Subject: »Dinamo u Europi

a većina izlaznih juniora, dio juniora i kadeta ti svi imaju profesinalne ugovore
i da je to tocno sto pricas...uspio si izvuci par imena...a di je tu vecina i dio juiniora a kamoli kadeta da imaju profi ugovore?!

al jos jednom cu ponovit junior i kadet nema sanse da oni potpisu prof ugovor s klubom jer je to protuzakonito a vi sada laprdajte i dalje:)

ja i dalje stojim pri tom...dio znači određeni talentirani kadeti i juniori, i dobar dio izlaznih juniora

potpiše ga moja majka kao moj skrbnik...u cemu je razlika?profi ugovor je tu...to ocu li ja sutra kad napunin 18 tuzit da me je majka prevarila kad je to pottpisala to ostaje nama da rijesimo,al ja imam profesionalni ugovor

e jbg, kad on to ne kuži..to sam ga već pitao koja je razlika potpisa ja ili skrbnik? nikakva

i ja pri svom da u dinamu kadeti nemaju profi ugovor a ti mozes pricat i dalje sto god hoces.
a kamoli da dinamo ima 100 igrac pod ugovorom kako ti tvrdis.

Ne tako davno su se SN bavile temom broja profi ugovora u klubu koji nastupa u HNL-u i sad ja neznam koliki je prosjek, mislim negdje oko 25 -28 igrača što je većina klubova i imala uz par iznimaka koji su imali manji broj igrača te Hajduk koji je imao preko 50 PROFESIONALNIH ugovora.
Znači ne računaju se stipendijski i sl ugovori već samo seniorski odnosno profesionalni i govori ti Igore o posudbama ovome ili onome ali to je previše pogotovo jer je to bilo u onom periodu kada se mogla sastaviti jedna solidna ekipa od ugovorenih igrača Hajduka koji su samostalno trenirali/trčkarali po marjanu.
To je bilo u periodu kada su skužili da onaj Miličević i sl. nisu ništa bolji od jednog prosječnog igrača lokomotive ili istre iako su se uključujući i tebe kleli kako je on rođeni vođa i pravi igrač za hajduk.
Eto igore i to je jedan od razloga za katastrofalno financijsko stanje u klubu i nadam se da tek sad kužiš koliko su država i splt financijski podmazivali hajduk na što si ti ne tako davno bacao "argumente" kako je i kako još uvijek jedino dinamo cijedi državnu blagajnu. eto vam d.d. pa se snalazite i laprdajte o demokraciji tipa jedan član jedan glas, klub u vlasništvu navijača i sl. gluposti a jedina je istina da je hajduk kao i svojevremeno dinamo cijedio državnu i gradsku blagajnu te na taj način preživljavao te što hajduk nije znao pametno investirati poklonjeni novac i srediti klub dok je dinamo to znaoi zato je dinamo za hajduk u najmanju ruku atletico madrid.
Dok god iz hajduka mladi igrači bježe (tipa livaja i sl) nema tu sreće i iz godine u godinu ja hajduku vidim jedino stapanje s HNL prosječnošću te nikakav iskorak i napredak a kamoli dostizanje dinamovog standarda. Žalosno ali realno.........
(edited)

Laprdaš bezveze kao i obično. Cijedili su i jedni i drugi, bla, bla, bla... Izračunaj ti lijepo konkretno koliko su financirani iz javnih financija u zadnjih 20 godina jedni, a koliko drugi uključno s oproštenim poreznim i inim dugom i "štedljivom" gradnjom, a onda se samo lijepo prevali sa stolice na pod i ostani tamo neko vrijeme u razmišljanju.

Koliko tko novaca dobiva nema apsolutno nikakve veze sa cinjenicom da su u hajduku toliko nesposobni.ljudi su unistili klub i nisu zasluzili da im se da 2 kn a kamoli nesto vise.
Slaven belupo,koliki oni budjet imaju svih ovih godina?!a zna se da je klub stabilan itd

A sad i ti laprdaš bezveze, kada je hajduk platio svoj dug......nikada kao što nikada država nije ni od dinama ni od hajduka dobila gotovo ni jedne kune a sad što je grad zagreb nešto više financirao dinamo nego split hajduk to je druga stvar, imao je više love i mogao je.
Hajduk je tako reći jučer preoblikovan u neko d.d i opet je split većinski vlasnik i financijer. Ok kerum nije izdašan u zadnje vrijeme ali grad je uvijek iza hajduka kao što je to bila sve ove godine država. Budi objektivan i reci tko je plačap sve ove godine razne verpakovskise, cernate mass sare u hajduku ili miure, mikulenase, andersone u dinamu?
Plaćali smo svi mi i još uvijek plaćamo i zato nemoj biti ljigav i pisati mi tu o tome koliko je tko izvukao od države jer su i jedi i drugi dobivali gotovo koliko su htjeli a sad kad je to stalo eto problema jer nije bilo ulaganja ni u što.
Hajdukovci su inače licemjeri koji se rugaju recimo dinamovom stadionu a nemaju obraza priznati da dinamo iako nema nikakav stadion ima jednu od najboljih juniorskih škola u europi o čemu hajduk može samo sanjati, rugaju se sa promjenama imena dinamo a u tom periodu je dinamo bio talac politike i nečijih interesa i ambicija kao što je bio talac politke i do rata zbog čega i nije gotovo ništa osvojio dok je hajduk bio klub sa svi znamo kakvim predznakom te u čijoj milosti (pisao sam ranije o tome pa se gari strašno uvrijedio) na račun koje je i osvojio par trofeja. Isti ti hajdukovci spočitavaju dinamu sve osvojeno 90tih godina iako su i oni tada tu i tamo nešto osvajali ali dinamo je 90tih bio respektabilan klub čak i lp, hajduk je bio tu negdje i osvajao je tu i tamo trofeje te su oba bila financijski stabilna uz pomoć države a danas kada je to stalo hajdukovci nemaju petlju priznati dinamu da je jedan uređeni klub, bar za ove regionalne okvire (mađarska, slovenija, austrija, bosna , srbija....) da ne mogu osvojiti naslov ispred dinama ni da im daju na početku sezone 15 bodova prednosti i da mogu samo sanjati o nekom kontinuitetu nastupanja u eurokupovima (izuzev pretkola) te da dinamo zbog sređenih financija, dobre juniorske škole, solidnih trenera i skautske službe ima svjetliju budućnost nego svi klubovi ex yu zajedno a najteže je priznati da je isto to mogao napraviti i hajduk da je imao imalo sposobne ljude , ako ne prije bar u sanaderovo vrijeme ali nije jer svi vole hajduk ali i svi se grebu za neki osobni interes na račun hajduka.
Jadan je klub iz kojeg igrači bježe prije 18.godine i s kojim izbjegavaju potpisati profesionalni ugovor.
I da završim......ova rasprava baš zbog takvih licemjernih stavova navijača hajduka nema smisla i zbog sličnih stavova raznih uprava hajduka klub nema budučnost koliko god bio velik u hr. okvirima.
Hajduk nema niti će zbog mentaliteta imati ljude koji će sjesti i reći kvragu ovo nevalja ajmo mjenajti politiku poslovanja, ugledati se na uređene klubove u okolini i nešto napraviti za klub jer mentalni sklop navijača hajduka ili člana uprave je toliko ljigav da je u stanju čak marginalizirati dinamov kup velesajamskih gradova kao nešto bezveze a ne pogledati se u ogledalo i bar sam sebi priznati kako im nitko nije jedini krivac za današnje stanje osim njih samih i kako dinamo ima svoj klub, svoju politiku i svoju viziju budučnosti te ga boli ona stvar za hajduk i njegove probleme.

P.S. Mogu zamisliti kakao bi se hajdukovci naslađivali da dinamo ima takve probleme kao njihov klub ali na njihovu žalost nema i zato im ostaje naslađivanje s dinamovim porazom u skupini LP od real madrida i na taj način skretanje misli sa i teme sa jadnog i sramotnog stanja u svom klubu koji gubi od tamo nekih trećeligaša

Zaboravio si napisti da dinamo kao klub pomaze bar 15-20-ak klubova u zagrebu da bi mogli prezivjeti i to nisu iskljucivo svi nogometni klubovi!al glavno da im se nabija na nos koliko dobiju,a to sto pomazu okolo da djeca ne budu po cesti i da koliko toliko i drugi sportovi bar malo nesto rade,to nema veze...

uopće mi se neda čitat te tvoje disertacije...

ono malo šta san bacia oko lažeš i daješ krive podatke na dugo i široko, tako da nemam namjeru ni pokušat ti išta objasnit...

(primjera radi milićević nije dovođen ko nikakvo pojačanje, već popuna, a volio bi da nađeš post di sam se ja KLEO u jednog miličevića:)

ovo o 25-28 igrača su naravno laži, i ja ti tvrdim da dinamo ima puno više igrača pod profi ugovorom, a i hajduk ima..pa toliko ih je u 1. momčadi cca., a šta je s posudbama?

dinamo kupi igrača i proslijedi ga u lokomotivu, il neki drugi klub, sl. radi i hajduk

problem kod hajduka nikad nije bia broj igrača pod ugovorom, već previsoki i dugi ugovori potpisani s starim igračima i istrošenim (ono šta sad rijeka recimo radi isto)

igore, nebih se baš složio da je tsunami nešto lagao ali ako ti to znaš sa sigurnošću lijepo bih te molio da meni to istakneš
ako se to odnosilo na miličevića vjerujem da ako to i nisi rekao da se dalo izvuć iz konteksta neke rečenice. no nije ni bitno jer iz konteksta se uvijek puno može izvuć a naravno ovisi iz kojeg "kuta" gledaš

Laprdaš bezveze kao i obično. Cijedili su i jedni i drugi, bla, bla, bla... Izračunaj ti lijepo konkretno koliko su financirani iz javnih financija u zadnjih 20 godina jedni, a koliko drugi uključno s oproštenim poreznim i inim dugom i "štedljivom" gradnjom, a onda se samo lijepo prevali sa stolice na pod i ostani tamo neko vrijeme u razmišljanju.

dobivali su i jedni i drugi, s time da je dinamo naravno više dobio jer građani grada zagreba više i duže daju od svoje plaće pa tako "zagreb" i ima više (neznam kakve to veze ima al dobro...)

ako se ne varam, dinamu je oprošteno skoro 500 miliona a hajduku 375

a kakve veze ima štedljiva gradnja sa dinamom osim da na tom stadionu dinamo igra svoje utakmice - ne znam. u biti znam, "sigurno je dinamo tu lovu pospremio u džep a ne raznorazni fiškali, smutljivci i mutikaše"

Tsunami laze?!
Vidim da te jako istina boli pa si sad poceo nazivat covjeka lazovom

Al zaboravljas da si ti jucer izrekao najvecu laz.daj mi pokazi taj veliki dio kadeta u dinamu koji imaju profi ugovor?!klinac po zakonu ga ne moze dobiti

odgovoria sam šta su laži u postu...

inače nije moga ni iz kontexta izvuć išta od mene o miličeviću, jer ga niko osim njega nije ni spominja na forumu...

isto tako ni hajduk ni dinamo nemaju 25-28 igrača pod ugovorom

a za ostale tvrdnje mu je već sasha miljun puta objasnia razliku financiranja hajduka i dinama, al on opet tupi po svom

i halilović i kovačić imaju profi ugovore od prije nego su postali juniori...

to samo ti valjda ne znaš...