Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Balthier
bek: uvijek nekog s visokim passom i playom,tehnika je manje važna jer ako naleti na igrača ispred sebe uvijek će je izgubiti,a ako mu dolazi sa strane vjerojatno će biti aut.
centralni def: tehnika i samo tehnika! Ništa nije toliko važno kao tehnika..
Kod niske obrane tehnika je svima važna,play i pass isto. Zapravo za takvu obranu treba imati jako dobre igrače jer se treba lopta prebaciti na drugu polovicu.
Kod visoke se to sve ipak malo smanjuje pa bi tu stavio tehniku na prvo mjesto,na drugo pass..
centralni def: tehnika i samo tehnika! Ništa nije toliko važno kao tehnika..
Kod niske obrane tehnika je svima važna,play i pass isto. Zapravo za takvu obranu treba imati jako dobre igrače jer se treba lopta prebaciti na drugu polovicu.
Kod visoke se to sve ipak malo smanjuje pa bi tu stavio tehniku na prvo mjesto,na drugo pass..
Kod niske obrane tehnika je svima važna,play i pass isto. Zapravo za takvu obranu treba imati jako dobre igrače jer se treba lopta prebaciti na drugu polovicu.
Kod visoke se to sve ipak malo smanjuje pa bi tu stavio tehniku na prvo mjesto,na drugo pass..
Tako je, zato bi onog magical techa stavio jedino na centralno mjesto u visokoj obrani, u nijednoj drugoj situaciji se ne bih razmisljao da li da radje stavim njega ili onog sa formidable sekundarcima. Jos pogotovo ako se zove Stepanov ima i def 18 i pace 18 i formu 18 hehe...ako on nemoze nekom napadacu otet loptu, onda nitko ne moze
Kod visoke se to sve ipak malo smanjuje pa bi tu stavio tehniku na prvo mjesto,na drugo pass..
Tako je, zato bi onog magical techa stavio jedino na centralno mjesto u visokoj obrani, u nijednoj drugoj situaciji se ne bih razmisljao da li da radje stavim njega ili onog sa formidable sekundarcima. Jos pogotovo ako se zove Stepanov ima i def 18 i pace 18 i formu 18 hehe...ako on nemoze nekom napadacu otet loptu, onda nitko ne moze
centralni def: tehnika i samo tehnika! Ništa nije toliko važno kao tehnika..
pa šta sam ja napisao ? :-)
@kuksa ... naravno da su passing i play bitni kod ispucavanja , ali ne možeš reći da su bitniji od tehnike... ako nemaš šta drugo (npr. nesreća da su baš svi standardni ozljeđeni) prije češ valjda uzeti CD-a bez passinga ili play-a nego bez tehnike.
@nogalo - za bekove imaš pravo, ja sam govorio o defovima u šesnaestercu. Visoka obrana kad se lopta nalazi u vezi , više nije obrana nego defanzivni vezni (tako se i ponaša u ovisnosti o skilovima)... naredba def (s obzirom na izbijanje lopte) mu opet vrijedi tek kad se vrati u svoj 16-erac
pa šta sam ja napisao ? :-)
@kuksa ... naravno da su passing i play bitni kod ispucavanja , ali ne možeš reći da su bitniji od tehnike... ako nemaš šta drugo (npr. nesreća da su baš svi standardni ozljeđeni) prije češ valjda uzeti CD-a bez passinga ili play-a nego bez tehnike.
@nogalo - za bekove imaš pravo, ja sam govorio o defovima u šesnaestercu. Visoka obrana kad se lopta nalazi u vezi , više nije obrana nego defanzivni vezni (tako se i ponaša u ovisnosti o skilovima)... naredba def (s obzirom na izbijanje lopte) mu opet vrijedi tek kad se vrati u svoj 16-erac
U svakom slučaju ovo nije mjesto ovakvoj raspravi :-)
+1 za Balthiera :-)
+1 za Balthiera :-)
@kuksa ... naravno da su passing i play bitni kod ispucavanja , ali ne možeš reći da su bitniji od tehnike... ako nemaš šta drugo (npr. nesreća da su baš svi standardni ozljeđeni) prije češ valjda uzeti CD-a bez passinga ili play-a nego bez tehnike.
ma samo sam htio reći da je meni ipak nekao pass kod defa malo draži od playa ako generalno govorimo, ne o pojedinim situacijama, jer jedino koji put bek ode u izlet s loptom malo predugo, ali nekako ne završava to kobno prečesto pogotovo ako ih imamo 5 u obrani
ma samo sam htio reći da je meni ipak nekao pass kod defa malo draži od playa ako generalno govorimo, ne o pojedinim situacijama, jer jedino koji put bek ode u izlet s loptom malo predugo, ali nekako ne završava to kobno prečesto pogotovo ako ih imamo 5 u obrani
U svakom slučaju ovo nije mjesto ovakvoj raspravi :-)
Kako nije..? :)
Zar nikibovo i moje prepucavanje je..? :))
Ovo je baš pravo osvježenje,čitati malo o pogledima na taktiku,kako tko vidi kojeg igrača.
Kako nije..? :)
Zar nikibovo i moje prepucavanje je..? :))
Ovo je baš pravo osvježenje,čitati malo o pogledima na taktiku,kako tko vidi kojeg igrača.
i ja isto mislim da je ovo jako dobar način da se bolje upozna izborničkog kandidata i njegovi taktički kapaciteti... iskreno to me puno više zanima nego njegovi osobni podatci. :)
(edited)
(edited)
ne znam za NT nivo , ali meni se znalo desiti da CD sa niskim play-om kod visoko postavljene obrane počne vodit loptu i izgubi je od napadača. E, onda mora biti dosta brži da ga opet stigne , ili mu treba "backup" def koji stoji dosta blizu njega i koji prije krene na tog napadača...
malo spamamo , ali možda neko od neiskusnijih pročita pa mu neke stvari budu jasnije :-)
malo spamamo , ali možda neko od neiskusnijih pročita pa mu neke stvari budu jasnije :-)
jako dobro pitanje :))
onda je sigurno nebi izgubio od napadača sa solid defom
onda je sigurno nebi izgubio od napadača sa solid defom
Konkretno ova tri igrača koja sam dao su malo izmejnjei Stepanov, Grujin i Muzur....naravno nisam dao baš prave skillove, jer stepanov i Muzur nisu trenutno dostupni svima, ali bit je tu
tako da je ovo idealno mejsto za ovakve rasprave
tako da je ovo idealno mejsto za ovakve rasprave
hehehhehhe
al dobro, govorimo u teoriji... kao da sam ja vidio defove koji imaju tehniku bolju od formidable ili play od very good... =)
al dobro, govorimo u teoriji... kao da sam ja vidio defove koji imaju tehniku bolju od formidable ili play od very good... =)
Baš..,takve defove ima samo valsimot..:)
Gledam onog grujina i ne vjerujem kako je istreniran. Smiješno ali istinito,grujin je pola sezone igrao napadača u 451 formaciji u 1.ligi!
Gledam onog grujina i ne vjerujem kako je istreniran. Smiješno ali istinito,grujin je pola sezone igrao napadača u 451 formaciji u 1.ligi!
onda je sigurno nebi izgubio od napadača sa solid defom
mislim da to ne stoji kod "direktnog" sučeljavanja... možda većinom i ne bi, ali nisu toliko male šanse niti da bi. Jedino sumnjam da bi mu uz magical tehniku playmaking bio toliko mali da ne bi malo skrenuo s loptom i ispucao je :-)
mislim da to ne stoji kod "direktnog" sučeljavanja... možda većinom i ne bi, ali nisu toliko male šanse niti da bi. Jedino sumnjam da bi mu uz magical tehniku playmaking bio toliko mali da ne bi malo skrenuo s loptom i ispucao je :-)