Subject: [NT] Sasha76

Pozdrav svima!

Ponukan prvenstveno sramotno slabim odazivom za časno mjesto izbornika hrvatske reprezentacije ističem svoju kandidaturu. Moram istaknuti da takav potez nisam planirao prije nego se više dokažem na klupskom polju, tj. postanem barem stabilan drugoligaš. Međutim, osjećam da mogu odraditi barem jednako kvalitetan posao kao ostali trenutni kandidati, a sasvim sigurno s mnogo više entuzijazma i ponosa koje nosi čast izborničke odgovornosti.

Ukoliko me izaberete, svjestan sam da me očekuje veliki posao i to jednako po pitanju razvoja prikladnih taktika, ali i analize naših najboljih igrača i protivnika. Što se tiče taktika planiram analizirati uspješne taktike prošlih izbornika pa čak ih zamoliti za pomoć oko kopiranja onih uspješnijih. Igrački fond planiram pretresti u detalje, te mi to predstavlja manji problem od prethodnog.

Sretna je okolnost da sam gotovo cijelo ljeto na godišnjem tako da se mogu dosta posvetiti ovom velikom poslu te postaviti temelje za jednu uspješnu sezonu. Trenutno nemam odgovore na konkretna strateška i taktička pitanja. Mogu vam jedino obećati da odluke neću donositi olako, te da namjeravam uložiti puno posla u analizu taktika i igrača, te postavljati puno pitanja i tražiti savjete prije donošenja konačnih odluka.

Ciljevi su standardni izbornički. Plasman na svjetsko je minimalan zahtjev, a prolazak skupine prosječno dostignuće. Ono čemu ću težiti je polufinale i sa svim ispod toga mogu biti tek umjereno zadovoljan.

Nadam se da svojom kandidaturom barem doprinosim širini izbora kandidata, ali i čvrsto vjerujem da kao izbornik mogu odraditi odličan posao. Unaprijed zahvaljujem svima koji će glasovati za mene.

Zbilja šteta da ti kandidatura bude prazna s obzirom da ti je Neuro ukrao svjetla reflektora jer vjerujem da bi mogao dati neka zanimljiva mišljenja, pa evo jedno pitanjce...

Da moraš birati između sljedeće dvije kombinacije krila+napadača, za koju bi se odlučio i zašto (pretpostavka je da igramo protiv neke repke u rangu naše i osuđen si na igranje sa jednom špicom te da nemaju igrači ekstra treninga)?

Opcija A

height: 170 cm
divine form, incredible tactical discipline

formidable stamina, xxx keeper
superdivine pace, xxx defender
superdivine technique, brilliant playmaker
superdivine passing, xxx striker

+

height: 193 cm
divine form, incredible tactical discipline

formidable stamina, xxx keeper
superdivine pace, xxx defender
magical technique, xxx playmaker
xxx passing, superdivine striker

ili

Opcija B

height: 180 cm
divine form, incredible tactical discipline

formidable stamina, xxx keeper
divine pace, xxx defender
divine technique, divine playmaker
divine passing, xxx striker

+

height: 180 cm
divine form, incredible tactical discipline

formidable stamina, xxx keeper
divine pace, xxx defender
superdivine technique, xxx playmaker
xxx passing, divine striker


(edited)

Baš sam se pitao hoću li biti baš potpuno izignoriran. :)

Inače, vrlo zanimljivo pitanje i moram priznati prilično teško s obzirom na moj nedostatak iskustva s vrhunskim igračima. Ipak, smatram da je iskustvo općenito precijenjeno, te da se u većini slučajeva da nadoknaditi i premašiti talentom i entuzijazmom.

Odlučio bih se definitivno za opciju B jer smatram vrednijima ova 3 skila razlike na PM kod veznjaka i na tehnici kod napadača od optimalnije visine i ovih ostalih skilova na superdivine umjesto divine. Brzina i točnost odluke kod dodavanja za veznjaka i kontrola lopte za napadača su jednostavno prevažne da bi na vrhunskoj razini ostale na 14-15.

vidiš ja bi se npr. definitivno odlučio za opciju A:)

Imaš li i neko obrazloženje odluke ili si išao eci-peci-pec? :)

i ja.

al zato valjda ti i ja nikad ni necemo bit izbornici ;))

Uf. šteta da nismo potrefili istu sekundu :D

;)

a obrazlozenje je jednostavno - kod krila ta razlika u playu nije toliko presudna, dok u tehnici i passingu moze biti i jest, pogotovo u kombinaciji s visim i jacim (shooting) napadacem.

Dakle, hoćeš reći da PM nije presudan krilu jer tamo veznjak ima više vremena za odluku prije dodavanja, a i nema kome drugom dodati nego na usamljenog napadača. S druge strane, dobro će mu doći ova ukupno 3 skila više na ostalim primarcima. Ima smisla.

Međutim, ova 3 skila razlike na tehnici kod napadača bi mogla biti presudna za njegove uspješne proboje kroz sredinu tako da bi bili ovisni o uspješnim krilnim napadima. Pitanje je da li ono što smo dobili na krilu nadoknađuje te izgubljene prilike kroz sredinu.
(edited)

ali ako igraš preko krila, onda su ti brzina i striking bitniji skilovi od tehnike ... a krilu definitivno više vrijedi jača lijeva strana za koji skil nego 2-3 skila bolji plej ... čak štoviše, mislim da igrač koji će igrati na poziciji krila ne smije imati tako visok plej jer će onda svojim "prevelikim" razmišljanjem raditi gluposti umjesto jednostavnog ubacivanja lopte na glavu napadaču ...

i niti visina nije nešto previše bitna koliko sam skužio po mojim tekmama i tekmama nekih drugih usera koje gledam ... moji napadači od 170 i kusur redovno zabijaju kada im je dan , isto tako , ne mogu pogoditi gol američkog nogometa kada im nije ...

Krila su ti jako cudne biljke i moras pazljivo sa njima. Uglavnom, ako ima visok play sklon je kompliciranju i vracanju lopte u pozadinu ili cak zna predati protivnickom igracu.
Ja sam imao prije koju sezonu krilo cija je lijeva strana bila 3x16 i s very good playom. On je uredno trcao i fino nabacivao. Pogledaj Jambru u nekim tekmama repke i vidjet ces da bi bio bolji s manjim playom.

vidis to je ta razlika koju radi iskustvo managera ;))

prvo je krilo jednostavno puno bolje i kvalitetnije od drugog; i s obzirom da vec igras s krilom ono ce dobijati jako puno lopti i ono ce probijati obranu, tako da napadacu nije nuzno da bude savrsen tehnicar. naravno da bi bilo bolje da jest i savrsen tehnicar za svaki slucaj ;))

Da, ali mislim da se nikad zapravo ne igra isključivo preko krila nego krilom otvaraš opciju da dobar dio napada, recimo pola, preusmjeravaš na krilo. Tako da i dalje ostaje pitanje da li opcijom A ili B dobijemo bolju kombinaciju krilnih i centralnih napada.

Ovaj argument da PM i nije toliko bitan za krilo je možda čak presudan na stranu A opcije, ali nekako mi je i dalje teško mijenjati ovu superdivine tehniku za magical kod napadača. Nije baš da se radi o jednostavnom izboru. Možda su čak obje opcije prilično podjednake, te na kraju odluka ovisi o predviđanju protivničke taktike.

vidis to je ta razlika koju radi iskustvo managera ;))

Naravno, iskusan manager odvrti ovu cijelu zanimljivu raspravu sam sa sobom, ali onda mi svi ostanemo zakinuti za nju ovdje na forumu. ;)

ja bi osobno izabrao opciju A....razlog je naveden u postovima ispred

čak se malo dvoumim da li klasičnom krilu treba uopće play preko magical....u klubu bi volio imati ipak ovog drugo krilo, jer bi ga lakše mogao koristtii i na nekim drugim pozcijama, ali u slučaju da imam oba onda bi i ja izabrao ovu prvu kombinaciju

I sad, koji izbornik bi smio odabrati opciju B kad prvak svijeta kaže A? Jedino bi se trebao zapitati ako mu je sljedeća tekma protiv BiH. ;)