Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Sasha76
I sad, koji izbornik bi smio odabrati opciju B kad prvak svijeta kaže A? Jedino bi se trebao zapitati ako mu je sljedeća tekma protiv BiH. ;)
naravno da tu postoji još puno stvari koje treba uzeti u obzir, a to je koliko želiš imati prilika preko krila a koliko kroz sredinu....kad se ide preko krila i tu se očekuje 60-80% šansi onda tehnika kod napadača postaje malo manje važna u odnosu na pace (da napadač ipak stigne na loptu koja nije idealno upućena) i striker (naravno da zabije gol)
čak se malo dvoumim da li klasičnom krilu treba uopće play preko magical....
Za mene je sve preko brilliant gubljenje treninga (kad se samo sjetim Jambre i njegovih povratnih lopti kad je imao otvoreni prostor za prodor). ;)
Osim naravno ako nema barem outstanding def (samo što onda lagano prestajemo govoriti o klasičnom krilu i ulazimo u sferu CMova).
Za mene je sve preko brilliant gubljenje treninga (kad se samo sjetim Jambre i njegovih povratnih lopti kad je imao otvoreni prostor za prodor). ;)
Osim naravno ako nema barem outstanding def (samo što onda lagano prestajemo govoriti o klasičnom krilu i ulazimo u sferu CMova).
kad budes imao malo bolje igrace i malo bolje protivnike s vrhunskim defovima onda ces znati/vidjeti i razliku. npr. krilo s previsokim playom vrlo cesto ce umjesto otici uz crtu i samo nabaciti loptu napadacu (sto je ovdje na sokkeru 90% gola), odigrati iz prve nekom slobodnom suigracu. to uzasno nervira i zbog toga puno ljudi izbjegava krilo s previsokim playem. (visok) play je u biti krilu jedino potreban kad je dobro postavljen i loptu koja mu je upucena iz auta iz prve nabacuje napadacu. u svim ostalim slucajevima krilu je bolje da mu je play nizi.
Zbilja šteta da ti kandidatura bude prazna s obzirom da ti je Neuro ukrao svjetla reflektora jer vjerujem da bi mogao dati neka zanimljiva mišljenja, pa evo jedno pitanjce...
Da moraš birati između sljedeće dvije kombinacije krila+napadača, za koju bi se odlučio i zašto (pretpostavka je da igramo protiv neke repke u rangu naše i osuđen si na igranje sa jednom špicom te da nemaju igrači ekstra treninga)?
Opcija A
height: 170 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
superdivine pace, xxx defender
superdivine technique, brilliant playmaker
superdivine passing, xxx striker
+
height: 193 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
superdivine pace, xxx defender
magical technique, xxx playmaker
xxx passing, superdivine striker
ili
Opcija B
height: 180 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
divine pace, xxx defender
divine technique, divine playmaker
divine passing, xxx striker
+
height: 180 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
divine pace, xxx defender
superdivine technique, xxx playmaker
xxx passing, divine striker
(edited)
ja bi uredno izabrao krilo iz A i napadač iz B :) bez razmišljanja
Da moraš birati između sljedeće dvije kombinacije krila+napadača, za koju bi se odlučio i zašto (pretpostavka je da igramo protiv neke repke u rangu naše i osuđen si na igranje sa jednom špicom te da nemaju igrači ekstra treninga)?
Opcija A
height: 170 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
superdivine pace, xxx defender
superdivine technique, brilliant playmaker
superdivine passing, xxx striker
+
height: 193 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
superdivine pace, xxx defender
magical technique, xxx playmaker
xxx passing, superdivine striker
ili
Opcija B
height: 180 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
divine pace, xxx defender
divine technique, divine playmaker
divine passing, xxx striker
+
height: 180 cm
divine form, incredible tactical discipline
formidable stamina, xxx keeper
divine pace, xxx defender
superdivine technique, xxx playmaker
xxx passing, divine striker
(edited)
ja bi uredno izabrao krilo iz A i napadač iz B :) bez razmišljanja
U pravu si. Na prvu loptu mi to nije palo na pamet, a to čak ima smisla i u RL. Idealna krila (npr. Gareth Bale) nemaju neku veliku sposobnost kreacije. Netko skloniji kreiranju igre se teže prisili na jednostavno ponavljanje prodora i centaršuta.
drago mi je vidjeti da te zanima mišljenje ostalih menađera
vjeruj mi, od osobe koja trenira krila od početka karijere... krilo koje ima previsok play zna težiti kompliciranju... na ovoj razini ako si odlučio igrati sa visoko isturenim krilom onda znači da želiš i da napadi idu preko njega u većini slučajeva jer si to zaključio kao dobru taktiku protiv protivnika i onda zna biti malo frustrirajuće imati krilo sa previsokim playom. Na play gledam kao osobina igrača da prepozna slobodnog igrača odnosno da je interval koji mu treba da se odluči dodati što manji. Na račun toga takva krila sa recimo divine playom će u više situacija vratiti loptu slobodnim igračima u vezi umjesto da probijaju po boku. Krilo iz opcije A je tako reć projekcija savršenog krila i ako bi mu išta još volio vidjeti u skillovima onda je to def tako da se smanji mogućnost dobijanja kartona (nije da ce sa tako nekim srednjim defom oduzet koju loptu ali bar će smanjit šansu da dobije crveni prilikom toga).
vjeruj mi, od osobe koja trenira krila od početka karijere... krilo koje ima previsok play zna težiti kompliciranju... na ovoj razini ako si odlučio igrati sa visoko isturenim krilom onda znači da želiš i da napadi idu preko njega u većini slučajeva jer si to zaključio kao dobru taktiku protiv protivnika i onda zna biti malo frustrirajuće imati krilo sa previsokim playom. Na play gledam kao osobina igrača da prepozna slobodnog igrača odnosno da je interval koji mu treba da se odluči dodati što manji. Na račun toga takva krila sa recimo divine playom će u više situacija vratiti loptu slobodnim igračima u vezi umjesto da probijaju po boku. Krilo iz opcije A je tako reć projekcija savršenog krila i ako bi mu išta još volio vidjeti u skillovima onda je to def tako da se smanji mogućnost dobijanja kartona (nije da ce sa tako nekim srednjim defom oduzet koju loptu ali bar će smanjit šansu da dobije crveni prilikom toga).
Bebek [del] to
Pago
Dobro da si to napisao, nisam lud :)
Dok se ovaj prvi napadac sa svojim super extra pejsom pokrene drugi je vec u sprintu :P
Dok se ovaj prvi napadac sa svojim super extra pejsom pokrene drugi je vec u sprintu :P
Negdje sam pročitao tvrdnju da je bolje imati nikakav def na krilu nego srednje vrijednosti jer da ovaj s nikakvim barem neće uspjeti ni faul napraviti pa tako ni dobiti karton. Koliko to ima smisla?
a što se tiče napadača, uvijek bi se odlučio za opciju B
da si stavio pod a napadača magic pace, superdivine tech i superdivine napad onda bi se još i razmišljao, ovako ne. Lijepo je imati napadača sa većom visinom u napadu da čeka visoke lopte sa krila, ali tehnika je u ovom slučaju preniska. Iskreno nitko mi još nije dokazao da tehnika nema nikakve veze sa tim tko će "osvojiti" duel u zraku, jer sumnjam da je to samo do visine.. ali i da nije tako nema veze. Ako igram preko jakog krila mogao bih pregrmiti nedostatak brzine jer očekujem manje puta da napadač dobije dubinsku loptu i krene sam u kontru pri čemu mu treba brzine između ostalog. Dok krilo probija bok on će se već dogegati a onda kad dođe želim dominantnu figuru u 16ercu
da si stavio pod a napadača magic pace, superdivine tech i superdivine napad onda bi se još i razmišljao, ovako ne. Lijepo je imati napadača sa većom visinom u napadu da čeka visoke lopte sa krila, ali tehnika je u ovom slučaju preniska. Iskreno nitko mi još nije dokazao da tehnika nema nikakve veze sa tim tko će "osvojiti" duel u zraku, jer sumnjam da je to samo do visine.. ali i da nije tako nema veze. Ako igram preko jakog krila mogao bih pregrmiti nedostatak brzine jer očekujem manje puta da napadač dobije dubinsku loptu i krene sam u kontru pri čemu mu treba brzine između ostalog. Dok krilo probija bok on će se već dogegati a onda kad dođe želim dominantnu figuru u 16ercu
hmm pa po meni ne prevelikog... nije da će onaj sa nižim paceom "manje" puta pokušati oduzeti loptu... igrači reagiraju tako da ako je najbliži lopti u tom trenutku kreće na nju šta god... što znači da će bez obzirom na def jednako puta u istoj situaciji pokušati oduzeti loptu... a sad jednom kad probaju, po meni ovaj sa manje def ima veću šansu dobit karton... makar nije da imam sad neki dokaz protiv ovog što si ti rekao
a što se tiče napadača, uvijek bi se odlučio za opciju B
I ja, namjerno sam stavio (po mom mišljenju) jačeg napadača sa slabijim krilom i vice versa, samo su se svi ulovili tih krila da nisu ni ušli u raspravo o napadačima ;)
Ja bi odabrao opciju A bez puno razmišljanja jer previše volim krila, ali sam očekivao da će biti otprilike 50%-50% u razmišljanjima a vidim da ipak velika većina naginje na A opciju.
I ja, namjerno sam stavio (po mom mišljenju) jačeg napadača sa slabijim krilom i vice versa, samo su se svi ulovili tih krila da nisu ni ušli u raspravo o napadačima ;)
Ja bi odabrao opciju A bez puno razmišljanja jer previše volim krila, ali sam očekivao da će biti otprilike 50%-50% u razmišljanjima a vidim da ipak velika većina naginje na A opciju.
Pa kad su napadaci ocigledno diskutabilno postavljeni dok se oko krila ne moze ulazit u argumentirani raspravu...
Ma nije, svi su odabrali opciju A samo zato da lupe kontru budućem izborniku. ;)
Šalu na stranu, hvala Praxiju na zanimljivoj pitalici, a i svima na konstruktivnoj raspravi. Nisam na taj način do sada razmišljao o PM skilu na krilnoj poziciji tako da bih se nakon ove rasprave mnogo teže odlučio između ove dvije opcije, te bi to prvenstveno ovisilo o odabranoj taktici tj. ciljanom omjeru krilnih i centralnih napada.