Subject: Talent

Da ne oživljavam godinama stare teme,a vjerujem da ce jos nekima ovo trebati.
Zanima me odredivanje talenata u razlicitim godinama,navest cu neke primjere pa molim nekog iskusnog u tom podrucju da neku analizu.

*Zagradama cu oznaciti skokove,to su isto normalni tjedni samo zbog preglednosti dodajem zagrade*

1. 17 godina

Brzina -> 1-(2)-(3)-3-(4)-4-(5)-5-5-(6)
Može li se odmah zakljuciti veliki talent ili je do godina i niskog levela ?


2. 18 godina
Tehnika -> 10-10-(11)-11-11-11-(12)-12-12-12-(13)

Može li se reci da je ovo vrhunski talent ili samo talentiran igrac ?

3. 20 godina
Tehnika -> 12-(13)-13-13-13-13-(14)
Može li se reci da je ovo talent ali ne izuzetan ?

4. 20 godina
Tehnika ->12-(13)-13-13-13-13-13-13-(14)-14-14-14-14-14-14-(15)

Da li je ovo antitalent ?



Ovo bi bili primjeri pomocu kojih bi se mozda dalo shvatit.
Pomoglo bi kada eventualno napisali svoje najbolje talente i njihove napredke

Za početak, zaboravio si napisati da li su igrali prijateljske samo, službene ili malo jednog i drugog, a i nije nebitno kakvi su ti treneri. Ako su službene, rekao bih da ni jedan nije supertalent, eventualno ovaj prvi bi mogao biti jako dobar ali bi za to bar sljedeća 3 skoka u brzini trebala biti dvotjedna. Za dvojku bi rekao da je tako tako, za trojku teško bilo što reći. Ćetvrti definitivno nije pretalentiran. naravno, ako ispadne da su igrali samo priajteljske i da su ti treneri nešto lošiji, to bi moglo dosta utjecati na mišljenje.

Glavni trener je 16 u bezini,tehnici i napadu.Pomocnici sva tri briljantni.
1.Je igrao sluzbene ali ne kod mene.
2. 8/24 službene
3.Cijeli period izmedu skoka je igrao službene
4.Vecinom prijateljske

Koliki bi procijenili omjer vrijednosti službene i prijateljske 1/0.8-0.9 ?

teško je reći ali po nekoj mojoj procjeni recimo da službena nosi 90%, a prijateljska 75% punog treninga...

Znaci recimo jedno mjesto u prijateljskoj utakmici bi se moglo zrtvovat i podijelit na 4 igraca tj svaki 20ak minuta.
To bi se moglo nazvat punim treningom za 4 najbolja trenirca ?

teoretski da (makar ja bi ako već idem na maksimalizaciju treninga žrtvovao 2 mjesta pa svakom dao 90 + 45 min. Samo što se to financijski ne isplati, osim ako ne farmaš nekog supertalenta za NT ili slično (recimo, ja se trudim da Luissel igra konstantno barem 200 minuta tjedno u dogovoru s NT trenerom da ne bi slučajno nešto izgubio ali to je trenirac od 180M kn pa recimo da je već iz tog vidljivo da mi je financijski aspekt manje bitan).

nisam siguran da se minute zbrajaju nego da je 90 min prve tekme 75 ili 90% kako je rekao un4given ali je druga tekme tih 25 ili 10%.....dakle ako je igrao 45 min dobije i najviše 12,5% dodatnog treninga....

kontam da bi bilo logično uvesti i nešto više ozljeda za igrače koji igraju svaki tjedan po dvije-ili više utakmica....

pretpostavljam da je negdje između s obzirom da kod Grega malo što linearno. Jedino što je greg sam potvrdio je da NT tekma sama po sebi nosi točno 50% max treninga ali koliko znam nitko nije uspio izvući iz njega da to odmah znači da pola NT tekme nosi 25% bilo da će se tih 50% jednostavno zbrojiti sa postotkom od treninga dobivenog igranja za klub.

U svakom slučaju, osjeti se razlika između igranja 90 i 180 minuta na samoj brzini napredovanja, pogotovo kad se to akumulira kroz par sezona, ali i dalje ostaje pitanje dal zbilja treba tih 180 minuta za max trening ili bi bilo i dovoljno nešto tipa 90 u službenoj + poluvrijeme NT ili 30 minuta u prijateljskoj.
(edited)

ma da...to je stvarno teško točno odrediti zbog previše faktora....prvi od svih talent....


koliko bi trebalo treninga za 27godišnjaka za 18 u strajku?

kontam da bi trebalo biti 13-15 zavisno od dodatnog treninga....

nisam nikada tako stare igrače u strajku trenirao....

upravo toliko... pranić 11 treninga i 15 generala , to je 1g manje od 13 , ali je imao 4-5 180 min + nekoliko nastupa za repku