Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Trening
Powerade, power plant, nuclear power, power library, P.O.W.E.R.?
jedna teorija (vjerujem da ovdje ima neki matematičar, pa će on to bolje od mene znati)
ako pretpostavimo da je forma random, da se na svakom treningu pad ili podizanje forme odlučuje bacanjem novčića, sa vjerovatnošću 1:1
slijedeći sustav statističke vjerojatnosti, forma bi bila:
a) ili stalno oko sredine
b) ili polovicu vremena stalno na niskim vrijednostima, a polovicu vremena stalno na visokim vrijednostima
na intu, neki ljudi prijavljuju da im se 2-3 sezone forma ne miče sa tih niskih vrijednosti - pretpostavljam da bi tim igračima, jednom kada uđu u pozitivni niz, isto toliko bila na visokim vrijednostima
griješim u nečemu?
ako pretpostavimo da je forma random, da se na svakom treningu pad ili podizanje forme odlučuje bacanjem novčića, sa vjerovatnošću 1:1
slijedeći sustav statističke vjerojatnosti, forma bi bila:
a) ili stalno oko sredine
b) ili polovicu vremena stalno na niskim vrijednostima, a polovicu vremena stalno na visokim vrijednostima
na intu, neki ljudi prijavljuju da im se 2-3 sezone forma ne miče sa tih niskih vrijednosti - pretpostavljam da bi tim igračima, jednom kada uđu u pozitivni niz, isto toliko bila na visokim vrijednostima
griješim u nečemu?
možemo samo nagađat oko te forme..
meni je sadašnja situacija sa tom formom vrlo blesava jer kao što si i sam napisao neki igrači su mi stalno u lošoj formi,i moš ih jebat al pomaka nema.
npr.moj golman,već je sezonu i pol u lošoj formi..
meni je sadašnja situacija sa tom formom vrlo blesava jer kao što si i sam napisao neki igrači su mi stalno u lošoj formi,i moš ih jebat al pomaka nema.
npr.moj golman,već je sezonu i pol u lošoj formi..
Uz pretpostavku da tvoja teorija vrijedi, onda bi se ukupna forma prosjecno bila oko sredine. Samo da bi to mogli izracunati i potvrditi, trebalo bi pratiti promjene forme kroz duzi vremenski niz - 5,7 ili vise sezona i onda bi vjerovatno prosjecna vrijednost forme pojedinog igraca po toj teoriji bila u sredini.
točno,ali bi najčešće bila u nekom ekstremu,kako i je.2 sezone divine,2 sezone tragic..
Pa i ne bas, kako je random u pitanju, onda su moguce bilo koje vrijednosti forme, a trebas uzeti u obzir i psihicki aspekt- posebno primjecujemo i pridajemo pozornost kad je forma u bilo kojem ekstremitetu!
ne bih se slozio s tvojom teorijom
kao sto je vec receno forma bi bila oko sredine
moja teorija:
pad ili skok forme se odlucuje na sljedeci nacin:
33.3333... % mogucnosti da padne
33.3... % ostane ista
33.3... % dize se
to znaci da kad ti forma padne na tragic imas 33.3 % mogucnosti da ti se forma digne, 33.3 % da ostane tragic i 33.3 % da se spusti, tj. 66.6 % mogucnosti da se ne maknes od tragic
isto tako kad je forma divine u 66.6 % slucajeva ce ostat divine
evo razloga zasto se igraci tesko micu od tragic i divine forme, dok se na osrednjim skilovima rijetko zadrzavaju (imaju samo 33.3 % mogucnosti)
kao sto je vec receno forma bi bila oko sredine
moja teorija:
pad ili skok forme se odlucuje na sljedeci nacin:
33.3333... % mogucnosti da padne
33.3... % ostane ista
33.3... % dize se
to znaci da kad ti forma padne na tragic imas 33.3 % mogucnosti da ti se forma digne, 33.3 % da ostane tragic i 33.3 % da se spusti, tj. 66.6 % mogucnosti da se ne maknes od tragic
isto tako kad je forma divine u 66.6 % slucajeva ce ostat divine
evo razloga zasto se igraci tesko micu od tragic i divine forme, dok se na osrednjim skilovima rijetko zadrzavaju (imaju samo 33.3 % mogucnosti)
ako pretpostavimo da je forma random, da se na svakom treningu pad ili podizanje forme odlučuje bacanjem novčića, sa vjerovatnošću 1:1
kriva pretpostavka :)
slijedeći sustav statističke vjerojatnosti, forma bi bila:
a) ili stalno oko sredine
b) ili polovicu vremena stalno na niskim vrijednostima, a polovicu vremena stalno na visokim vrijednostima
sa vjerojatnošću ti ne možeš predvidjeti što će biti, već samo procijeniti mogućnost nekog događanja ...ako uzmeš ovu pretpostavku (netočona, no nebitna sad) koju si uzeo (znači 50% šansa da forma ide dolje i 50% šansa da forma ide gore) i ako je forma početno na sredini, tada ti teorija vjerojatnosti kaže da su najveće šansa da je forma stalno oko sredine
kriva pretpostavka :)
slijedeći sustav statističke vjerojatnosti, forma bi bila:
a) ili stalno oko sredine
b) ili polovicu vremena stalno na niskim vrijednostima, a polovicu vremena stalno na visokim vrijednostima
sa vjerojatnošću ti ne možeš predvidjeti što će biti, već samo procijeniti mogućnost nekog događanja ...ako uzmeš ovu pretpostavku (netočona, no nebitna sad) koju si uzeo (znači 50% šansa da forma ide dolje i 50% šansa da forma ide gore) i ako je forma početno na sredini, tada ti teorija vjerojatnosti kaže da su najveće šansa da je forma stalno oko sredine
moja teorija:
pad ili skok forme se odlucuje na sljedeci nacin:
33.3333... % mogucnosti da padne
33.3... % ostane ista
33.3... % dize se
ne radi se baš o tim brojkama jer na formu (pa tako i navedene postotke) ipak utječu neki parametri, kao npr. minutaža igrača u zadnjih X utakmica
(edited)
pad ili skok forme se odlucuje na sljedeci nacin:
33.3333... % mogucnosti da padne
33.3... % ostane ista
33.3... % dize se
ne radi se baš o tim brojkama jer na formu (pa tako i navedene postotke) ipak utječu neki parametri, kao npr. minutaža igrača u zadnjih X utakmica
(edited)
lejzusmurf je na tragu pravog odgovora. Čim random učestvuje u određivanju neke vrijednosti događa se taj efekt "lijepljenja" za gornju ili donju granicu. Dovoljno je malo razmisliti da bi se to shvatilo. Davno sam na ovom forumu napisao nešto slično ali nitko nije obratio pažnju.
(edited)
(edited)
Čim random učestvuje u određivanju neke vrijednosti događa se taj efekt "lijepljenja" za gornju ili donju granicu.
ništa ja ne proturječim u vezi ljepljenja ...govorio sam u vezi dolaska na granicu...prilično sam siguran kada igrač ne igra recimo pola sezone nijednu utakmicu da će najvjerojatnije biti u tragic ili tako jako niskoj formi...recimo nikad nisam vidio igrača koji ne igra pola sezone a da je u divine formi...dakle ne radi se o čistom randomu
a što se tiče postotaka to stvarno ovisi o developerima kako su napravili...mogli su lako napraviti da ako je pao na tragic da ne postoji više ona opcija da padne pa se ne gubi tih 33.33% već se raspodijeli na "ostane ista" i "dize se" ...ili recimo ovako, pošto se forma mijenja u razini od -3 do +3, onda ako su koristili obični random vjerojatnost za svaki broj je ista, dakle 1/7=15%, što znači da je samo 15% vjerojatnost da ostane ista...ma jednostavno nikad nećemo saznati kako su developeri to implementirali, postoji više načina...kao i to da postoje neki parametri koji donekle ograničavaju moguće random vrijednosti (npr. ako igrač nije igrao pola sezone, forma mu se može promijeniti samo od -3 do +1 recimo, a ne skroz do +3)
ništa ja ne proturječim u vezi ljepljenja ...govorio sam u vezi dolaska na granicu...prilično sam siguran kada igrač ne igra recimo pola sezone nijednu utakmicu da će najvjerojatnije biti u tragic ili tako jako niskoj formi...recimo nikad nisam vidio igrača koji ne igra pola sezone a da je u divine formi...dakle ne radi se o čistom randomu
a što se tiče postotaka to stvarno ovisi o developerima kako su napravili...mogli su lako napraviti da ako je pao na tragic da ne postoji više ona opcija da padne pa se ne gubi tih 33.33% već se raspodijeli na "ostane ista" i "dize se" ...ili recimo ovako, pošto se forma mijenja u razini od -3 do +3, onda ako su koristili obični random vjerojatnost za svaki broj je ista, dakle 1/7=15%, što znači da je samo 15% vjerojatnost da ostane ista...ma jednostavno nikad nećemo saznati kako su developeri to implementirali, postoji više načina...kao i to da postoje neki parametri koji donekle ograničavaju moguće random vrijednosti (npr. ako igrač nije igrao pola sezone, forma mu se može promijeniti samo od -3 do +1 recimo, a ne skroz do +3)
vjerojatno postoji neki x faktor koji utjece na postotke, valjda nisu fiksni kao sto sam napisao
ako je pao na tragic da ne postoji više ona opcija da padne pa se ne gubi tih 33.33% već se raspodijeli na "ostane ista" i "dize se"
u ovo, ne vjerujem...nebi bilo "ljepljenja" :)
ako je pao na tragic da ne postoji više ona opcija da padne pa se ne gubi tih 33.33% već se raspodijeli na "ostane ista" i "dize se"
u ovo, ne vjerujem...nebi bilo "ljepljenja" :)
bilo bi, samo nešto manja vjerojatnost ...a osim toga ovi koji su u tragic nije baš da su non stop prikovani za tragic, već idu malo do hopeless, unsatisfactory, tu se uvijek vrte...a ovisi o nekim faktorima sigurno
pa nisu non stop prikovani ali ipak se cesce zaustavljaju na tragic i divine nego na ostalim skilovima :))
ma nije vazno...glavno da sam ja jucer izgubio ko nikad :)
ma nije vazno...glavno da sam ja jucer izgubio ko nikad :)