Subject: Zanimljivosti..:)

od ozbiljnih tekmi sa vrhunskim ocjenama jedino sam zadnju tekmu nase seniorske repke pogledao u zadnje vrijeme u komadu tako da ne mogu na ovoj razini debatirat pozitivno/negativno sa anacondom ili ljudima koji toliko prate... Moj tim trenutno igra sa ocjenom od oko 40, to je druga dimenzija, k tome na najgorem terenu...

Pozitivni efekt novih promjena (koji mi se cini takvim ali nisam siguran da u praksi je bas tako radi pre malo odgledanih utakmica visokog nivoa) je guranje obrana prema svojim polovicama gdje im je mjesto odnosno tesko disanje obrana parkiranih na centar. Zatim bolji odabir napadaca za suteve iz daljine odnosno bolji sutevi iz daljine, sa nekako vecom sansom da sjednu u mrezu (nogom). Takoder (bilo to pozitivno ili negativno) travnjak kao takav gdje lopta ima sansu otici u slovu L ili poskociti nenadano daje odredeni balans da slabije ekipe ugoste jace na oranicama i smanje im na taj nacin kvalitetu igre koja na savrsenoj podlozi puno izrazenije ide u korist jacih timova.

Definitivno sam za barem djelomicno vracanje ovog pokrivanja defova u normalu i tu bi se slozio sa napisanim, svakako ubija dobar dio taktickog nadmudrivanja a taktike u kojima na primjer poluspica ulazi u praznu rupu u sredini, dobiva loptu u prostor te potom zabija gol, evo iskreno ne znam kako bih to krenuo radit da sad moram, kako namjestit da pri preuzimanju poluspice od def mida ka defu on uleti u prazan prostor i nitko ne stigne takticki to pokriti, morao bi poprilicno dobro ocjenit visinu protivnicke obrane za to...

Glasanje bi evo iskreno da me se pita proveo izmedu gledanja u 3D i 2D, sto vise korisnika preferira? Jer nastimavanje gledljivosti odnosno brzine igraca prema 3D mislim da je pogresno...

Krila su opasno ugrozena, vjerovatno najvise od svih pozicija ovim promjenama, to stoji...

Ali najvaznije pitanje od svega je ima li smisla gregu ovolike postove kao sto je anakonda napisao pisati? Jer ako ne i ovaj moj je gubitak vremena...

ispada da više taktikom ne možeš utjecat na rezultat-sad sve više liči na igru gdje moraš kupiti što bolje igrače da pobijediš komp

A AKO NE IGRA ČOVJEK PROTIV ČOVJEKA I NEMA NADMUDRIVANJA JBŠ IGRU ( BEZ IGRE )
(edited)

ispada da više taktikom ne možeš utjecat na rezultat-sad sve više liči na igru gdje moraš kupiti što bolje igrače da pobijediš komp

uvijek je to bilo tako, 90% je bilo u igračima, a onda ako su slični je taktika mogla presuditi

evo gledam tekmu o kojoj je anakonda tipkao, rusi i njemci i ima pravo, rusi se ubijaju od medusobnih dodavanja bez rijesenja za loptu poslati napadacima, izvan pozicije za dribling, pre blizu njemackim def midovima da bi uputili loptu po zraku pa je valjda cuvaju dodavanjima... mozda bi manje kvalitetniji midovi tu vise driblali i bacali duge lopte ili manje kvalitetni bekovi barem...

ono sto nije napisao je da je teren razvucen u sirinu da je samim time pozicioniranje tih midova krivo... to je ono o cemu smo tipkali kad je promjena dosla, midovi u liniji losije funkcioniraju po novom ME, da je srednji na primjer bio povucen iza a 2 bocna jedan vise a drugi manje ali isto stavljen u stranu ovo bi bilo puno bolje, nema simetrije niti linije vise jer se to skupo placa, ovo je ukratko ja bi rekao "stara" taktika.

I da se dalje nadovezem na po meni negativni dio promjena iz price (jer mi ovo gore to ne predstavlja), ne moze se se promjena dimenzija terena vrsiti bilo kada niti ucestalo koliko se pozeli, to se mora fiksirati na odredeno vrijeme i broj dopustenih puta u periodu jer ne mozes ici igrati gostujucu tekmu i spremati se za nju takticki ako ne znas dimenzije terena koje toliko utjecu na samu takmu...

P.S. prijateljski savjetujem gledanje samo prvih 30 minuta tekme, pretpostavljam da je i dalje isto ali ja dalje nisam gledao...

ono sto nije napisao je da je teren razvucen u sirinu da je samim time pozicioniranje tih midova krivo...

da pokusam odmah nadopunit samog sebe sokker rijecnikom: " ME kaznjava igru rusa neuspjehom jer pokusavaju proci tamo gdje su njemci najgusci a ne po bokovima gdje je puno praznog prostora, kriva igra proizlazi iz krive taktike odnosne iz igre bez nekakvog krila/polukrila/poluspice na boku"

a baš i nije-ja sam imao najslabiju i najjeftiniju momčad pa sam bio 4. prošle godine-čak sam i bod Lestatesu oteO-a pogledaj Bokya-3- i 2. sa najslabijom (osim cigle možda) momčadi-sad je iz protesta kad je razvalio(18:8) a popušio 0:3 ili 4 od iste momčadi koju je tako dobijao 2 sezone sa taktikom ,rasprodao igrače
MA UŽAS

boky nije trajna vrijednost :P

to mu sam reci -ja ne bum prenašal pa da stradam ko glasnik

hehe ... ma poanta je da oni koji su bili jaki i imali "pametne" ( posebno midovi ) igrace ostali jaki a mi ekipa sa poluigracima je jakooo izgubila i tvrditi drugacije je licemjerno i/ili glupo

licemjerno zato jer imaju te "pametne" igrace i jednostavno ne mogu vidjeti nase probleme

glupo zato jer ne vidjeti to spada u sferu debilizma

to je poluigrac s kojim sam usao u 3. ligu i spada u sferu onih koje kupis za par kuna i imas ga godinama ( bojim se da sa novim ME to nece biti moguce ), lijeva strana mu je bila 7-6-9 kad sam usao u 3. ligu, prosle sezone mi je nosio igru a sad je jednostavno smjesan.

treba imati na umu da si vecina pogotovo friskih menagera nemoze priustiti bolje od ovoga

Charel Kempen, Starost: 24
Vrijednost: 419 000 $,   Plaća: 4 200 $
Klub: Krasnaya Zvezda,   Zemlja: België
Forma: briljantan (14)
u izdržljivosti: impresivan (11),   na vratima: tragičan (0)
u brzini: impresivan (11),   u obrani: solidan (8)
u tehnici: dobar (7),   u vezi: izvanredan (12)
u dodavanju: odličan (10),   u napadu: nedovoljan (2)

edit: fulao bzinu
(edited)

pa bokte taj je bolji od svih mojih! (osim onog od playa kaj sam kupio, al ni tu nije daleko)

jel još netko primjetio kako su svi crnogorski igrači koji imalo vrijede pozvani u repku kad su na TL-u?

Nisam, ali sa 58 korisnika mi to izgleda čak i logično :-)

na mom stadionu već 10 dana prolom oblaka majku mu!

oba na 35 000 000 i kupuje ih isti klub xD kolko glup moras bit?! daj ak varate, varajte sa stilom :D

Nasuh Erikli, age: 19 , sum(45)

club: NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE, country: Türkiye,
value: 3 360 000 kn, wage: 26 400 kn,
superdivine (18) form, excellent (10) tactical discipline,
height: 184 cm, ·weight: 83.5473 kg

NTDB:
excellent (10) stamina tragic (0) keeper
formidable (11) pace brilliant (14) defender
good (7) technique average (5) playmaker
adequate (6) passing unsatisfactory (2)


Haşmet Gümüşkent, age: 21 , sum(47)

club: JimmyJimmyHuaPuaPua, country: Türkiye,
value: 5 624 000 kn, wage: 51 800 kn,
divine (17) form, excellent (10) tactical discipline,
height: 171 cm, ·weight: 69.1217 kg
bookings:
NTDB:
formidable (11) stamina tragic (0) keeper
brilliant (14) pace brilliant (14) defender
average (5) technique adequate (6) playmaker
average (5) passing poor (3) striker

to je ok cifra ako su talentirani

Ajde ovaj od 19 godina jos nekak... al ovaj stariji ne vrijedi tolko sigurno