Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [HELP] Jautājumi no jaunajiem
Vai šeit vispār ir tāda iespēja kā apskatīt līgas rezultatīvākos spēlētājus, vai vispār kāda cita veida statistika?
2008-05-03 Marģeris Teilāns Fk KlAuNi super bro 986 534 Ls
(40 800 Ls)
mekleju speletajus izlasei ta teikt skautoju pa trasferie4m un uzduros ,ka klauni speletaju ar tsi 40k pardevushu gandriz par lemonuuu.. :P afiigetjjjj
labi ,tani briidi 16 gadi , bet nu tomeer
(edited)
(40 800 Ls)
mekleju speletajus izlasei ta teikt skautoju pa trasferie4m un uzduros ,ka klauni speletaju ar tsi 40k pardevushu gandriz par lemonuuu.. :P afiigetjjjj
labi ,tani briidi 16 gadi , bet nu tomeer
(edited)
spēlēju ne pirmo dienu,bet ar tām spēlētāju maiņām īsti nesaprotu.kāpēc notika maiņa pie rezultāta 3:1 pretinieka labā,ja biju uzlicis winning by at most 2 goals? domāju,ka maiņai jānotiek pie pretēja rezultāta.un kas notiktu,ja uzliktu winning by at least 2 goals?
Winning by at MOST 2 goals noziimee ka ja tu vinnee LIIDZ 2 vaartiem plusaa. Ja tev buutu vairaak, tad mainja nenotiktu
Savukaart winiing by at least 2 goals noziimee ka mainja notiks ja tev buus 2 un vairaak vaarti plusaa
Savukaart winiing by at least 2 goals noziimee ka mainja notiks ja tev buus 2 un vairaak vaarti plusaa
tur jau tā lieta,bet man jau nebija tie LĪDZ 2 vārti plusā,bet pretiniekam! tātad tas winning attiecas uz pretinieku?
(edited)
(edited)
ja tu zaudē ar 2 vārtiem tad arī šis apgalvojums ir pareizs. ;]
un ar ko tad atšķiras winning no losing,ja winning attiecas uz abiem pretiniekiem? kaut kāds bezsakars tad sanāk :)
godīgi sakot, neesmu tam pievērsis uzmanību un šajā gadījumā tikai "piesējos" vārdiem, jo nevar noliegt, ka ja tu zaudē ar 2 vārtu starpību, tad tu nevinnē ar "līdz 2 vārtiem plusā".
tad sanaak taa ka winning by at most 2 goals noziimee ka mainja notiks ja vaartu attieciiba buus no -n liidz +2
Un ja uzlikts loosing by at most 2 goals noziimees, ka mainja notiks ja vaartu attieciiba buus -2 liidz +n
kkaa taa laikam tad sanaak, un
winning by at least 2 goals noziimees ka mainja notiks pie vaartu attieciibas +2 liidz +n
un loosing by at least 2 goals noziimees ka mainja notiks pie attieciibas -2 liidz -n
Un ja uzlikts loosing by at most 2 goals noziimees, ka mainja notiks ja vaartu attieciiba buus -2 liidz +n
kkaa taa laikam tad sanaak, un
winning by at least 2 goals noziimees ka mainja notiks pie vaartu attieciibas +2 liidz +n
un loosing by at least 2 goals noziimees ka mainja notiks pie attieciibas -2 liidz -n
tad no most variantiem nav nekādas jēgas,jo jebkurā gadījumā sanāk no - līdz + vārtu attiecība. tikpat labi tad var likt always.
nu.... jaa laikam.. Es parasti lieku vai nu allways vai arii winning by at least... tad es kaadu jauninjo uzmetu uz laukuma
Kaut arii nee - at MOST var lietot ja esi uzlicis otro sastaavu, bet speele buutu jaauzvar (kausa speele pret vieglu pretinieku), tad tu uzliec piemeeram, ka ja tev rezultaats ir no -n liidz 1, tad nomainaas uz pirmo sastaavu lai sarautu speeli, bet ja piemeeram rezultaats tajaa briidii jau buus 2:0 tavaa labaa, tad paliks tas pats otrais stastaavs uz laukuma.
Kaut arii nee - at MOST var lietot ja esi uzlicis otro sastaavu, bet speele buutu jaauzvar (kausa speele pret vieglu pretinieku), tad tu uzliec piemeeram, ka ja tev rezultaats ir no -n liidz 1, tad nomainaas uz pirmo sastaavu lai sarautu speeli, bet ja piemeeram rezultaats tajaa briidii jau buus 2:0 tavaa labaa, tad paliks tas pats otrais stastaavs uz laukuma.
Jap viņam bij 16 gadi un viņš bij kā labākais starp 17 gadīgajiem un tuvu labākajiem 18 gadīgajiem !! Talants bij viduvējs un pie pareizā trenniņa varētu sanākt zvērs :)
Jā tas man komi izvilka no mīnusiem :) pats nebīju tik daudz gaidījis, laikam džeki iekarsa un nedaudz aizrāvās, varētu teikt ka bij mērīšanās ar dajektiem (naudas maciņiem) jo tur 2 vai pat vairāki kas bidoja bija no Izraēlas.