Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virslīga
uz to briidi man bija izmantojami tikai ~30K un nebija iisti laika seedeet un bidot par visiem peec kaartas kameer kaadam taada cena arii paliek, pietam izleemu ka nav jeegas pirkt keeperi ar shvaku aatrumu bet labaaku keepingu ja vinjsh taapat nepaspees tikt liidz bumbai - taa vietaa vaartos ieliku pieklaajiiga aatruma speeleetaaju kas laiciigi pieskries priekshaa bumbai, un pat ja gadiijumaa vinjsh nenokjer (kas ir ljoti iespeejams), bija ceriiba ka kaads no 4iem aizsargiem pieskries pirmais, taapeec tieshi aatraakie aizsargi bija centraa.
Taa ka viss bija izplaanots, bet nepaveicaas taapat saakot no 67taas minuutes :(
Taa ka viss bija izplaanots, bet nepaveicaas taapat saakot no 67taas minuutes :(
Cik esmu lasījis, vārtsarga ātrums ir svarīgs tikai pie izgājieniem 1x1 un atlekušo bumbu savākšanām kā arī piespēļu pārķeršanām. Vārtu pozīcijas izvēlē un tās ieņemšanas ātrumu tas neiespaido. Tā ka uz pirmo sitienu visi kīperi pārvietojas vienādi. Varbūt kāds pieredzējušāks var oponēt?
Par pendelēm gan neko nezinu.
Par pendelēm gan neko nezinu.
nu nez...kaut vai manaa peedeejaa speelee....gk nepaspeeja aizskriet lidz vartiem vienaa situaacijaa :D un gols.Nav pirmaa reize.
Mani iespaidi par GK bij taadi ka aatrums nosaka vai vinjsh paspeej liidz bumbai aizskriet vai tikt kaut vaartu ietvaros, savukaart pats goalkeeping skills noder tikai lai nokjertu speeciigi sistas bumbas un izveeleetos pareizu atrashanos vaartos + varbuut mazliet palielina reach zoonu.
Nu ko? Tikko noskatījos spēli un esmu tiešām priecīgs, jo:
1) izdevās atrast "caurumus" Skilz varenajā aizsardzības līnijā un Ņiživijs bija vienkārši ātrāks par Rosen aizsargiem.
2) noturēju Avenāju pieklājīgā attālumā no vārtiem un šamam nekas cits neatlika, kā sist no tālienes, bet šodien kkā negāja.
3) protams, ka palīdzēja pusaizmigusī Rosen komanda pirmajās minūtēs, kad Ņiživijs ar visu "week" tehniku divreiz apspēlēja gandrīz visu Rosen komandu, kā rezultātā 3. minūtē rezultāts jau bija 2-0 un pirmā puslaika vidū Rosen pussarga nopelnītā "sarkanā", bet tomēr uzskatu, ka šoreiz mana taktika nostrādāja nedaudz labāk kā Skilzam.
PS. Prieks, ka Ņiživija un Avenāja duēlī galarezultāts ir 2-0,he-he-he
ED. Vēl prieks par Ozzy un Nameja pirmajiem punktiem šajā sezonā.
(edited)
1) izdevās atrast "caurumus" Skilz varenajā aizsardzības līnijā un Ņiživijs bija vienkārši ātrāks par Rosen aizsargiem.
2) noturēju Avenāju pieklājīgā attālumā no vārtiem un šamam nekas cits neatlika, kā sist no tālienes, bet šodien kkā negāja.
3) protams, ka palīdzēja pusaizmigusī Rosen komanda pirmajās minūtēs, kad Ņiživijs ar visu "week" tehniku divreiz apspēlēja gandrīz visu Rosen komandu, kā rezultātā 3. minūtē rezultāts jau bija 2-0 un pirmā puslaika vidū Rosen pussarga nopelnītā "sarkanā", bet tomēr uzskatu, ka šoreiz mana taktika nostrādāja nedaudz labāk kā Skilzam.
PS. Prieks, ka Ņiživija un Avenāja duēlī galarezultāts ir 2-0,he-he-he
ED. Vēl prieks par Ozzy un Nameja pirmajiem punktiem šajā sezonā.
(edited)
:D kaadu caurumu?... mirklja uzliesmojums,atver tak acis! :)
kur tas cairums palika nakamajaas 87 minuutees ? :/
man gan liekas,ka rezultaats ir negodiigs...bet nu tur nekko mainiit nevar,saakumaa kkaads randoms uzspraaga un viss,taa tam nevajadzeja buut.
kur tas cairums palika nakamajaas 87 minuutees ? :/
man gan liekas,ka rezultaats ir negodiigs...bet nu tur nekko mainiit nevar,saakumaa kkaads randoms uzspraaga un viss,taa tam nevajadzeja buut.
Skilz netrako - manai komandai neveiksmju seerija bij smagaaka. Prieks protams par sho uzvaru pret pagaidu otraas vietas iipashniekiem, bet uzskatu to joprojaam par neveiksmiigu machu jo netika realizeeti veel 3 1vs1 izgaajieni no manu uzbruceeju puses - 2aas reizees vienkaarshi scorings iegaaza un vienaa reizee uzbruceejs nez kur bij izraavis ka vinjsh nevar paskriet mazliet talaak uz priekshu un tad sist, bet nu gadaas... Kopumaa tiiri jautri gaaja un rezultaats domaaju ka ir pelniits.
Saskaiti manie nerealizetie momenti,bet citadi var padomat ka tikai tu pa vartiem siti.Vel statistika ir.
Jaa - bija dazji, bet paaraak daudz reaalu nebija :) Vairaak taadi uzsitieni uz vaartiem, bet arii protams bija iespeejas.
Par savu spēli ar Nameju varu teikt, ka noveicās abiem. Vai nu man bija švaks uzbrukums vai Zibenim laba aizsardzība, bet uzbrukuma momentu nebija daudz. Un otrādi - šim atkal bija daudz izdevību, bet kaut kā neizdevās novest līdz realizācijai. Pēc spēles spriežot, varēju reāli pakāst ar 0:2 un tas būtu normāli. Ātrums manējiem pietrūkst, būs pie šī jautājuma jāpiestrādā kad no kausa izkritīšu.
Krucam kāds iebakstīs kaut vienus vārtus šajā sezonā vai atkal visas cerības uz mani tiek liktas? :)
Neskaties uz mani - shajaa sezonaa man formas ir tragjiskas labaakajiem speeleetaajiem - tikai aizsardziiba turaas cik necik, bet paareejais ir diezgan tragjiski...
p.s. ganjau Gravis vai Namejs kko iebakstiis vinjam. Bet tu arii droshi driiksti - nav jaaprasa atljauja :D
p.s. ganjau Gravis vai Namejs kko iebakstiis vinjam. Bet tu arii droshi driiksti - nav jaaprasa atljauja :D