Subject: Fizyka

jakies z dupy dales zupelnie te liczby.

a PRIMO !!! statek nie moze ! leciec 300 000 km/s ! to jest wiecej niz predkosc swiatla i kilkadziesiat km/h takze bardzo z dupy dalej te liczby, wymyslales je?

300 000 km/s? to chyba w śnie jakimś ;p , i z tymi latami też bujasz :>

nie ja tylko kolega santon :P

wiem wiem ;p akurat się nasunąłeś przy odpowiedzi ;p

wlasciwie to sam dales argument na teze ktora przeczytales :D bo jesli zauwazy ze czas tam biegnie wolniej, to znaczy ze bedzie musial dluzej czekac az zjawisko dobiegnie konca, no nie? :)

Niby tak ale jesli podstawie do wzoru przykladowe dane to sie to jednak nie zgadza....czas wlasny czyli uklad inercjalny zwiazany z rakieta musi byc krotszy ale dla obserwatora z Ziemi ten czas sie wydluza....skomplikowane to troche i trudno to pojac(wyobrazic to sobie:/):P

nie nie z dupy.. 300.000 to równo prędkość światła, napisałem że lecąc, a teoria nie z dupy tylko z książki. Było to w związku z tym że koleś obliczał lata świetle, odległości do nowych galaktyk.. To jest przypuszczenie tylko!!!!!!!!


Zaraz znajde ten fragment ksiązki i przepisze. ;///

czas tam biegnie wolniej, to znaczy ze bedzie musial dluzej czekac az zjawisko dobiegnie konca, no nie?
ale to wyglada ze z punktu widzenia np.tego statku tak nie jest, tylko obserwator z Ziemi to zauwaza...nie wiem, ciezka sprawa

dobra mam zaraz przepisze, za jedno przepraszam, 4mln lat nie mld.

sprawdz ile DOKLADNIE wynosi predkosc swiatla. o to mi chodzi.
bo co do faktu to masz racje ze tak jest, tylko ze liczby zle podales

i co o tym sadzisz snow?nie moge tego zrozumiec:P

racja zagmatwane to jest :D

"czas tam biegnie wolniej, to znaczy ze bedzie musial dluzej czekac az zjawisko dobiegnie konca, no nie? "
ale to wyglada ze z punktu widzenia np.tego statku tak nie jest, tylko obserwator z Ziemi to zauwaza...nie wiem, ciezka sprawa

racja, bo ten punkt widzenia na statku tez sie porusza wzgledem ziemii

a co liczysz? wzor znaczy

Dwaj Francuzi, Louis Pauwels i Jacques Bergier, opisują w swojej książce Der Planet der unmoglichen Moglichkeiten fantastyczny projekt badawczy radzieckiego naukowca K.P. Staniukowicz, członka Komisji Komunikacji Międzyplanetarnej Akademii Nauk ZSRR. Ponieważ sonda uzyska przyspieszenie tym większe im szybsze będą emitowane przez nią cząsteczki, moskiewski prof. i jego zespół wpadli na pomysł 'latającej lampy', pracującej na zasadzie emisji światła, zamiast rozżarzowanych gazów. Prędkości jakie dadzą się w ten sposób osiągnąć są niewyobrażalne. Bergier tak powiada na ten temat: 'Załoga takiej latającej lampy zupełnie nic by nie dostrzegała. Siła ciążenia na statku kosmicznym, byłaby taka sama jak na Ziemi. Czas w odczycie kosmonautów płynąłby normalnie. Lecz w ciągu niewielu lat mogliby dolecieć do najodleglejszych gwiazd. Po 22 latach (ich czasu) znajdowaliby się już w gęstszym jądrze Drogi Mlecznej odległym o 75tyś. lat świetlnych od Ziemi. Po 28 do Mgławicy Andromedy, czyli najbliższej nam galaktyki, której odległość od Ziemi wynosi 2mln 250tyś. lat świetlnych. Staniukowicz zweryfikował ekperymentalny wzór, którego prawdziwość może sprawdzic każdy kto umie posługiwać się tablicą logarytmiczną. Zgodnie z tym wzorem dla załogi 'latającej lampy' mija zaledwie 65lat 'czasu kosmicznego' , podczas kiedy na Ziemi upływa 4,5mln lat!

c=300 000 000 m/s dzieląc przez 1000
c=300 000 km/s

coś nie tak?

prędkość światła nie wynosik 300 000 km/s !!!!!! Jest bardzo bliska ale nie wynosi tyle !!!!!!!!!

i gdzie tu masz predkosc 300.000 km/s ? nigdzie :]

zgadzam sie z tym co przepisales. do jednego tylko sie moge przyczepic
Siła ciążenia na statku kosmicznym, byłaby taka sama jak na Ziemi.
to sa dwa wytlumaczenia jesli tak mialo by byc.
albo statek mialby niesamowicie ciezki srodek ktory by przyciagal grawitacyjnie tak jak ziemia (czaicie co mam na mysli?)

albo statek musialby sie ciagle z przyspieszeniem ~10 m/s2 poruszac a sila odrzutu od swiatla tyle nie da (tzn da ale takie swiatlo musialoby byc miliadry mocniejsze niz z 100 W zarowek :P zapewne tez mocniejsze duzo niz sloneczne swiatlo) ale to juz takie czepialstwo sie :P

a skad to przepisywales?