Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Fizyka
owszem
edyta: tylko w drugiej linijce masz błąd, nie mnóż tego przez h
F=m*(a+g)
W=m*(a+g)*h
(edited)
edyta: tylko w drugiej linijce masz błąd, nie mnóż tego przez h
F=m*(a+g)
W=m*(a+g)*h
(edited)
mamy taką samą objętość zboża mokrego i suchego - które zboże jest cięższe?
a) suche
b) masa jest jednakowa
c) mokre
Tylko jedna odpowiedź jest prawidłowa
Odpowiedź uzasadnić
I się zakręciłem totalnie - ziarna po dodaniu do nich wody pęcznieją - zwiększając swoją objętość, ale masa również rośnie - więc idąc tym tokiem rozumowania to w zależności od tego jak ziarno mocno pęcznieje zależy czy masa mokrego czy suchego zboża będzie cięższa ;-/
Moja logika fizyczna jest słaba, mam nadzieję, że u kogoś lepiej pracuje
Nasiona, które słabo pęcznieją (typu owies) - po dodaniu wody nasiąkają wodą wypełniając wewnątrz swoją powierzchnie - przez co ich gęstość rośnie znacznie w porównaniu z przyrostem objętości - z tego wynika, że ta sama objętość zboża mokrego będzie cięższa od tej samej ilości zboża lekkiego.
Ogólnie rzecz biorąc zamotałem się...
a) suche
b) masa jest jednakowa
c) mokre
Tylko jedna odpowiedź jest prawidłowa
Odpowiedź uzasadnić
I się zakręciłem totalnie - ziarna po dodaniu do nich wody pęcznieją - zwiększając swoją objętość, ale masa również rośnie - więc idąc tym tokiem rozumowania to w zależności od tego jak ziarno mocno pęcznieje zależy czy masa mokrego czy suchego zboża będzie cięższa ;-/
Moja logika fizyczna jest słaba, mam nadzieję, że u kogoś lepiej pracuje
Nasiona, które słabo pęcznieją (typu owies) - po dodaniu wody nasiąkają wodą wypełniając wewnątrz swoją powierzchnie - przez co ich gęstość rośnie znacznie w porównaniu z przyrostem objętości - z tego wynika, że ta sama objętość zboża mokrego będzie cięższa od tej samej ilości zboża lekkiego.
Ogólnie rzecz biorąc zamotałem się...
mokre jest ciezsze bo suche jest lzejsze od mokrego z powodu, ze mokre jest ciezsze.. bajtak ci lepiej wytlumaczy
Jest ktoś dobry z fizyki? Potrzebuję pomocy :P
1) Oblicz energię potencjalną oddziaływania elektrostatycznego elektronu i protonu znajdująych się w odległości 0,53 * 10^-10
2)Ujemny ładnek o wartości 1 kulomba znajduje się w odległości 3 m od dodatniego ładunku 4 kulombów. Gdzie znajduje się punkt, w którym natężenie wypadkowe pola elektrostatycznego jest równe 0?
(edited)
1) Oblicz energię potencjalną oddziaływania elektrostatycznego elektronu i protonu znajdująych się w odległości 0,53 * 10^-10
2)Ujemny ładnek o wartości 1 kulomba znajduje się w odległości 3 m od dodatniego ładunku 4 kulombów. Gdzie znajduje się punkt, w którym natężenie wypadkowe pola elektrostatycznego jest równe 0?
(edited)
na 100% z tylu ksiazki masz tablice fizyczne i poszukaj tma na necie tez jest.. poszukaj ładunku punktowego protonu i elektronu
to chodzi o mase ta? np
masa elektronu 9,1094*10^-31 kg ta? :)
masa elektronu 9,1094*10^-31 kg ta? :)
Ile razy zmienia się długość fali ultradźwiękowej przy przejściu ze stali do miedzi? Prędkość rozchodzenia się tej fali w miedzi wynosi 3600 m/s a w stali 5500m/s.
Wytłumaczy mi ktoś?
Wytłumaczy mi ktoś?
nie dla elktornu 1,602176487(40)·10−1 C na wikipedi masz poszukaj sobiej eszcze dla protonu i licz
2) z zasady superpozycji pól:
E1(r1) + E2(r2) = 0
Gdzie E(r) = 1/(4*pi*epsilon) * Q/r
po podstawieniu ten człon Q/(4pieps) jest nieistotny i zostaje
-1/r1 + 4/r2 = 0
(-r2 + 4r1)/r1r2 = 0
4r1 - r2 = 0
no i r1 + r2 =3
r1 = 1
r2 = 2
(edited)
E1(r1) + E2(r2) = 0
Gdzie E(r) = 1/(4*pi*epsilon) * Q/r
po podstawieniu ten człon Q/(4pieps) jest nieistotny i zostaje
-1/r1 + 4/r2 = 0
(-r2 + 4r1)/r1r2 = 0
4r1 - r2 = 0
no i r1 + r2 =3
r1 = 1
r2 = 2
(edited)