Subject: Rasizm

ludize po alkoholu robią różne dziwne =rzeczy bo alkoholizm to choroba

ludzie na trzeźwo robią dziwne rzeczy/mordują/gwałcą/kleja modele samolotów=oglądaj wiadomości/fakty/coś tam :)

oglądam:] i co w związku z tym?? gdyby kazdy był idealny to nudny byłby ten swiat

gdyby nikt nie pił byłby jeszcze nudniejszy :) ale zeszliśmy na jakies dziwne porownania alkohol/bomby:)

heheh to takie przykładowe tematy:]

a ja mam w pracy dwóch murzynów i ich bardzo lubię chociaz mało z nimi gadam :0 ale zawsze usmiechnięci sympatyczni itd:) więc nie jestem rasistą ale raczej by mnie wkurzał kolega z pracy z turbanem na glowie, z plecakiem na plecach i z sekundnikiem w dłoni :)
(edited)

No i spójrz, obejrzałeś telewizję i na podstawie kilku informacji wyrabiasz sobie zdanie... Też Ci mogę zacząć rzucać nagłaszanymi w mediach przypadkami działań katolików, jak pobicie reporterów niemieckiej telewizji, którzy relacjonowali proces jakiegoś księdza, ale co to da?

Mieszkam w Edynburgu,to tuz obok Glasgow.Dwa lata temu trzech zamachowców pochodzenia Pakistańskiego bodajze wjechalo autem wyladowanym ladunkami domowej roboty w terminal lotniska.Goscie mieszkali w UK od dawna,mieli dobre prace(lekarze bodajze),ten naród dał im szanse na normalne zycie,na dostatek.Oni w zamian tak sie odwdzieczaja.Ta informacja nie pochodzi z tv,pracuje na lotnisku w Edi wiec wiem o co chodzilo.Troszke wczesniej byl zamach w metro w Londynie,rowniez sprawka turbanów.Chociaz o tym akurat slyszalem z tv,wiec moze faktycznie sciema...Krotko powiem:wpuszczamy ich do Europy,dajemy mozliwosc innego zycia niz wypasanie kóz gdzies w Pakistanie,wiec powinni to uszanowac.Jesli jednak cos im sie nie podoba,to sprawa prosta:w samolot i spowrotem do siebie

tylko jak to stwierdzić ze im się nie podoba przed? bo po to juz ich nikt tam nie odsyła

A czemu mają przyjmować nasze wartości? Mają własne...

I zupełnie nie mam pomysłu, o czym mówisz pisząc, że oni nie akceptują naszych wartości... Ja osobiście nigdy nie spotkałem się z nietolerancją muzułmanów mieszkających w Polsce...

Problem w tym ze oni próbują nam narzucić ich wartości przez to że nie szanują np. wolności słowa :> Gdyby było inaczej to nie protestowaliby po jakichś śmiesznych karykaturach ich proroka :/

@kawowy

kawowy[FLP] do błękitny
ludize po alkoholu robią różne dziwne =rzeczy bo alkoholizm to choroba

Picie alkoholu to jeszcze nie alkoholizm ;p Zresztą co ma piernik do wiatraka? O jakichś bombach i wódce mówicie kiedy o tym mowy w ogóle nie było ;p

Oni nie są głupi-wiedzą że nie będzie im się żyło lepiej u siebie niż w Europie...więc po co mają wracać? Zresztą niektórzy już się tutaj wychowali a i tak gardzą naszym sposobem myślenia-może i słusznie bo pewne postawy należy krytykować ale nie z nastawieniem że Zachód jest zły a Ameryka to diabeł wcielony :/

No i z tym odsyłaniem jest problem niestety-bo gdyby się za nielegalnych porządnie wziąć to zaraz AI i inne lewackie syfy by się oburzyły że łamane są prawa człowieka(a według mnie to prawa obywatela powinny mieć pierwszeństwo przed prawami nie-obywateli - w końcu jakieś przywileje z tego być powinny...)-więc żeby nie było sprzeczności konieczne jest zapobieganie takim sytuacjom czyli nie wpuszczanie ich do Europy a przede wszystkim nie nadawanie im obywatelstwa...

są dwie sprawy moim zdaniem : po pierwsze wiara ze męczennik który ginie za swoją wiarę idzie do ichniejszej krainy wiecznych lowów z urzędu, i są oni w tym przekonaniu wychowani od małego. nam mamusie mowią ze pójdziemy do nieba jak bedzieby grzeczni i dobrzy a im ze jak zabiją niewiernych, a druga rzecz ktora w ich przypadku jest powiazana z pierwszym a w naszym przypadku nie zawsze: fanatyzm. Fanatyzm w czystej postaci.

Kościół anglikański zabronił swym duchownym członkostwa w Brytyjskiej Partii Narodowej.


No i kolejny przykład jak poprawność polityczna knebluje usta tym którzy nie mają "jedynie słusznych" poglądów :/ Kiedyś w PRLu nie można było się zrzeszać w związkach zawodowych i przeciwko temu protestowano-czemu więc teraz kiedy zabrania się ludziom działalności w partii(bądź co bądź legalnej,która nie nawołuje to aktów przemocy i terroru a wadzi lewactwu tylko tym że widzi zagrożenie tam gdzie "nie powinna") nikt nie protestuje? :>

Jesli doktryna partii jest kompletnie sprzeczna z doktryna kosciola, to czemu sie dziwisz? Kosciol mowi ze wszyscy sa rowni, ze trzeba blizniego kochac i mu pomagac. A BPN, jesli sie nie myle, dzieli ludzi pod wzgledem rasy[choc wiadomo - nie w sposob obcesowy, tylko 'delikatny'] i nawoluje do tego by ich deportowac.

Ja nie mowie, ze racji w ogole nie ma BNP, nie oceniam tutaj ich pogladow. Ale jak ma duchowny, ktory powinien byc przykladem osoby ktora w 100% dziala zgodnie z doktryna kosicola anglikanskiego byc czlonkiem organizacji ktorej poglady sa sprzeczne z tymi ktore powinien teoretycznie miec?

Jesli sie zgadza z BNP to powinien zawiesic swoje 'duchowienstwo' i tyle.

Hmmm dla mnie ważniejsza jest jednak wolność słowa i poglądy czy uczestnictwo w takiej czy innej partii nie powinny być przedmiotem zainteresowania Kościoła-przynajmniej dopóki nie wpływa na pracę duszpasterską...Tutaj chodzi raczej o uderzenie konkretnie w tą partię bo nie wydaje mi się żeby to samo robili z księżmi którzy są członkami Partii Pracy czy Partii Konserwatywnej;) Takie zakazy w XXI wieku jednak mnie dziwią-podobno jest wolność zrzeszania się :> Zalatuje mi to dyskryminacją i to ze strony tej bardziej "postępowo" nastawionej części KA...

Ale zrozum ze bycie duchownym KA i popieranie tej partii sie wyklucza.

To tak jakby w Polsce byla Partia Popierajaca Rasizm i Nietolerancje, a jakis duchowny wstapil do tego PPRN. Wylecialby za to z funkcji koscielnej(mam taka nadzieje przynajmniej...) a Ty bys narzekal ze to jest przeciwko prawu do wolnosci zrzeszania sie, ze jest wolnosc slowa i pogladow etc. :)

No ja jestem za tym żeby każdy otwarcie mówił co mu w głowie siedzi:) To że zabronisz komuś przynależności do partii rasistowskich nie spowoduje że ten ktoś nie będzie miał takich poglądów :> A potem mamy takie cyrki jak z Kaczyńskim-piękne słówka i otoczka a jak przychodzi co do czego to robi kompletnie co innego...Zamiast ograniczać wolność słowa powinniśmy ją poszerzać i grać w otwarte karty a nie zamiatać "problemy" pod dywan licząc że skoro ich nie widać to ich nie będzie :>

Owszem-Kościół ma prawo wyrzucić nieposłusznego księdza tak jak właściciel firmy ma prawo zwolnić pracownika który działa na jej szkodę-i tutaj się zgadzam-ale uniemożliwienie komuś działalności czy tylko przynależności do danej partii nie spowoduje że dana osoba porzuci swoje poglądy...

Więc albo wyrzucamy pracownika za poważną niesubordynację(czym nie jest przecież samo przynależenie do partii) albo niech się zrzesza z kim chce i wtedy można go łatwo zidentyfikować i obserwować skoro ktoś tak bardzo obawia się jego poglądów...

A to co robi KA to po prostu głupota...