Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Rasizm

2009-03-27 22:17:20
Ja nie chcę straży pożarnej za darmo:P Prywatna byłaby lepsza-wiesz jakie ceny ludzie by byli gotowi zapłacić aby tylko ktoś ugasił im płonący dom:P:P?
Właśnie o to chodzi, żeby nie było tzw. "darmowej" edukacji, i "darmowej" opieki zdrowotnej... a zasiłki? O to, chodzi, żeby zasiłków też prawie nie było (dopóki będziemy wynagradzać ludzi za to, ze nie pracują dopóty będzie bezrobocie, tzw. bezrobocie oczywiście, a jeżeli ktoś powie, że w Polsce pracy nie ma, to niech sobie kupi pierwszą lepszą gazetę, pracy jest dużo, zawsze).

Spójrz, mój ojciec zarabia brutto coś ok. 3250 zł.
Ale z tego:
a) na zus idzie w sumie: ok. 443 zł,
b) do nfz idzie: ok. 250 zł (!),
c) podatek dochodowy wynosi: ok. 240 zł (!)
W sumie zabierają mu (i prawdę mówiąc nam): ok. 933zł!
Zostaje ok. 2230 zł.

Mamie zabierają ok. 500 zł. (zostaje jej ok. 1k)
Czyli mojej rodzinie zabierają ok. 1,4k mc w postaci składek na zus, z którego ja i mój brat nie będziemy nic mieć, na nfz, z którego usług korzystamy b. rzadko, i o kradziejskim dochodowym nie wspomnę...

Teraz się zastanówmy, jak w sensowny sposób można by było spożytkować te 1,4k.
500 zł mc można by było umieścić w ofe lub ike (tam już na pewno lepiej zajęliby się pieniędzmi niż w zusie, a i dla mnie i brata by coś zostało kiedyś...),
zostaje 900 zł, minus 300 zł/mc (szkoła, ja i brat),
zostaje 600 zł, minus 400 zł/mc (na lokatę, lub konto oszczędnościowe, na wypadek choroby na przykład, lepiej oszczędzać dla siebie, niż wsadzać wszystko do jednego worka, prawie wszyscy dla wszystkich).
Zostaje 200 zł. Do skonsumowania, albo na coś jeszcze innego...
W obecnej sytuacji nie dość, że moi rodzice wpłacają to wszystko, to i tak np. muszą płacić za wizytę u stomatologa, ortodonty, czy za inne usługi, które nie są fundowane przez nfz, lub nie są fundowane przez cały czas...

Spółki państwowe sprywatyzowałbym za duże sumy (nie tak jak dzisiaj za pół darmo działając na szkodę państwu, mam nadzieje, ze ludzie organizujący prywatyzację (dzisiejszą) będą się smażyć w piekle po śmierci...).
Akcyzę, vaty i inne należy zmniejszyć tylko do potrzeb państwa kadłubowego (czyli tylko na wojsko itp.), ew. każdy zarabiający mógłby wpłacać jakieś 5% swojej kwoty netto na wojsko, bo ono jest najważniejsze...).
2009-03-28 12:10:58
No PiS powinien się smażyć i to długi czas-rządzili u szczytu hossy i zamiast sprzedawać po zawyżonej cenie(do obecnego stanu) państwowe przedsiębiorstwa postanowili nic w tej sprawie nie robić oprócz obsadzenia swoimi ludźmi ich zarządów:/ Oczywiście pewne spółki powinny pozostać pod kontrolą państwa(przynajmniej w 51%) jak Orlen czy Lotos ale wszystko inne sprzedać po jak najwyższych cenach(teraz na to pewnie z dekadę będzie trzeba czekać żeby ceny akcji wróciły do miejsca sprzed kryzysu:)
2009-03-28 12:13:54
2009-03-28 18:00:00
Ja miałbym taką prośbę: Zanim ktoś tutaj się opowie za tym jaką to politycy powinni przeprowadzić rewolucję to niech się zastanowią czy sami gdyby byli przy władzy daliby radę znieść te wszystkie podatki i wszystkim dogodzić, bo tak naprawdę to ludzie tacy sami jak my. Nie ma dzisiaj w Polsce typowych, zaradnych przywódców do rządzenia- są tylko szaraczki które nie są bardzo zdolne i oni na pewno nie popchną Polskę do potęgi. Ja w wyborach zagłosuję na PO bo to mniejsze zło niż inne partie, choć srodze się na nich zawiodłem za tego Krzaklewskiego, mistrza kiełbasy wyborczej.
Zanim ktoś tutaj się opowie za tym jaką to politycy powinni przeprowadzić rewolucję to niech się zastanowią czy sami gdyby byli przy władzy daliby radę znieść te wszystkie podatki i wszystkim dogodzić
Każdy z nas ma mózg i wie na co głosuje.
Jeżeli wybraliśmy lewactwo (już enty raz) to mamy to co widzimy (wysokie podatki, rozdmuchana polityka prosocjalna, kolesiostwo, nepotyzm, zatapianie milionów złotych, brak zmian od lat)
Jeżeli byśmy wybrali prawice to byśmy mieli małą rewolucję, w końcu prawdziwa prawica nie mogłaby kontynuować pro socjalnej anty gospodarczej polityki poprzedników.
Każdy z nas ma mózg i wie, że wybierając prawice wybiera poważne zmiany, zmuszające każdego obywatela do wzięcia sprawy w swoje ręce (ruszenia dupy i wzięcia się do roboty).
Każdy nas ma mózg i wie, że wybierając lewactwo wybiera kontynuowanie fatalnej polityki gospodarczej, zagranicznej etc.

Ale jeżeli ludzie nadal mówią tak: Ja w wyborach zagłosuję na PO bo to mniejsze zło mając alternatywy, no to nic się w naszym kraju nie zmieni.

Nie ma dzisiaj w Polsce typowych, zaradnych przywódców do rządzenia- są tylko szaraczki które nie są bardzo zdolne i oni na pewno nie popchną Polskę do potęgi.
(No tego się nie dowiemy, bo wybieramy ciagle na lewo) A co do szaraczków, czy zdolnych, czy nie to po co mają pchać państwo do potęgi? Co ich interesuje kraj skoro i tak mają diety? Co ich obchodzimy, skoro i tak na nich zagłosujemy ("wybierając mniejsze zło")?
Politykom nie potrzebna jest silna Polska, im potrzebny jest ogłupiony lud dający im prawo do żerowania, i do sprzedawania Ojczyzny.
2009-03-28 21:24:30
No i mam sporą zagrychę komu kibicować w tej sytuacji :>

Normalnie kibicowałbym Sikorskiemu którego uważam za najlepszego polityka w Polsce i wolałbym go na stanowisku Prezydenta RP niż Tuska...ale tu chodzi o wolność słowa i wpływ muzułmanów na NATO :> Jeśli wygra Sikorski to będziemy się mogli cieszyć ale to będzie oznaczało jak wielki wpływ mają muzułmanie i polityczna poprawność nawet na NATO:/
2009-03-28 21:31:17
Czechy popierają kandydaturę polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego na sekretarza generalnego NATO - powiedział szef czeskiej dyplomacji Karel Schwarzenberg.
2009-03-28 21:34:40
Takie poparcie to żadne poparcie biorąc pod uwagę upadek rządu w Czechach...zastanawiające jest milczenie pozostałych państw Grupy,Bałtyckich i Bułgarii z Rumunią...dodać do tego Turcję któa wcale Radka nie popiera to i może coś by z tego wyszło...ale przy takiej argumentacji Turcji czemu to nie Rasmussen ma być Sekretarzem Generalnym nabrałem do niego sporo sympatii bo popierałem działania Danii podczas kryzysu o karykatury...
2009-03-28 21:48:38
Eee Sikorski pije. W każdym razie kidyś pił. No i wyglada jak tosser:]
2009-03-28 22:49:24
Czy pije to nie wiem ale jako jedyny z Polski nadaje się na Sekretarza Generalnego-kandydaturę Kwaśniewskiego pominę chwilą ciszy :>
2009-04-15 15:11:28
2009-04-15 17:21:22
Pytanie do modów: Dlaczego ten temat jeszcze istnieje? Po to, żeby taki ktoś jak bobbaz mógł tutaj reklamować swoją nienawiść? Bo nie rozumiem? Każdy zdrowy człowiek wie, że rasizm jest rzeczą złą, ja wręcz powiem, że jest chorobą, tak więc nie rozumiem sensu istnienia tego tematu? Albo tępimy w nim rasizm, albo nie potrzebujemy go w ogóle...
2009-04-15 18:10:50
1. Przestań oceniać ludzi na podstawie kto z jakiego kraju.

2. OK wycofaj wojska z Afganistanu a już nikt z Europy tam nie przyjedzie, bo po co- żeby go zaraz Taliby złapały i łeb mu odcięli bo im więźniów nie chcą wypuścić? Powodzenia, ten region Azji stanie się biedny jak Czarna Afryka, nie ma co.

3. Faktycznie- temat nie ma celu i służy tylko do mniejszych lub większych kontrowersji.
2009-04-15 18:20:54
Message deleted

2009-04-15 18:21:25
Zgadzam się-w jego miejsce założę temat o polityce w ogóle:)