Subject: Homoseksualizm

Brawo Gowin:) O Krystynie Pawłowicz wspomne tylko tyle ze gejonizm staje się na tyle niebezpieczny że niedługo nie bede mógł powiedzieć do sąsiada "o widze wyszedł Pan na spacer z pieskiem" bo mi Sąsiad zarzuci w sądzie że obrażam jego sukę:>
(edited)

Już niedługo, już za moment, praktycznie to już jutro !

Gusztavie, a ja nadal nie wiem czym Ci wadzą homoseksualiści.

Gowin to konserwa i tyle.

Założenia syntetycznej teorii ewolucji wykazują, że najważniejszym zadaniem każdego gatunku jest przekazanie genów następnemu pokoleniu. "Stanowi ono motor ewolucji i podstawę istnienia gatunku. Gdyby wszystkie osobniki danego gatunku, także i człowieka, zamieniły się w osobniki homoseksualne - gatunek ten przestałby istnieć, ponieważ nie nastąpiłoby przekazanie genów następnemu pokoleniu, w związku, z czym nie byłoby potomków. Dlatego z całą odpowiedzialnością można stwierdzić, że z punktu widzenia ewolucji homoseksualizm jest anomalią".
Kto przeczy nauce i ewolucji ? Normalni ludzie czy homo ?

ale brednie

zastąp w tej bzdurnej paplaninie 'osobniki homoseksualne' na starych kawalerów czy stare panny a dojdziesz do podobnych wniosków.

pomijam już totalny absurd jakim jest zakładanie, że homoseksualiści nie mogą mieć dzieci. otóż mogą i wielu ma
(edited)

Starzy kawalerowie powinni placic wieksze podatki obowiazkowo.
Nauka a brednie to TY wciskasz.
Homo z homo nie moze miec dzieci - do szkoly wracaj a nie brednie wygadujesz :)

Od keidy gej z lesbijką nie mogą mieć dzieci?

To jakaś nowa teoria

Większe podatki? Nie no weź przemyśl jeszcze raz. Płacisz w Polsce podatki tak? 18% a ja jeszcze 23%, za każdym rokiem uważam aby nie płacić 55% podatku! Plus zus ...
Mam dziecko ale jakbym miał płacić 65% bo nie mam dzieci zrobił bym to co modne czyli firmę w GB.
Czy anomalie i genetyka są winą homoseksualisty? To odsetek ludzi których częścią sam mogłeś być!
Dlaczego nie zabronisz chorym umysłowo rodzić dzieci? Bankowo chore się rodzą!

Stefan, ewolucyjnie tłumaczy się altruizm tym, że nie trzeba się rozmnażać, żeby dbać o przetrwanie swoich genów, można też pomagać osobom ze swojej rodziny (np, rodzeństwu) w wychowaniu ich dzieci. Nie każdy kto nie ma swoich dzieci przeczy ewolucji, a zachowania homoseksualne są bardzo popularne u wielu gatunków, co przeczy pomysłowi, że homoseksualizm to wynaturzenie

Idąc logiką przetrwania gatunku, potrzeba trochę heteroseksualnych, żeby dzieci się pojawiły, ale nie ma najmniejszego ewolucyjnego przeciwskazania, żeby reszta była homo, mogą pomóc w utrzymaniu dzieci hetero
(edited)

18 i 23 sie nie sumuje :-) placisz 23 od calosci a potem 18 od tego co zostanie czyli okolo 33% lacznie :-)

czym mozna nawet tlumaczyc skad sie wzial homoseksualizm - z czasow pierwotnych, gdzie mezczyzni czesto musieli na dlugi czas chodzic na polowania ;-)

dokładnie

to tak jakby gadać że pszczoły są wynaturzeniem bo giną po użyciu żądła. po co organ, który uniemożliwia przekazanie swoich genów? zakazać pszczół! :]

tym można ewentualnie tłumaczyć dlaczego odsetek homo wśród mężczyzn jest wyraźnie większy niż wśród kobiet ale w ogólności masz rację

liczył się interes całej społeczności a nie pojedynczego osobnika

petrides do Fehu
18 i 23 sie nie sumuje :-) placisz 23 od calosci a potem 18 od tego co zostanie czyli okolo 33% lacznie :-)

ująłem 2 skalę podatkową, wliczyłem koszy z art 23 u.o.p.d.o.f.