Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Homoseksualizm
zapewne dostałeś ostrzeżenie za swoje prowokujące i momentami obraźliwe komentarze które z dyskusją i wyrażaniem własnego zdania nie maja nic wspolnego
"Zaniepokoiły mnie głosy niektórych, że gejom zakażą pokazywania się z uczuciami w miejscach publicznych"
-widziałeś kiedyś dwóch gejów całujących/obściskujących się publicznie?
-widziałeś kiedyś dwóch gejów całujących/obściskujących się publicznie?
na PIS i bronię praw Homoseksualistów?
Twoja wiedza jest znacząco ograniczona...
Twoja wiedza jest znacząco ograniczona...
"tak widziałem "
miło chociaż, że przyznajesz mi rację.
miło chociaż, że przyznajesz mi rację.
nie jestem, ku twojemu rozczarowaniu.
a gdybym był, to co?
a gdybym był, to co?
To żes walnął chłopie. Wskazałem zasadniczą różnicą która mimo wszystko różni gejów od lesbijek, a Twój komentarz niw wiem czy miał byc śmiesny czy ironiczny.
u les tez zachodzi penetracja, tyle ze nie penisem a dlonia/jezykiem/gadzetem. co za roznica? wg mnie zadna a juz na pewno nie zasadnicza.
u les tez zachodzi penetracja, tyle ze nie penisem a dlonia/jezykiem/gadzetem. co za roznica? wg mnie zadna a juz na pewno nie zasadnicza.
chomosexualizm
Za pomyłkę przepraszam, średnio mialem z czasem i nie zauważyłem.
mylisz się kolego. obojętność by była wtedy, kiedy ktoś by kopał leżącego na chodniku w centrum miasta i nikt by na to nie reagował.
przyzwalanie na okazywanie swoich uczuć to jest właśnie tolerancja, zwłaszcza że nie sądzę aby dwóch homoseksualistów trzymających się w parku za ręce robiło ci krzywdę.
Tak masz racje, bardzo ładnie postawiłeś obok siebie te dwie sytuacje które wskazują głupote obojętności. Zarówno kiedy nikomu nie robi dwóch całujących się pedałów, jak i kopiący biedaka bandyta. Zresztą można podać wiele innych przykłądów obojętrności którą w dzisiejszych czasach nazywamy tolerancją.
Jeżeli nie rusza Cię widok 2 typów liżacych się na ulicy, to znaczy że nic Cie nie dziwi. Przykre.
Prawda. Mówię po raz kolejny ale na prawde do tego zmierza że niedługo będzie ta sama dyskusja o stosunkach ze zwierzętami.
Nie wiem dlaczego przykre.
Tak samo nie wiem, czemu ma mnie to dziwić. W moim wieku (choć dziadkiem jeszcze nie jestem) niewiele może mnie zdziwić. Nie zdziwi mnie np to, że ten kto najgłośniej krzyczy o obrzydliwym wpychaniu sobie czegoś w dupę, po manifestacji swoich poglądów na jakiejś imprezie, czy tutaj na forum, idzie do łóżka, do swojej dziewczyny, czy żony i wpycha jej swojego fiuta w to samo miejsce, w które homosexualista, wg jego mniemania, nie ma prawa.
Ja nie piszę że nie ma prawa. Tylko że u nich opiera to się tylko na tym nienormalnym sposobie jak to któryś z was ujął "okazywania miłości". W stosunku normalnym może i występuje coś takiego ale jest to w penym sensie dodatek do NORMALNEGO pożycia i ogólnie związku (męszczyzna+kobieta).
u les tez zachodzi penetracja, tyle ze nie penisem a dlonia/jezykiem/gadzetem. co za roznica? wg mnie zadna a juz na pewno nie zasadnicza.
Według mnie jest różnica i to znaczna. Żadne z wymienionych przez Ciebie częsći ciała czy gadżetów nie są narządami rozrodczymi.
PS. Równiez dostałem ostrzezenie ;]
Za pomyłkę przepraszam, średnio mialem z czasem i nie zauważyłem.
mylisz się kolego. obojętność by była wtedy, kiedy ktoś by kopał leżącego na chodniku w centrum miasta i nikt by na to nie reagował.
przyzwalanie na okazywanie swoich uczuć to jest właśnie tolerancja, zwłaszcza że nie sądzę aby dwóch homoseksualistów trzymających się w parku za ręce robiło ci krzywdę.
Tak masz racje, bardzo ładnie postawiłeś obok siebie te dwie sytuacje które wskazują głupote obojętności. Zarówno kiedy nikomu nie robi dwóch całujących się pedałów, jak i kopiący biedaka bandyta. Zresztą można podać wiele innych przykłądów obojętrności którą w dzisiejszych czasach nazywamy tolerancją.
Jeżeli nie rusza Cię widok 2 typów liżacych się na ulicy, to znaczy że nic Cie nie dziwi. Przykre.
Prawda. Mówię po raz kolejny ale na prawde do tego zmierza że niedługo będzie ta sama dyskusja o stosunkach ze zwierzętami.
Nie wiem dlaczego przykre.
Tak samo nie wiem, czemu ma mnie to dziwić. W moim wieku (choć dziadkiem jeszcze nie jestem) niewiele może mnie zdziwić. Nie zdziwi mnie np to, że ten kto najgłośniej krzyczy o obrzydliwym wpychaniu sobie czegoś w dupę, po manifestacji swoich poglądów na jakiejś imprezie, czy tutaj na forum, idzie do łóżka, do swojej dziewczyny, czy żony i wpycha jej swojego fiuta w to samo miejsce, w które homosexualista, wg jego mniemania, nie ma prawa.
Ja nie piszę że nie ma prawa. Tylko że u nich opiera to się tylko na tym nienormalnym sposobie jak to któryś z was ujął "okazywania miłości". W stosunku normalnym może i występuje coś takiego ale jest to w penym sensie dodatek do NORMALNEGO pożycia i ogólnie związku (męszczyzna+kobieta).
u les tez zachodzi penetracja, tyle ze nie penisem a dlonia/jezykiem/gadzetem. co za roznica? wg mnie zadna a juz na pewno nie zasadnicza.
Według mnie jest różnica i to znaczna. Żadne z wymienionych przez Ciebie częsći ciała czy gadżetów nie są narządami rozrodczymi.
PS. Równiez dostałem ostrzezenie ;]
Ja nie piszę że nie ma prawa. Tylko że u nich opiera to się tylko na tym nienormalnym sposobie jak to któryś z was ujął "okazywania miłości". W stosunku normalnym może i występuje coś takiego ale jest to w penym sensie dodatek do NORMALNEGO pożycia i ogólnie związku (męszczyzna+kobieta).
Czyli jeżeli coś jest tylko dodatkiem do normlanego życia, to można to akceptować?
Czyli...
Seryjny morderca, który morduje ofiary non stop, nieustawicznie, jest zbrodniarzem.
Ale już człowiek, który ma pracę, rodzinę, jakieś swoje hobby (np zbiera znaczki) i tylko od czasu do czasu, powiedzmy raz w miesiącu poderżnie komuś gardło, nie robi w sumie nic złego? ;))) Bo to przecież jest tylko "dodatek" :P
Według mnie jest różnica i to znaczna. Żadne z wymienionych przez Ciebie częsći ciała czy gadżetów nie są narządami rozrodczymi.
No to co z tego? ;))
Czyli jeżeli coś jest tylko dodatkiem do normlanego życia, to można to akceptować?
Czyli...
Seryjny morderca, który morduje ofiary non stop, nieustawicznie, jest zbrodniarzem.
Ale już człowiek, który ma pracę, rodzinę, jakieś swoje hobby (np zbiera znaczki) i tylko od czasu do czasu, powiedzmy raz w miesiącu poderżnie komuś gardło, nie robi w sumie nic złego? ;))) Bo to przecież jest tylko "dodatek" :P
Według mnie jest różnica i to znaczna. Żadne z wymienionych przez Ciebie częsći ciała czy gadżetów nie są narządami rozrodczymi.
No to co z tego? ;))
Seryjny morderca, który morduje ofiary non stop, nieustawicznie, jest zbrodniarzem.
Ale już człowiek, który ma pracę, rodzinę, jakieś swoje hobby (np zbiera znaczki) i tylko od czasu do czasu, powiedzmy raz w miesiącu poderżnie komuś gardło, nie robi w sumie nic złego? ;))) Bo to przecież jest tylko "dodatek" :P
Dexter ;p
Ale już człowiek, który ma pracę, rodzinę, jakieś swoje hobby (np zbiera znaczki) i tylko od czasu do czasu, powiedzmy raz w miesiącu poderżnie komuś gardło, nie robi w sumie nic złego? ;))) Bo to przecież jest tylko "dodatek" :P
Dexter ;p
Według mnie jest różnica i to znaczna. Żadne z wymienionych przez Ciebie częsći ciała czy gadżetów nie są narządami rozrodczymi.
Czyli akceptujesz seks analny pederastów, byle nie używali do tego członka? To jest podejście!
Jak wkłada całą ręke aż po łokieć w odbyt drugiemu to jest dobrze. Jak włoży penisa - źle!
ed:
literówka
(edited)
Czyli akceptujesz seks analny pederastów, byle nie używali do tego członka? To jest podejście!
Jak wkłada całą ręke aż po łokieć w odbyt drugiemu to jest dobrze. Jak włoży penisa - źle!
ed:
literówka
(edited)
Ja pierdziele, chłopie co Ty gadasz. Myślisz że jest jakaś para homoseksualistów która nie uprawia seksu analnego w roli głównej ze "sprzętem"?
Mam gdzieś co oni robią prywatnie, nie mam na to żadnego wpływu, ale jak nie widzisz różnicy występującej między członkiem i jego funkcjami a językiem i dłonią i ich funkcjami to szczerze Ci nie zazdroszczę. I prosze żebyś nie wmawiał mi coś czego nie powiedziałem.
Drugi kolega najwyraźniej lubi porównywać, tylko proponuję robić to żeby miało to jakikolwiek sens, bo to co Ty żes napisał nie ma nawet najmniejszego.
Seksu analnego niekomu nie zakażemy więc nie wiem po co to poleminowanie o tym czy to akceptować czy nie. Akceptować możemy coś ewentualnie u siebie czy u osób na które mamy wpływ a nie u innych. Mi osobiści nie widzi się anal u normalnych osób a tym bardziej u gejów. Ale nie o tym mowa.
(edited)
(edited)
Mam gdzieś co oni robią prywatnie, nie mam na to żadnego wpływu, ale jak nie widzisz różnicy występującej między członkiem i jego funkcjami a językiem i dłonią i ich funkcjami to szczerze Ci nie zazdroszczę. I prosze żebyś nie wmawiał mi coś czego nie powiedziałem.
Drugi kolega najwyraźniej lubi porównywać, tylko proponuję robić to żeby miało to jakikolwiek sens, bo to co Ty żes napisał nie ma nawet najmniejszego.
Seksu analnego niekomu nie zakażemy więc nie wiem po co to poleminowanie o tym czy to akceptować czy nie. Akceptować możemy coś ewentualnie u siebie czy u osób na które mamy wpływ a nie u innych. Mi osobiści nie widzi się anal u normalnych osób a tym bardziej u gejów. Ale nie o tym mowa.
(edited)
(edited)
Wyrwałeś to zdanie z kontekstu. Dalsza jego część brzmiała: ... bo to brzydkie a lesbijkom nie bo to nawet ładne.
Czy gdzieś napisałem że dwóch obściskujących się gejów to dla mnie przyjemny widok?
Czy gdzieś napisałem że dwóch obściskujących się gejów to dla mnie przyjemny widok?