Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Homoseksualizm
Porównywanie pedofila do homoseksualisty jest niestosowne. Homoseksualista nikogo nie krzywdzi, dlatego dużo turniej obronić tutaj tezę o chorobie
to nie jest wynaturzenie? A natura pozwala gejom utrzymać ciągłość gatunku? To fixacja natury geje są chorobą natury a człowiek ma na to wpływ...
Porównywanie pedofila do homoseksualisty jest niestosowne. Homoseksualista nikogo nie krzywdzi, dlatego dużo turniej obronić tutaj tezę o chorobie
A co każe krzywdzić? Wynaturzenie!
Geje nie krzywdzą ale to ta sama kwestia, wiesz dobrze.
A co każe krzywdzić? Wynaturzenie!
Geje nie krzywdzą ale to ta sama kwestia, wiesz dobrze.
Ta sama organizacja jeszcze niedawno homoseksualizm za chorobę uznawała.
No ledwo 22 lata temu.
Lobby robi swoje.
Przecież to zostało poparte badaniami.
W taki sposób to każdą teorię można podważyć.
No ledwo 22 lata temu.
Lobby robi swoje.
Przecież to zostało poparte badaniami.
W taki sposób to każdą teorię można podważyć.
A mnie krzywdzi porownywanie homosia do normalnego zdrowego czlowieka za ktorego sie uwazam
jedno i drugie jest dewiacją. równie dobrze można powiedzieć, że ta czternastka mnie celowo prowokowała ;)
Takie same badania robione sa dla telefonow komorkowych - dla jednych sa szkodliwe, dla innych nie
Popatrz, twoja logika świadczy przeciwko Tobie
A co każe krzywdzić? Wynaturzenie!
Geje nie krzywdzą ale to ta sama kwestia
Pedofil krzywdzi bo jest wynaturzony.
Gej nie krzywdzi. Czyli nie ma tutaj żadnego związku, który pozwałby stwierdzić, że homoseksualizm jest wynaturzeniem.
A co każe krzywdzić? Wynaturzenie!
Geje nie krzywdzą ale to ta sama kwestia
Pedofil krzywdzi bo jest wynaturzony.
Gej nie krzywdzi. Czyli nie ma tutaj żadnego związku, który pozwałby stwierdzić, że homoseksualizm jest wynaturzeniem.
A kancelaria premiera uwaza, ze ten pajac tusk jest madry, wiec jest madry, nie?
Na prawdę nie dostrzegasz subtelnej różnicy pomiędzy WHO, mówiącej o kilkdziesięciu milionach ludzi a kancelarią premiera mówiącej o premierze ?
Na prawdę nie dostrzegasz subtelnej różnicy pomiędzy WHO, mówiącej o kilkdziesięciu milionach ludzi a kancelarią premiera mówiącej o premierze ?
Takie same badania robione sa dla telefonow komorkowych - dla jednych sa szkodliwe, dla innych nie
Nie, nie są. Telefony są szkodliwe, tylko, że w znikomym stopniu.
Nie, nie są. Telefony są szkodliwe, tylko, że w znikomym stopniu.
gej nie krzywdzi bo natura nie podnosi mu wacka na widok dzieci ok. Ale podnosi na widok odbytu mężczyzny a ten służy do wydalania i nie pozwala na prokreację co w naturze jest normą. Skoro Pedofil i gej nie są normą to bliżej im sobie niż heterosexulanym.
No a w niektorych badaniach nie sa wcale szkodliwe, zalezy kto te.badania robi...
A skad masz pewnosc, ze to nie ped... homosie stwierdzili, ze pedalowanie to nie choroba?
A skad masz pewnosc, ze to nie ped... homosie stwierdzili, ze pedalowanie to nie choroba?
Twój argument nie zrobił się ani trochę mocniejszy. Spójrz co udowadniasz:
- Kierowca A zabił po pijaku, powinien pójść siedzieć
- Kierowca B nikogo nie zabił i nie jechał po pijaku, ale to pewnie dlatego, że nie miał pieniędzy na alkohol, powinien pójść siedzieć.
To dokładny tok Twojego argumentu pedofil - homoseksualista.
Jeśli chodzi o moje argumenty, że nie można mówić o chorobie:
1) Mutacja - Mutacje nie są wynaturzeniem, są one podstawowym mechanizmem ewolucji, procesu uznawanego za symbol naturalnego porządku.
2) Choroba musi mieć negatywne skutki, jeśli coś powoduje lepszą pamięć i dłuższe życie, bez skutków ubocznych to nie nazywamy tego chorobą. Dlatego też nie można nazywać chorobą homoseksualizmu, który nie ma żadnych negatywnych skutków.
- Kierowca A zabił po pijaku, powinien pójść siedzieć
- Kierowca B nikogo nie zabił i nie jechał po pijaku, ale to pewnie dlatego, że nie miał pieniędzy na alkohol, powinien pójść siedzieć.
To dokładny tok Twojego argumentu pedofil - homoseksualista.
Jeśli chodzi o moje argumenty, że nie można mówić o chorobie:
1) Mutacja - Mutacje nie są wynaturzeniem, są one podstawowym mechanizmem ewolucji, procesu uznawanego za symbol naturalnego porządku.
2) Choroba musi mieć negatywne skutki, jeśli coś powoduje lepszą pamięć i dłuższe życie, bez skutków ubocznych to nie nazywamy tego chorobą. Dlatego też nie można nazywać chorobą homoseksualizmu, który nie ma żadnych negatywnych skutków.
Homo to choroba, glupota i pedalstwo, nic niestety tego nie zmieni, zaden argument
2. Homoseksualizm ma negatywne skutki i to poważne - BRAK prokreacji, więc jest chorobą.