Subject: Kupno kompa:)

Aha czyli taki zestaw by spasowal rozumiem??

Procesor AMD ATHLON 64 X2 6000+ BOX / 3.0 GHz
+
Karta PCIex GIGABYTE GF 9600 GT 1024 MB, 256bit, DDR3 - GV-NX96T1GHP, BOX
+
Płyta główna GIGABYTE GA-M57SLI-S4 - nForce 570 SLI, DDR 2, PCI-Ex, S-AM2

??

nie bierz athlona...

bo ?

nie warto, nie dorownuja intelom

hmm... no ale wczym ?? :) Bo ja tak nie zabardzo:P

To jeszcze jedno pytanie. co sie moglo stac ze komputer nie czyta czy nie wykrywa ani klawiatury ani monitora?? Komputer włacza sie normalnie ale na monitorze nie ma obrazu:/

tez bralbym intela, np. taki zestawik:

procesor: Intel Core 2 Duo E7200, 2.53GHz, 1066FSB, 3MB Cache, LGA775, 45nm, BOX ok. 350zl
płyta gł: GIGABYTE GA-P35-DS3L S755 ok. 245zl
karta graf moze zostac ta sama

ewentualnie jesli za drogo to procek c2d e5200, ale bylby duzo slabszy od e7200. mysle ze te 50-60 zl warto dolozyc

co do usterki odlacz kable, podlacz jeszcze raz i zrestartuj kompa

a najlepiej zapytaj sie na pclabie albo idg o te czesci, tam Ci najlepiej doradza
(edited)

Ok dzieki:)

sprite bierz atlona! tylko 5600 jest o połowę mniejsze zużycie prądy a wydajność jest niewiele niższa :P

Od miesiąca jestem właścicielem takiego o to zestawiku, polecam każdemu taką konfiguracje kto ma pieniążki:

Procesor:Intel Core 2 Quad Q6600 - 2,4 Ghz 8Mb Cahe
Płyta Główna: ASUS STRIKER EXTREME
Pamięć: 4GB Kingston 800
Grafika: ASUS GTX280 1GB HTDP 512bit
Twardziel: 500GB SATAII 32Mb RAID EDITION

Nic i nikt mnie nie przekona na amd/ati mniejsza kasa gorsza jakość takie są fakty :)

Czy Czas reakcji matrycy: 5 ms to jest dobry wynik jak na monitory LCD ????

5ms GtG - może być, to raczej standard juz. obecnie mozna za przystępną cene kupić 2ms.

w sumie wydałeś niepotrzebnie dużo kasy, zresztą zależy na co ten sprzęt, bo jeśli na gry to zakup kompletnie przepłacony:

-RAM (jeśli masz VISTĘ - ok), jeśli nie to dupa, bo żadna gra nie potrzebuje tyle RAM-u i nie będzie potrzebować (pół roku i masz o wiele taniej i lepiej, co wykorzysta w pełni moc, a gry obecnie zużywają maksymalnie 1,5, nawet jeśli wymagają 2 to wydajność wzrasta groszowo)
-grafika - to samo, 1GB ni potrzebuje nic, lepiej było taką kartę kupić za pół roku, gdzie będzie można ocenić jej prawdziwą siłę, a gdzie będzie co najmniej o połowę tańsza - co innego jak potrzebujesz ją do czegoś innego, ale wtedy kupiłbyś inną, bo GeForcy są do grania :P

obecnie Radeon4850 lub GeForceGTX to najlepszy zakup i nie ma sensu kupować drożej... ale jak kto woli, do robienia tego i tak nie starczy :P

procek:
Procek do grafiki, projektowania, obliczeń jak najbardziej sie nadaje do gier lepiej kupić dobre C2D.
płyta:
Jak na mój gust to Striker troszku przereklamowany. Moim zdaniem lepiej spisują się płyty na chipsetach Intela. Jeśli chodzi o chipsety nVidii, są nieco wydajniejsze jeśli chodzi o gry, w pozostałych kategoriach lepiej sie spisują kości Intela.
pamięci:
zdecydowanie najsłabsza rzecz w tej konfiguracji. Moim zdaniem lepsze rozwiązanie to inna płyta główna z szybszymi pamięciami corsair dominator lub patriot ViperSeries.
grafika:
GTX280 - mówi samo za siebie :)
hdd:
dlaczego RAID EDITION? są one przede wszystkim ustawiane wlasnie pod prace w macierzy, jesli nie sa w takiej konfiguracji troszke traca na wartosci - lepiej kupic standardowy

Tyle komentarza ode mnie. Całość oparta na wiedzy/doświadczeniu oraz własnych subiektywnych odczuciach :)

280 ma ten plus ze dporacowane jest bardziej PPU, więc może osiągnąc całkiem ciekawy efekt.

nie no, do karty nic nie mam, zresztą nie wiem, bo nie widziałem w akcji, ale chodzi o to, że obecnie nie ma potrzeby w kupnie takiej karty, bo za 600zł mamy takie, które obecnie udźwigną wszystko... na razie nie wyszła gra trudniejsza dla sprzętu od Crysisa, no może Far Cry 2 niedługo, ale nie sądzę ... co innego jeśli ma się Vistę - DX10, monitor HD, wysoką rozdzielczość, itp. bajery, ale na przeciętnym 20-22'' monitorze przez jakiś czas nie będzie potrzebna taka karta, a jak się owa pojawi to wyjdą lepsze, a obecna stanieje okropnie - tak to jest