Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy :)
jak tu rozmawiac jak ktoś Ci wmawia, że za przerwe na reklame w meczu LM można mniej kasy zgarnąc niz za przerwe w wospie gdzie typ gledzi non stop to samo i to jakieś głupoty, bez sensu...
a jakie znaczenie ma to, o czym on mowi? liczy sie tylko ogladalnosc, a WOSP ma bardzo duza ogladalnosc. plus nie trzeba placic za prawa do transmisji jak w przypadku LM.
No dokladnie, wosp ma bardzo dużą ogladalność.
"Relacje z XXII Finału WOŚP, emitowane w TVP2, oglądało średnio 1,01 mln widzów" - podaje serwis Wirtualnemedia.pl. "Dla porównania, relacje z XXI Finału WOŚP, pokazywane w TVP2 13 stycznia ub.r., miały o 260 tys. więcej oglądających" - dodaje serwis.
"W tym roku największą widownię miało wejście między godz. 19.32 a 20.10, które przyciągnęło przed telewizory średnio 1,66 mln osób. Natomiast trwająca od 20 do 20.05 transmisja ze "Światełka do nieba" zainteresowała 2,44 mln widzów" - podaje serwis Wirtualnemedia.pl.
i final lm
Jak zwykle decydujący mecz Ligi Mistrzów wzbudził wielkie zainteresowanie. Średnia oglądalność wyniosła 3,154 mln widzów, a udziały – 25,09 proc. Oznacza to, że co czwarty Polak, który miał wtedy włączony telewizor, śledził to emocjonujące spotkanie w Jedynce. W szczytowym momencie mecz oglądało 4,106 mln osób – było to w chwili, gdy Sergio Ramos zdobył wyrównującą bramkę i doprowadził do dogrywki.
czyli mozna zalozyc, ze wosp ma taka ogladalnosc jak cwierc albo polfinaly Lm
(edited)
"Relacje z XXII Finału WOŚP, emitowane w TVP2, oglądało średnio 1,01 mln widzów" - podaje serwis Wirtualnemedia.pl. "Dla porównania, relacje z XXI Finału WOŚP, pokazywane w TVP2 13 stycznia ub.r., miały o 260 tys. więcej oglądających" - dodaje serwis.
"W tym roku największą widownię miało wejście między godz. 19.32 a 20.10, które przyciągnęło przed telewizory średnio 1,66 mln osób. Natomiast trwająca od 20 do 20.05 transmisja ze "Światełka do nieba" zainteresowała 2,44 mln widzów" - podaje serwis Wirtualnemedia.pl.
i final lm
Jak zwykle decydujący mecz Ligi Mistrzów wzbudził wielkie zainteresowanie. Średnia oglądalność wyniosła 3,154 mln widzów, a udziały – 25,09 proc. Oznacza to, że co czwarty Polak, który miał wtedy włączony telewizor, śledził to emocjonujące spotkanie w Jedynce. W szczytowym momencie mecz oglądało 4,106 mln osób – było to w chwili, gdy Sergio Ramos zdobył wyrównującą bramkę i doprowadził do dogrywki.
czyli mozna zalozyc, ze wosp ma taka ogladalnosc jak cwierc albo polfinaly Lm
(edited)
Tak ale to tylko oglądalność jednego wydarzenia w ciągu roku gdyby Wosp grał tyle razy ile mecze LM pokazują ich oglądalność spadła by kilkukrotnie i średnia była by marna a średnia z LM jest niezła.Dodatkowo nikt nie zapłaci tyle za reklamę podczas transmisji Wospu co LM.
''
czyli mozna zalozyc, ze wosp ma taka ogladalnosc jak cwierc albo polfinaly Lm''
Nie.Tak jak napisałem wyżej Wosp to impreza organizowana raz do roku i jej oglądalność jest w miare wysoka,choc niższa od LM.Ale gdyby Wosp grał te kilkanaście razy do roku jak LM ich oglądalność spadła by diametralnie,tym sposobem i średnia była by marna.
Pomijając już fakt że dajemy kolesiowi darmowy czas antenowy a on na tym zarabia,gdyby nie zarabiał to ok niech ma ten czas wtedy wszyscy daja cos od siebie na ta pomoc.Ale kiedy pomaga ale i jednoczesnie zarabia to czesc swojego dochodu powinien przeznaczyc na oplate czasu antenowego.
czyli mozna zalozyc, ze wosp ma taka ogladalnosc jak cwierc albo polfinaly Lm''
Nie.Tak jak napisałem wyżej Wosp to impreza organizowana raz do roku i jej oglądalność jest w miare wysoka,choc niższa od LM.Ale gdyby Wosp grał te kilkanaście razy do roku jak LM ich oglądalność spadła by diametralnie,tym sposobem i średnia była by marna.
Pomijając już fakt że dajemy kolesiowi darmowy czas antenowy a on na tym zarabia,gdyby nie zarabiał to ok niech ma ten czas wtedy wszyscy daja cos od siebie na ta pomoc.Ale kiedy pomaga ale i jednoczesnie zarabia to czesc swojego dochodu powinien przeznaczyc na oplate czasu antenowego.
ale co z tego, ze raz do roku, skoro znaczenie ma tylko czas antenowy ktory zajmuja - czyli wlasnie ten jeden raz? dla TV to najzwyczajniej w swiecie tez jest dobry biznes
a za transmisje placi sie w zaleznosci od ogladalnosci i tego co jest pokazywane...a reklamowanie sie w tak pozytywnym momencie w tv to nawet lepsza opcja niz podczas LM, tylko trzeba dobra reklame dobrac
(edited)
a za transmisje placi sie w zaleznosci od ogladalnosci i tego co jest pokazywane...a reklamowanie sie w tak pozytywnym momencie w tv to nawet lepsza opcja niz podczas LM, tylko trzeba dobra reklame dobrac
(edited)
skoro to taki świetny biznes to czemu prywatne telewizje nie walczą o wosp? pewnie nawet nie chcą tego...o LM zabiega wiele stacji
W ogole co to za bezsensowne porównanie... To tak jakby byka z kura porównywać
wośp na ppv ;-)
ale co z tego, ze raz do roku, skoro znaczenie ma tylko czas antenowy ktory zajmuja - czyli wlasnie ten jeden raz?
100% racji, te argumenty Rokiego w ogole od czapki
ale co z tego, ze raz do roku, skoro znaczenie ma tylko czas antenowy ktory zajmuja - czyli wlasnie ten jeden raz?
100% racji, te argumenty Rokiego w ogole od czapki
jakby wosp był dochodowy to chciałyby go prywatne telewizje. Jak juz gadamy o LM to jest dochodowy bo walcza o niego telewizje prywatne. Proste i logiczne. Jak ktos tego nie rozumie, to już nie mój problem;)
Ale po cholerę porównywać te 2 rzeczy? Przeciez to juz jest nielogiczne :)
bo ktoś tu przytoczył przykład LM. Chodzi mi tylko o 1 rzecz: w telewizji prywatnej celem jest zysk, a telewizji panstwowej niekoniecznie. Skoro telewizje prywatne nie chca wosp to wniosek nasuwa sie sam. A taka LM to tylko przykład, że skoro walcza o nia telewizje prywatne to jest dochodowa, nie tylko LM, ale i wiele innych programów.
to dlatego, że tv publiczna nie musi byc nastawiona na zysk nie ma w niej meczy np. rep. Polski w piłce nożnej i każdej innej.... w ogóle po przejściu do Polsatu te reprezentacje graja lepiej... (noga, siatka, ręczna), niech jeszcze całego kosza wykupio i juz podjara u mnie.
petrides [del] to
NS
jestes po prostu bez pojecia :-) wosp jest w tvn i w canal+
trzeba bylo zerknac choc na linki z ogladalnoscia ktore wkleilem tam to jest :-)
trzeba bylo zerknac choc na linki z ogladalnoscia ktore wkleilem tam to jest :-)
''100% racji, te argumenty Rokiego w ogole od czapki ''
Nie ja zacząłem porównywać Wosp do LM to wy zaczęliście ten temat ja tylko kontynuowałem dyskusję.
''ale co z tego, ze raz do roku, skoro znaczenie ma tylko czas antenowy ktory zajmuja - czyli wlasnie ten jeden raz?
100% racji, te argumenty Rokiego w ogole od czapki ''
No głupota twoja albo niedoczytanie ale wyjaśnię ci na chłopski rozum.Dyskusja była o tym że na LM tylko tracą a wręcz dopłacają a Wosp mamy za darmo co z ''ironią '' porównał petri.
Napisałem że na reklamach puszczanych przy okazji LM w najlepszym czasie antenowym zarabiają kupę pieniędzy i koszty się jakoś zwracają i lud zadowolony bo wiadomo fajnie obejrzeć jakiś dobry mecz niż pryszczatego 50letniego gamonia.Ktoś tam pisał o niezłej widowni Wospu ale ta z LM była lepsza i reklamy z okazji LM kosztowały znacznie więcej niż z Wospu jezeli ktos swiadomie takie w ogóle wykupował.Więc ogólnie porównywanie tych 2 rzeczy nie na miejscu trochę ale skoro już drążyliśmy ten temat...
Na koniec podsumowanie.Dla mnie głupie jest myślenie i porównywanie oglądalności jednorazowego wydarzenia majacego miejsce raz do roku a mianowicie Wosp do stałej oglądalności LM.Tylko za przeproszeniem baran może przyznawać 100% racji takiej tezie.Bo chyba nikt w to nie wierzy że kiedy Wosp zbierało by pieniadze 20 razy do roku miało by dalej każdorazowo ta sama ogladalnosc i jacys gamonie śledzili by przy popcornie z zapartym tchem jak właśnie wzrosła pula zebranych pieniędzy o 500 zł emocje jak uj nie ma co tylko pogratulować takiego myślenia.
Nie ja zacząłem porównywać Wosp do LM to wy zaczęliście ten temat ja tylko kontynuowałem dyskusję.
''ale co z tego, ze raz do roku, skoro znaczenie ma tylko czas antenowy ktory zajmuja - czyli wlasnie ten jeden raz?
100% racji, te argumenty Rokiego w ogole od czapki ''
No głupota twoja albo niedoczytanie ale wyjaśnię ci na chłopski rozum.Dyskusja była o tym że na LM tylko tracą a wręcz dopłacają a Wosp mamy za darmo co z ''ironią '' porównał petri.
Napisałem że na reklamach puszczanych przy okazji LM w najlepszym czasie antenowym zarabiają kupę pieniędzy i koszty się jakoś zwracają i lud zadowolony bo wiadomo fajnie obejrzeć jakiś dobry mecz niż pryszczatego 50letniego gamonia.Ktoś tam pisał o niezłej widowni Wospu ale ta z LM była lepsza i reklamy z okazji LM kosztowały znacznie więcej niż z Wospu jezeli ktos swiadomie takie w ogóle wykupował.Więc ogólnie porównywanie tych 2 rzeczy nie na miejscu trochę ale skoro już drążyliśmy ten temat...
Na koniec podsumowanie.Dla mnie głupie jest myślenie i porównywanie oglądalności jednorazowego wydarzenia majacego miejsce raz do roku a mianowicie Wosp do stałej oglądalności LM.Tylko za przeproszeniem baran może przyznawać 100% racji takiej tezie.Bo chyba nikt w to nie wierzy że kiedy Wosp zbierało by pieniadze 20 razy do roku miało by dalej każdorazowo ta sama ogladalnosc i jacys gamonie śledzili by przy popcornie z zapartym tchem jak właśnie wzrosła pula zebranych pieniędzy o 500 zł emocje jak uj nie ma co tylko pogratulować takiego myślenia.
Ja naprawdę nie rozumiem o co Ci chodzi. Wiadomo, że jakby Wośp był 20 razy w roku, to oglądalność miałby słabą. Ale jest RAZ w roku i przez ten jeden dzień ma bardzo dobrą oglądalność, a nic on TVP nie kosztuje, w przeciwieństwie do LM. Także dla telewizji to jest czysty zysk - brak kosztów, duża oglądalność, zysk z reklam.
Obie strony na tym zyskują - Wośp ma nośnik informacji, a TVP [czy inna stacja] materiał który nic ich nie kosztuje a przynosi zyski z reklam.
I jeśli myślisz, że to jest kiepska opcja dla reklamodawców, to się bardzo mylisz. To pozytywne wydarzenia [wg oglądających, bo jak ktoś jest anty-wośp to z reguły nie ogląda] więc jednocześnie reklamy mają lepszy odbiór, o ile są dobrze dobrane pod widzów.
Obie strony na tym zyskują - Wośp ma nośnik informacji, a TVP [czy inna stacja] materiał który nic ich nie kosztuje a przynosi zyski z reklam.
I jeśli myślisz, że to jest kiepska opcja dla reklamodawców, to się bardzo mylisz. To pozytywne wydarzenia [wg oglądających, bo jak ktoś jest anty-wośp to z reguły nie ogląda] więc jednocześnie reklamy mają lepszy odbiór, o ile są dobrze dobrane pod widzów.