Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Religie
no jak to nic nie szkodzi jezeli Jezus pozwala biskupom na zwiazki malzenskie a glowy kosciola zabraniaj to jak dla mnie cos jest nie halo ... tym bardziej ze przed takim dzialaniem jest ostrzezenie w Biblii
Jezus jest najwyższym, ale nie jedynym autorytetem. Możemy śmiało zaakceptować również to, co zaproponuje Św. Piotr, Paweł czy jakiś papież jeżeli zmiana służy chrześcijaństwu. Prawda?
o nie nie synu, glosisz jakies herezje- papiez jest tylko czlowiekiem, i jest niedoskonaly- popelnia grzeych. tak samo apostołowie, ktorzy byli wybrani z ludu. Natomiast Jezus jako SYN bozy byl doskonały, i to raczej on jest tu najwazniejszy.
Pokahontaz do m@rcin
o nie nie synu, glosisz jakies herezje- papiez jest tylko czlowiekiem, i jest niedoskonaly- popelnia grzeych. tak samo apostołowie, ktorzy byli wybrani z ludu. Natomiast Jezus jako SYN bozy byl doskonały, i to raczej on jest tu najwazniejszy.
* Odpowiedz
2009-12-05 19:39:05
pavoolon do m@rcin
ale dlaczego kwestionuja Slowo Boze ??
Poka: Jesteś moim ojcem? To ci heca :P
Jezus jest najważniejszy. Tego nie zanegowałem. Ale gdyby Jezus nie chciał, żeby to człowiek kontynuował po Nim dzieło tworzenia Kościoła na Ziemi, to by nie wstąpił w Niebo zaraz po Zmartwychwstaniu. Dlatego ustanowił apostołów, którym przekazał swoje świadectwo. Byli oni wybrani z ludu, ale Jezus ich zmienił. Zesłał też na nich Ducha Świętego, tak by nie byli już "wybranymi z ludu" tylko Jego sługami. To z apostołów, których namaścił Jezus, wywodzą się papieże. Wierzymy, że Duch Święty, który prowadził apostołów, prowadzi również ich.
Oczywiście, jest i druga strona medalu. Nie neguję- jestem pacyfistą i gdybym żył w czasach krucjat, inkwizycji i zagłady templariuszy, prawdopodobnie bym zwątpił. Papieże potrafili też mieć kochanki i dzieci. Wyrywali też sobie władzę i się wyklinali. Tak już Pan Bóg postanowił, że w wolną wolę nie ingeruje, żeby każdego mógł rozliczyć z jego czynów sprawiedliwie. Ale te czasy już minęły.
Dzisiaj, Kościół nie ma już takich względów u społeczeństwa jak w średniowieczu, starają się więc ze wszystkich sił, jak mogą, uchodzić za wzór. Benedykt XVI- wspaniały człowiek, wraz z wyborem na papieża wstąpiła w niego jakaś niesamowita energia. Jan Paweł II- praktycznie święty. Jan Paweł I- ciężko coś mówić, nie dany mu był czas. Paweł VI- też nie można nic zarzucić.
Był Sobór Watykański II. Kościół i jego hierarchowie- najbardziej podobni do apostołów od zamierzchłych czasów. Wśród nich Wyszyński, Wojtyła. Dyskutują o sprawach Kościoła, w tym o prawach i prawdach teologicznych ustanowionych przez jeszcze dawnych hierarchów, nie do końca przykładnych. Nie znajdują jednak nic sprzecznego z prawem Bożym w zapisie o celibacie. Dlatego nadal obowiązuje.
Tak, Ci sami, którzy są nam wzorem, którzy obrócili kapłana w stronę wiernych, wprowadzili Msze w językach narodowych i prowadzili dialog ekumeniczny.
I oni wszyscy uznali, że celibat JEST zgodny ze Słowem Bożym. Dla mnie to takie autorytety, że niech mi Bóg daruje jeśli mimo wszystko byli w błędzie, bo to jedni z najświętszych i najbardziej przykładnych ludzi ostatniego wieku. I im wierzę. Wierzę, że Jezus jest dumny z ich pracy.
o nie nie synu, glosisz jakies herezje- papiez jest tylko czlowiekiem, i jest niedoskonaly- popelnia grzeych. tak samo apostołowie, ktorzy byli wybrani z ludu. Natomiast Jezus jako SYN bozy byl doskonały, i to raczej on jest tu najwazniejszy.
* Odpowiedz
2009-12-05 19:39:05
pavoolon do m@rcin
ale dlaczego kwestionuja Slowo Boze ??
Poka: Jesteś moim ojcem? To ci heca :P
Jezus jest najważniejszy. Tego nie zanegowałem. Ale gdyby Jezus nie chciał, żeby to człowiek kontynuował po Nim dzieło tworzenia Kościoła na Ziemi, to by nie wstąpił w Niebo zaraz po Zmartwychwstaniu. Dlatego ustanowił apostołów, którym przekazał swoje świadectwo. Byli oni wybrani z ludu, ale Jezus ich zmienił. Zesłał też na nich Ducha Świętego, tak by nie byli już "wybranymi z ludu" tylko Jego sługami. To z apostołów, których namaścił Jezus, wywodzą się papieże. Wierzymy, że Duch Święty, który prowadził apostołów, prowadzi również ich.
Oczywiście, jest i druga strona medalu. Nie neguję- jestem pacyfistą i gdybym żył w czasach krucjat, inkwizycji i zagłady templariuszy, prawdopodobnie bym zwątpił. Papieże potrafili też mieć kochanki i dzieci. Wyrywali też sobie władzę i się wyklinali. Tak już Pan Bóg postanowił, że w wolną wolę nie ingeruje, żeby każdego mógł rozliczyć z jego czynów sprawiedliwie. Ale te czasy już minęły.
Dzisiaj, Kościół nie ma już takich względów u społeczeństwa jak w średniowieczu, starają się więc ze wszystkich sił, jak mogą, uchodzić za wzór. Benedykt XVI- wspaniały człowiek, wraz z wyborem na papieża wstąpiła w niego jakaś niesamowita energia. Jan Paweł II- praktycznie święty. Jan Paweł I- ciężko coś mówić, nie dany mu był czas. Paweł VI- też nie można nic zarzucić.
Był Sobór Watykański II. Kościół i jego hierarchowie- najbardziej podobni do apostołów od zamierzchłych czasów. Wśród nich Wyszyński, Wojtyła. Dyskutują o sprawach Kościoła, w tym o prawach i prawdach teologicznych ustanowionych przez jeszcze dawnych hierarchów, nie do końca przykładnych. Nie znajdują jednak nic sprzecznego z prawem Bożym w zapisie o celibacie. Dlatego nadal obowiązuje.
Tak, Ci sami, którzy są nam wzorem, którzy obrócili kapłana w stronę wiernych, wprowadzili Msze w językach narodowych i prowadzili dialog ekumeniczny.
I oni wszyscy uznali, że celibat JEST zgodny ze Słowem Bożym. Dla mnie to takie autorytety, że niech mi Bóg daruje jeśli mimo wszystko byli w błędzie, bo to jedni z najświętszych i najbardziej przykładnych ludzi ostatniego wieku. I im wierzę. Wierzę, że Jezus jest dumny z ich pracy.
w takim razie tylko pozazdroscic takiej wiary, wedlug mnie po to jest Bibliia zeby w razie watpliwosci znajdowac w niej odpowiedz a jezli widze sprzecznosci miedzy tym co naucza Bibiliia a tym czego nauczaja przywodcy Kosciola to znaczy ze nie opieraja swoich dogmatow na Biblii takie jest moje zdanie ...
W sumie fakt, ale przecież wiele problemów się pojawiło takich, których też Biblia nie określa jak rozwiązać... Choćby prezerwatywy i inne metody antykoncepcyjne. Albo aborcja, in- vitro. To bardzo dobrze że Kościół wykazuje inicjatywę i broni wartości moralnych w takich kwestiach, choć nie ma tego w dogmatach.
o ochronie zycia poczetego sa fragmenty w Biblii :P
w takim razie tylko pozazdroscic takiej wiary, wedlug mnie po to jest Bibliia zeby w razie watpliwosci znajdowac w niej odpowiedz a jezli widze sprzecznosci miedzy tym co naucza Bibiliia a tym czego nauczaja przywodcy Kosciola to znaczy ze nie opieraja swoich dogmatow na Biblii takie jest moje zdanie ...
Biblię niekoniecznie należy traktować doslownie. Biblię się interpretuje. Istnieje zresztą szereg pism, ktore regulują prawa zawarte w niej. Np. Klauzule Jakubowe z 49 r. To dzięki nim wlaśnie poganie przyjmujący chrześcijaństwo nie musieli być najpierw obrzezani...
Proponuję się zaopatrzyć w Wstęp do Nowego/Starego Testamentu- sporo się wtedy wyjaśni. No a już na 100% należy czytać przypisy i odnośniki w Piśmie Św. (to, co jest napisane drobnym druczkiem).
Biblię niekoniecznie należy traktować doslownie. Biblię się interpretuje. Istnieje zresztą szereg pism, ktore regulują prawa zawarte w niej. Np. Klauzule Jakubowe z 49 r. To dzięki nim wlaśnie poganie przyjmujący chrześcijaństwo nie musieli być najpierw obrzezani...
Proponuję się zaopatrzyć w Wstęp do Nowego/Starego Testamentu- sporo się wtedy wyjaśni. No a już na 100% należy czytać przypisy i odnośniki w Piśmie Św. (to, co jest napisane drobnym druczkiem).
o ochronie zycia, nawet tego niepoczętego sa frahmenty nie tylko w Biblii, a i innych (swietych) ksiegach, np w ksiedze zaratustry, w kodeksach i przepisach prawnych, hammurabiego, rim-sina, lipit-isztara, telipinu, i innych wladcow starozytnych, zeby nie bylo ze ochrona zycia zostala wymyslona przez nasz kosciol, np jezeli awilum podbije plod niewolnicy, musi zaplacic 3 szykle zlota, im wyzsza warstwa, tym wieksza kasa do zaplacenia, potem kodeks hammurabiego przeiwdywal za taki wystepek tylko i wylacznie kare smierci, co jest chyba raczej sluszne.
czyli juz ludzie zyjacy 4 tys lat temu byli madrzejsi od pomiotow szatanskich z sld, i innych prokomuchow, oczywiscie nie wszystkich, zeby nie bylo.
czyli juz ludzie zyjacy 4 tys lat temu byli madrzejsi od pomiotow szatanskich z sld, i innych prokomuchow, oczywiscie nie wszystkich, zeby nie bylo.
wiesz ale jezeli w Bibilii jest napisane ze cos jest biale a mi bedzie ktos wmawial ze jest czarne to znaczy ze zle cos interpretuje....
Artykuł ciekawy, ale wkurza mnie to gadanie na księży że oni niby tacy fanatycy. Ot właśnie różnica jaką gazetę weźmiesz do ręki.
hm ale co takiemu księdzu przeszkadza to ze ktoś kto nie chodzi do kościoła i wogole nie ma nic wspolnego z kosciolem robi takie przeszkodzy na wypisaniu sie :)
szkoda ze ja sie chrzci kogos to z otwartymi rekoma przyjmują wszystkich.
szkoda ze ja sie chrzci kogos to z otwartymi rekoma przyjmują wszystkich.