Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Religie
a gdzie Polacy... ;(
Chyba trza założyć osobny temat na sokkerze, coby podbić nieco statystykę ;]
Chyba trza założyć osobny temat na sokkerze, coby podbić nieco statystykę ;]
"brawo EU" - dokładnie, bo dlaczego Chrześcijan miało by się wróżniać? od reszty grup religijnych/'wierzących'... "Każdego roku 170 tys. chrześcijan ginie za wiarę", ciekawe... ale zapomniano tylko dopisać że robią to z reguły wyznawacy innych religii "za swoją wiarę" - na śmierć i życie, bo jak inaczej?...
(edited)
(edited)
ale zapomniano tylko dopisać że robią to z reguły wyznawacy innych religii "za swoją wiarę" - na śmierć i życie, bo jak inaczej?...
czyli zgadasz się by jakiś arab odciął Ci głowę, w końcu taką ma wiarę, bardzo ciekawe :)
czyli zgadasz się by jakiś arab odciął Ci głowę, w końcu taką ma wiarę, bardzo ciekawe :)
"czyli zgadasz się by jakiś arab odciął Ci głowę, w końcu taką ma wiarę, bardzo ciekawe :) "
- dziwna logika... :-]
"...bo jak inaczej?..."
Inczej... można być użyć rozumu ;-p i się nie zabijać, zamiast wierzyć (na śmierć i życie) w jakiekolwiek absolutne doktryny religijne - które wywyższając się nad inne, prowokują konflikty. ;-)
Najpierw byli krzyżacy, to teraz są arabowie... fajne te religie, nie?
(edited)
- dziwna logika... :-]
"...bo jak inaczej?..."
Inczej... można być użyć rozumu ;-p i się nie zabijać, zamiast wierzyć (na śmierć i życie) w jakiekolwiek absolutne doktryny religijne - które wywyższając się nad inne, prowokują konflikty. ;-)
Najpierw byli krzyżacy, to teraz są arabowie... fajne te religie, nie?
(edited)
bo dlaczego Chrześcijan miało by się wróżniać?
niech więc chrześcijanie będą chronieni tak, jak wszyscy inni.
"czyli zgadasz się by jakiś arab odciął Ci głowę, w końcu taką ma wiarę, bardzo ciekawe :) "
- dziwna logika... :-]
w takim razie nie rozumiem twojej poprzedniej wypowiedzi.
Inczej... można być użyć rozumu ;-p i się nie zabijać, zamiast wierzyć (na śmierć i życie) w jakiekolwiek absolutne doktryny religijne - które wywyższając się nad inne, prowokują konflikty.
'obyś był zimny albo gorący'
w ogóle to powiedziałbym raczej, że to nie religie, ale ludzie.
niech więc chrześcijanie będą chronieni tak, jak wszyscy inni.
"czyli zgadasz się by jakiś arab odciął Ci głowę, w końcu taką ma wiarę, bardzo ciekawe :) "
- dziwna logika... :-]
w takim razie nie rozumiem twojej poprzedniej wypowiedzi.
Inczej... można być użyć rozumu ;-p i się nie zabijać, zamiast wierzyć (na śmierć i życie) w jakiekolwiek absolutne doktryny religijne - które wywyższając się nad inne, prowokują konflikty.
'obyś był zimny albo gorący'
w ogóle to powiedziałbym raczej, że to nie religie, ale ludzie.
no dziwną masz logikę, bo właśnie tak napisałeś, że nie masz nic przeciwko by arab odciął Ci łeb, przecież tak mu każe religia
Wbrew pozorom te "araby" maja bardziej pokojowo nastawiona do swiata religie niz "my".
a to ciekawe, zabijanie niewiernych a u nas co? :D
wkleje tylko jedno bo wiecej nawet mi sie szukac nie chce
2:191 I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili - Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. - I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! - Taka jest odpłata niewiernym!
(edited)
wkleje tylko jedno bo wiecej nawet mi sie szukac nie chce
2:191 I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili - Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. - I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! - Taka jest odpłata niewiernym!
(edited)
Przeczytaj to co wkleiles ze zrozumieniem i odpowiednio zinterpretuj. Wyjdzie Ci na to, ze zabijaja broniac swoich wartosci - terytorium. Nie ma tu nic co wskazuje na to, ze maja zabijac przypadkowych ludzi.
To jest podstawowy blad - wybiera sie fragment i robi z nim co chce. To tak jakby 2 ludzi mialo po pol szklanki soku - jeden bedzie zadowolony, ze mu tyle zostalo, a drugi wrecz odwrotnie.
To jest podstawowy blad - wybiera sie fragment i robi z nim co chce. To tak jakby 2 ludzi mialo po pol szklanki soku - jeden bedzie zadowolony, ze mu tyle zostalo, a drugi wrecz odwrotnie.
Ty rozumiesz co ja wkleiłem? Bo chyba nie bardzo...
I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie
I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie
I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili- Prześladowanie jest gorsze niż zabicie
To masz cala mysl, a rozumiesz to pogrubione?? - to dalsza czesc tego co wkleiles! Wybierasz sobie tylko fragment, ktory Ci pasuje!
To co wkleiles ma taka sama wartosc dowodowa jak zdanie Komorowskiego "prezydent gdzie poleci i wszystko sie zmieni".
(edited)
To masz cala mysl, a rozumiesz to pogrubione?? - to dalsza czesc tego co wkleiles! Wybierasz sobie tylko fragment, ktory Ci pasuje!
To co wkleiles ma taka sama wartosc dowodowa jak zdanie Komorowskiego "prezydent gdzie poleci i wszystko sie zmieni".
(edited)
No a Ty rozumiesz dlaczego wstawione jest tam 'i' bo chyba nie...
Zabijajcie (...) [b]i[b] wypędzajcie(...). Dwie inne rzeczy heretyku.
Zabijajcie (...) [b]i[b] wypędzajcie(...). Dwie inne rzeczy heretyku.
Hehe, ucz mnie co znaczy "i":D Wierz mi,ze na prawie to jest dokladnie przerobione:D
Z wykladni nigdy nie mialem problemow i wiem, ze to Ty zle interpretujesz zapis:) Poczytaj caly "rozdzial" - wtedy zmienisz zdanie na temat tego zdania:)
Jestem heretykiem:)
(edited)
Z wykladni nigdy nie mialem problemow i wiem, ze to Ty zle interpretujesz zapis:) Poczytaj caly "rozdzial" - wtedy zmienisz zdanie na temat tego zdania:)
Jestem heretykiem:)
(edited)
"niech więc chrześcijanie będą chronieni tak, jak wszyscy inni."
I będą chronieni tak jak inni, nie będą jedynie wymieni z nazwy swojej religii w zapisach EU. Odnosiłem się do wpisu przemka1878 który wkelił link gdzie niby chrześcijan nie traktuje się równo pod EU. A w mojej opinii (i Anglików i Holendrów...również) poprostu się ich nie wyróżnia na tle innych grup religijnych... ów artukuł też ma oczerniać EU "za nie równe traktownie Chrześcijan" w oczach Polaków czytających ten tekst ... co jest bzdurą do potęgi... gdyż w tych zapisach właśnie o równość chodzi, jeszcze raz: nie wyrózniając żadnej grupy religijnej z nazwy. Traktując wszystkie religie równo - ogólnikowo.
Fragment tego tekstu:
UE nie będzie bronić chrześcijan. Ale "grupy religijne" jak najbardziej
...W piątek okazało się jednak, że w przygotowywanym projekcie konkluzji chrześcijanie nie zostali wymienieni z nazwy, zamiast tego mówi się bardzo ogólnikowo o proteście przeciwko prześladowaniu "grup i mniejszości religijnych".
Cheścijanie nie są grupą religijną? bo nie rozumiem...?
dalej...
"w takim razie nie rozumiem twojej poprzedniej wypowiedzi."
Moja wypowiedz była lekko ironiczna, i miałem nadzieje że (znak zapytania i trzy kropki) zmuszą czytających do myślenia... Jak to inaczej mogło by być...?? jak to inaczej można by się nie zabijać w imię absolutnych wiar. (PS: można by w nie nie wierzyć na śmierć i życie = absolutnie)
A ja własnie nie napisałbym że to ludzie... tylko raczej ludzie którzy maja radykalne absolutne poglądy - dokładnie takie jak mają osoby religijne - w jaką religie by nie wierzyli. Oczywiście są bardziej i mniej drastyczne, ale wszystkie religie mają za zadanie się i swoje radykalne poglądy rozprzestrzeniać (nawracać).
Jedni wierzą w stronę krzyżaków(obrońców krzyża) a inni w Jihad, dla mnie to taki sam fanatyzm.
Wszystkie niedawne i aktualne konflikty na świecie są jak wół na granicach poglądów religijnych a często tam gdzie Islam spotyka się z Chrześcijanami którzy wczesniej ich gnębili - ale to o tym zapomnijmy... (ironia).
(edited)
I będą chronieni tak jak inni, nie będą jedynie wymieni z nazwy swojej religii w zapisach EU. Odnosiłem się do wpisu przemka1878 który wkelił link gdzie niby chrześcijan nie traktuje się równo pod EU. A w mojej opinii (i Anglików i Holendrów...również) poprostu się ich nie wyróżnia na tle innych grup religijnych... ów artukuł też ma oczerniać EU "za nie równe traktownie Chrześcijan" w oczach Polaków czytających ten tekst ... co jest bzdurą do potęgi... gdyż w tych zapisach właśnie o równość chodzi, jeszcze raz: nie wyrózniając żadnej grupy religijnej z nazwy. Traktując wszystkie religie równo - ogólnikowo.
Fragment tego tekstu:
UE nie będzie bronić chrześcijan. Ale "grupy religijne" jak najbardziej
...W piątek okazało się jednak, że w przygotowywanym projekcie konkluzji chrześcijanie nie zostali wymienieni z nazwy, zamiast tego mówi się bardzo ogólnikowo o proteście przeciwko prześladowaniu "grup i mniejszości religijnych".
Cheścijanie nie są grupą religijną? bo nie rozumiem...?
dalej...
"w takim razie nie rozumiem twojej poprzedniej wypowiedzi."
Moja wypowiedz była lekko ironiczna, i miałem nadzieje że (znak zapytania i trzy kropki) zmuszą czytających do myślenia... Jak to inaczej mogło by być...?? jak to inaczej można by się nie zabijać w imię absolutnych wiar. (PS: można by w nie nie wierzyć na śmierć i życie = absolutnie)
A ja własnie nie napisałbym że to ludzie... tylko raczej ludzie którzy maja radykalne absolutne poglądy - dokładnie takie jak mają osoby religijne - w jaką religie by nie wierzyli. Oczywiście są bardziej i mniej drastyczne, ale wszystkie religie mają za zadanie się i swoje radykalne poglądy rozprzestrzeniać (nawracać).
Jedni wierzą w stronę krzyżaków(obrońców krzyża) a inni w Jihad, dla mnie to taki sam fanatyzm.
Wszystkie niedawne i aktualne konflikty na świecie są jak wół na granicach poglądów religijnych a często tam gdzie Islam spotyka się z Chrześcijanami którzy wczesniej ich gnębili - ale to o tym zapomnijmy... (ironia).
(edited)
A ja własnie nie napisałbym że to ludzie... tylko raczej ludzie którzy maja radykalne absolutne poglądy - dokładnie takie jak mają osoby religijne - w jaką religie by nie wierzyli. Oczywiście są bardziej i mniej drastyczne, ale wszystkie religie mają za zadanie się i swoje radykalne poglądy rozprzestrzeniać (nawracać).
Jedni wierzą w stronę krzyżaków(obrońców krzyża) a inni w Jihad, dla mnie to taki sam fanatyzm.
odnoszę wrażenie, że za każde słowo 'radykalny' w twoim poście, ma mieć negatywny wydźwięk. radykalizm to coś złego?
coś jest prawdą albo nią nie jest, w coś się wierzy albo nie wierzy, krótka piłka.
co masz na myśli pisząc, że religie mają za zadanie 'rozprzestrzeniać swoje radykalne poglądy'?
i naprawdę nie wiem, czy przykład 'obrońców krzyża' (lol) jest tu w jakikolwiek sposób adekwatny. (zwłaszcza w zestawieniu z dżihadem :D)
Jedni wierzą w stronę krzyżaków(obrońców krzyża) a inni w Jihad, dla mnie to taki sam fanatyzm.
odnoszę wrażenie, że za każde słowo 'radykalny' w twoim poście, ma mieć negatywny wydźwięk. radykalizm to coś złego?
coś jest prawdą albo nią nie jest, w coś się wierzy albo nie wierzy, krótka piłka.
co masz na myśli pisząc, że religie mają za zadanie 'rozprzestrzeniać swoje radykalne poglądy'?
i naprawdę nie wiem, czy przykład 'obrońców krzyża' (lol) jest tu w jakikolwiek sposób adekwatny. (zwłaszcza w zestawieniu z dżihadem :D)
Dla mnie 'obrońcy krzyża' i jihad to praktycznie to samo ;-p - religijne odchyły. :] które usprawiedliwia "wiara" = religia/instytucje kościołów.
fanatyczne / radykalne - jak kto woli - skrajne poglądy w których praktycznie zawsze emocje biorą górę nad rozumem. Nie ma możliwości na kompromis, są skrajne absoluty które prowadzą jedynie do konfliktów i rękoczynów.
"coś jest prawdą albo nią nie jest, w coś się wierzy albo nie wierzy, krótka piłka."
-no tak, tylko jak w coś się wierzy to się to zakłada, a prawdę da się zweryfikować, wiary nie.
Prawdy się nie zakłada, tylko ją odkrywa najczęsciej eksperymentem i można ją ponownie zweryfikować.
"co masz na myśli pisząc, że religie mają za zadanie 'rozprzestrzeniać swoje radykalne poglądy'?" - mam na myśli to że mają za zadanie rozprzestrzeniać swoje wersje bajek, które nie są ze sobą kompatybilne, a trzeba! w nie wierzyć absolutnie = na śmierć i życie. (w przypadku 'arabów' również)
Prędzej czy pózniej to prowadzi do konfliktu, bo dwóch wiar (rozumianych jako prawdy absolutne) pogodzić się nie da.
No i jazda... najpierw 'my chrzecijanie' mordowaliśmy arabów żeby wbić im do głów naszą religie, a teraz mamy na odwrót...
(edited)
fanatyczne / radykalne - jak kto woli - skrajne poglądy w których praktycznie zawsze emocje biorą górę nad rozumem. Nie ma możliwości na kompromis, są skrajne absoluty które prowadzą jedynie do konfliktów i rękoczynów.
"coś jest prawdą albo nią nie jest, w coś się wierzy albo nie wierzy, krótka piłka."
-no tak, tylko jak w coś się wierzy to się to zakłada, a prawdę da się zweryfikować, wiary nie.
Prawdy się nie zakłada, tylko ją odkrywa najczęsciej eksperymentem i można ją ponownie zweryfikować.
"co masz na myśli pisząc, że religie mają za zadanie 'rozprzestrzeniać swoje radykalne poglądy'?" - mam na myśli to że mają za zadanie rozprzestrzeniać swoje wersje bajek, które nie są ze sobą kompatybilne, a trzeba! w nie wierzyć absolutnie = na śmierć i życie. (w przypadku 'arabów' również)
Prędzej czy pózniej to prowadzi do konfliktu, bo dwóch wiar (rozumianych jako prawdy absolutne) pogodzić się nie da.
No i jazda... najpierw 'my chrzecijanie' mordowaliśmy arabów żeby wbić im do głów naszą religie, a teraz mamy na odwrót...
(edited)