Subject: Ekonomia

Wątek do rozmów o ekonomii generalnie ;-)

przy okazji mam pytanie jesli ktos ogarnia...

Dependyści definiowali zależność jako sytuację w której zarówno procesy ekonomiczne jak i społeczne krajów słabo rozwiniętych są zależne od rozwoju głównych krajów które tworzyły centrum światowego kapitalizmu. Za źródło niedorozwoju krajów słabo rozwiniętych uważali eksploatacje i wyzysk ich zasobów przez 'kraje centrum'. Teoria ta głosiła podział świata na kraje który wyzyskiwały i na te, które były wyzyskiwane. Dependyści uważali rozwój krajów wyzyskiwanych za zdeformowany, co prowadziło do zacofania i ciągłego pogłębiania niedorozwoju, co skutkowało powstawaniem zniekształconych struktur ekonomiczno-społecznych.

1) Proszę ocenić aktualność poglądów reprezentantów szkoły zależności

chodzi o to, ze ten poglad jest bez sensu bo obecnie kraje 3 swiata sa wspierane a nie wyzyskiwane a i tak nie jest lepiej niz bylo? :p

ja to bym sie z tym nie zgodzil ze kraje 3 swiata sa wyzyskiwane przez bogate, glownie zachod, takie regiony jak np. afryka srodkowa od zawsze byly zacofane, europejczycy tam pojawili sie w ktoryms tam wieku, nie bede podawal bo dokladnie nie wiem, a juz wtedy byla duzna roznica w rozwoju, wedlug mnie to bieda tych panstw 3 swiata wynika glownie z warunkow naturalnych itp. itd. bo jak tutaj cos zrobic jak wokol lasy, malpy i upal 50 stopni, takie moje zdanie :D

dokladnie ;p

bez przesady, afryka ma spore zasoby pod ziemia :> poza tym spokojnie by sie mogli wyzywic etc. gdyby nie to ze tam ludzie praktycznei nie maja ziemi, jest ona w posiadaniu baaardzo malej grupki spolecznej ktorej bardziej sie oplaca eksportowac plony niz sprzedawac z kraju...w jednym z krajow, Zimbabwe?, doszlo do rewolucji, lud przejal pola...no i efekt byl taki ze mimo dlugotrwalej suszy udalo sie wyprodukowac wiecej jedzenia niz bylo potrzeba :)

to napewno tez, nie zaprzeczam ale klimat i warunki naturalne tez maja duzy wplyw, mysle ze jeszcze kolejnym powodem oze byc to ze wiekszosc panstw 3 swiata od niedawana ma niepodleglosc, wiec ich te demokracje sa slabe, a tam gdzie byly slabe skonczyly sie najczesciej przejeciem wladzy przez chunty wojskowe, a tacy zazwyczaj rzadza aby sobie poprawic warunki a ludnosc ich nie interesuje

ja tak tylko szybko bo gram w cs, ma te zasoby ale okaradaja ich kraje zachodnie a co wiecej zaooptaruja ich w bron i wywoluja nowe konflikty po to zeby byl rynek zbytu... ;p

co do tej kradziezy surowcow to prawda, np. chiny maja u siebie pewnie cala tablice mendelejewa, a dla niektorych panstw afrykanskich daja bron za darmo, zeby jako tako utrzymywaly u siebie wladze a w zamian oni dobieraja sie do ich surowcow

ja to bym sie z tym nie zgodzil ze kraje 3 swiata sa wyzyskiwane przez bogate, glownie zachod, takie regiony jak np. afryka srodkowa od zawsze byly zacofane, europejczycy tam pojawili sie w ktoryms tam wieku, nie bede podawal bo dokladnie nie wiem, a juz wtedy byla duzna roznica w rozwoju, wedlug mnie to bieda tych panstw 3 swiata wynika glownie z warunkow naturalnych itp. itd. bo jak tutaj cos zrobic jak wokol lasy, malpy i upal 50 stopni, takie moje zdanie :D

Roznica poziomow zycia w XV-XVI wieku w Afryce/Azji nie byla wcale znaczaca w porownaniu do poziomu zycia w Europie - i tu byla biedota, i tu byla, i tu byla bogata elita, i tam byla. Zachodnia cywilizacja stala sie pozniej tak potezna glownie dlatego, ze miala najsprawniejszy system narzucania zaleznosci od siebie innym... (inaczej mowiac, najsprawniejszy system rozwoju swojego imperializmu).

Oczywiscie, klimat, uwarunkowania spoleczne/polityczne i rozwoj technologiczny dzialaly rowniez swoja droga - to tez mialo pewien wplyw, ale raczej nie sadze, aby cywilizacje poza zachodnia byly "skazane na biedote", jak to wynikaloby z powyzszych :) po prostu mielismy szczescie - ktos musial dominowac. Rownie dobrze dominowac moglyby od dawna Chiny, gdyby w XIV-XV wieku nie zamknely sie na swiat :]

polecam kapuscinskiego a szczegolnie heban. mozna sie wiele o afryce dowiedziec.

spoko spoko Chiny już zaczynają dominować:)

w jednym z krajow, Zimbabwe?, doszlo do rewolucji, lud przejal pola...no i efekt byl taki ze mimo dlugotrwalej suszy udalo sie wyprodukowac wiecej jedzenia niz bylo potrzeba :)

Tam chyba to przejmowanie gruntów doprowadziło do zapaści gospodarczej ...

ekonomię studiujesz czy takie hobby;)?

eh...wyklad ogolnouniwersytecki mam...obowiazkowo musze co semestr robic. wybralem ekonomie rozwoju przez neta - myslalem ze bedzie luzik...a to masakra - co tydzien albo quiz albo wypowiedz na jakis dziwny temat :p dobrze ze google istnieje :P

nie marudz to nie takie trudne znowu jest orientuje sie troche bo jakby nie patrzec juz licencjat z tego mam:)
(edited)

to w razie czego bede pisal :P

nie ma problemu:) juz smierci pisalem rozne rzeczy:)