Subject: Globalne ocieplenie

Pokazywałem już wcześniej dziwne zamiłowanie Jaworowskiego do antycznej literatury przedmiotu i skłonność do ignornowania nowszych wyników badań, jeśli tylko zawierają niewygodną prawdę. Tak samo zachowuje się i w tym przypadku: nie wspomina ani słowem, że uaktualnione dane pokazują brak korelacji dla ostatnich dwóch dekad, co zmusiło nawet samych "kosmoklimatologów" do przyznania, że



nie zgadzam się z tym, na wykresie widze calkiem silna korelacje
to normalne,ze w jednym przedziale jest silniejsza korelacja a w innym slabsza

zwykle dojdziemy do blednych wnioskow jesli zbierzemy za malo danych


te 2 ostatnie dekady moga cos znaczyc,ale na razie niczego nie obalaja
poki co korelacja jest

moze 0,4-0.5

poza tym najwazniejsza jest i tk istotnosc korelacji,czasem mniejsza korelacja jest lepsza od wiekszej (jesli mamy liczniejsza probe np.)
itd.
(edited)

obejrzyj to:

Damian zdecyduj się w końcu, którą wersję alternatywną popierasz:

1. nie ociepla się
2. ociepla się ale nie przez CO2
3. ociepla się przez CO2 ale człowiek nie jest źródłem CO2
4. ociepla się przez CO2 pochodzące z działalności ludzkiej ale ma to dla nas same plusy
5. ociepla się przez CO2 pochodzące z działalności ludzkiej ale nie ma sensu z tym walczyć bo chińczycy/USA itd. tego nie robią

dodam że wszystkie te opcje się wzajemnie wykluczają więc musisz wybrać tylko jedną i dobrze się zastanów bo będę bezlitośnie punktował ewentualną niekonsekwencję w dlaszych postach :P

6 - zmiany klimatu następuja ale to nie ma nic wspólnego z działalnościa czlowieka
a nawet gdyby miały (a nie mają) to jest bezsensowne by Polska przystępowała do jakiegos konszachtu z Kioto skoro produkcja przenosi sie do innych krajów a my dostaniemy po dupie finansowo
najbliższa mi jest teza prof Jaworowskiego o tym że klimat sie ochładza (az chciałoby sie napisac ma to związek z walka z globalnym ociepleniem :))

dzieki ,spoko filmik:)

nie podoba mi sie w tej dziedzinie,ze tak duzo jest ludzi,ktorzy dorabiają sobie wykresy pod swoje tezy
(edited)

hmmm, ochładza się...

najwyraźniej nieźle odpłynąłeś i lewitujesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości

nie podoba mi sie w tej dziedzinie,ze tak duzo jest ludzi,ktorzy dorabiają sobie wykresy pod swoje tezy

to jest pikus
poczytaj sobie o tym jakie sciemy w badaniach naukowych robia naukowcy w usa, zwlaszcza w kwestii skutecznosci lekow itd. - generalnie im wieksza kasa w grze, tym kreatywniejsze badania

akurat w stanach to jest względnie w porządku bo tam firmy faktycznie płacą za ewentualne odszkodowania więc bardzo się pilnują

przykład Vioxx

najwyraźniej nieźle odpłynąłeś i lewitujesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości
acha

dokladnie tak jest
im wiecej kasy tym kreatywniejsze badania i ogolnie jakby gorzej z moralnoscia,hehe
o chemii i lekach mam jako takie pojecie, na pewno wieksze niz o globalnym ociepleniu
z tym,ze kasa koncernow farmaceutycznych jest ogromna, nie wiem jak z naukowcami zajmujacymi sie globalnym ociepleniem. pewnie tez dostają sporo kasy za badania, skoro z premedytacja bronią blednych teorii (zeby nie bylo,ze nic nie wymyslili i znow dostali kase na badania,czy co?)

firmy takie jak Roche czy Glaxo- poza tym ze utrzymuja monopol i sa wszedzie karani za swoje reklamy (co jest czeste w przypadku wielkich firm) to czesto do tego dochodza naprawde szkodliwe praktyki jak nieinformowanie ludzi o faktycznych zagrozeniach leku na recepcie, przekupywanie lekarzy. badania tez zostawiaja wiele do zyczenia. sporo jest lekow,ktore w ogole nie powinny byc dopuszczone do uzytku. albo mają dzialanie,ale za wiele skutkow ubocznych albo zero skutkow ubocznych i zero dzialania,ladnie opakowane placebo. przy dobrej reklamie i placebo się sprzeda


mysle,ze ludzie za bardzo ufają lekarzom. idzie pacjent do lekarza rodzinnego i nie spodziewa się,ze ten ma zle intencje. tymczasem lekarze sa czesto przekupywani,przepisuja drozsze leki niz by mogli lub od razu na pierwszej wizycie bez zadnej wiedzy o pacjencie przepisują te silnie uzalezniajace.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12059391,_Najwieksze_oszustwo_w_historii_sluzby_zdrowia___Gigant.html

tu nawet nie potrzeba dowodow, kazdy kto ma jakies pojecie o lekach , wie, ze zaden lekarz,ktory ma dobrą wolę nie przepisze na pierwszej wizycie najsilniejszych benzodiazepin

do tego dochdzą apteki "hurtownie",dla ktorych liczy sie tylko zysk

(edited)

offtop

"przekupywania" lekarzy nie ma już od kilku ładnych lat

teraz interes się rozgrywa przy okienku w aptece

ontopic

z badaniem klimatu jest jedna zasadnicza różnica względem badania leków
mianowicie taka, że i tak warto go badać nawet jeżeli ludzie nie mieliby na niego aż takiego wpływu

acha

podobnie jak twój idol. też odpłynął w tym temacie

"przekupywania" lekarzy nie ma już od kilku ładnych lat

dlaczego?
ciezko mi sobie wyobrazic regulacje,ktory calkowicie eliminuja ten problem
mozna wprowadzic "przydzial" lekow na lekarza i z tego co wiem na wiele grup lekow takie cos jest,podobnie jak nie kazdy lekarz ma rozowe recepty,ale to nie rozwiazuje calkiem problemu

ty za to płyniesz w głównym nurcie dotowanych naukowców piejących pieśni o zniszczeniu Ziemi przez kominy fabryk.
Powodzenia we wklejaniu tabelek -tabelki wszystko przyjmą

bo aptekarz ma prawo wydać ten sam lek ale innego producenta

i zazwyczaj z tego prawa korzysta ;P

Powodzenia we wklejaniu tabelek -tabelki wszystko przyjmą

w przeciwieństwie do intelektów większej części zjadaczy chleba


tu nawet ma na to dowód:

"Czy sądzisz że ludzkie działanie jest istotnym czynnikiem powodującym zmiany globalnych temperatur?"




link: http://www.skepticalscience.com/arg_globalne-ocieplenie-konsensus-naukowy.htm
(edited)