Subpage under development, new version coming soon!
Subject: MMA
Ano to wiadomo że na Włada to nie ma mocnego czy to Głazkow czy Wilder czy Fury,wszyscy dostają KO.
Oglądałeś jego walkęwczorajszą ?W takiej formie Wach dostaje Ko i to ciężkie:P
;) urywki. No kloc taki ...w sumie fakt. Jego lepsza dyspozycja z wladkiem to pewnie wynik koksu ktory "podrzucili" mu;P
Głazkowa z Cunem nie widziałem, tylko sugerowałem się artykułem :
'' zdaniem większości amerykańskiej prasy, w tym telewizji HBO, to Cunningham zasłużył na wygraną. Tymczasem po końcowym gongu sędziowie ogłosili zaskakująco wysoką wygraną Ukraińca - 116-112, 116-112 i 115-113.''
i pierwszy komentarz:
''Dyskusyjnej? Ja bym powiedział skandalicznej,w ał tego samego rodzaju co z drugiej walki z Adamkiem.
Ale dobrze,że chociaż redakcja potrafi ocenić,że wynik był niesprawiedliwy .''
Większość tego typu komentarzy.
http://www.ringpolska.pl/boks-na-swiecie/waga-ciezka-boks/38903-glazkow-wygrywa-po-dyskusyjnej-decyzji-sedziow
Kolejny portal
http://www.boxingnews.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=41946:gazkow-pokonuje-na-punkty-z-cunnghamem-i-wygrywa-eliminator-ibf&catid=1:latest-news#comments
i pierwszy komentaż głównego redaktora:
''Cunningham to jeden z niewielu pięściarzy, któremu nie pomaga fakt, iż walczy on we własnym kraju :) Baaa nawet przeszkadza :) U mnie na kartach wygrał 116-112, ale nie ukrywam, że mu kibicowałem.
Głazkow nadal mi niczym nie zaimponował. Kondycyjnie jest dramatyczny. Kliczko go rozbije bez problemów''
Nawet na boxer org choc jest to portal najmniej obiektywny w komentarzach przeważają komenty na kożyść cuna a na Boxing News i Ringpolska to prawie same komentarze,że był wałek.To są 3 największe portale w Polsce.Więc pytam gdzie ty czytałeś te komentarze, na onecie?btw amerykańska prasa też za zwycięstwem cuna:)
'' zdaniem większości amerykańskiej prasy, w tym telewizji HBO, to Cunningham zasłużył na wygraną. Tymczasem po końcowym gongu sędziowie ogłosili zaskakująco wysoką wygraną Ukraińca - 116-112, 116-112 i 115-113.''
i pierwszy komentarz:
''Dyskusyjnej? Ja bym powiedział skandalicznej,w ał tego samego rodzaju co z drugiej walki z Adamkiem.
Ale dobrze,że chociaż redakcja potrafi ocenić,że wynik był niesprawiedliwy .''
Większość tego typu komentarzy.
http://www.ringpolska.pl/boks-na-swiecie/waga-ciezka-boks/38903-glazkow-wygrywa-po-dyskusyjnej-decyzji-sedziow
Kolejny portal
http://www.boxingnews.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=41946:gazkow-pokonuje-na-punkty-z-cunnghamem-i-wygrywa-eliminator-ibf&catid=1:latest-news#comments
i pierwszy komentaż głównego redaktora:
''Cunningham to jeden z niewielu pięściarzy, któremu nie pomaga fakt, iż walczy on we własnym kraju :) Baaa nawet przeszkadza :) U mnie na kartach wygrał 116-112, ale nie ukrywam, że mu kibicowałem.
Głazkow nadal mi niczym nie zaimponował. Kondycyjnie jest dramatyczny. Kliczko go rozbije bez problemów''
Nawet na boxer org choc jest to portal najmniej obiektywny w komentarzach przeważają komenty na kożyść cuna a na Boxing News i Ringpolska to prawie same komentarze,że był wałek.To są 3 największe portale w Polsce.Więc pytam gdzie ty czytałeś te komentarze, na onecie?btw amerykańska prasa też za zwycięstwem cuna:)
http://www.ringpolska.pl/boks-na-swiecie/waga-ciezka-boks/38903-glazkow-wygrywa-po-dyskusyjnej-decyzji-sedziow
pod tym linkiem który wkleiłem i który ty sam wkleiłeś większość jest komentarzy,o wygranej cuna i przekręcie.
a jeśli piszesz o plusach to najwięcej plusów ma ten komentarz który też wkleiłem wcześniej
''Dyskusyjnej? Ja bym powiedział skandalicznej,w ał tego samego rodzaju co z drugiej walki z Adamkiem.
Ale dobrze,że chociaż redakcja potrafi ocenić,że wynik był niesprawiedliwy .''
Ogarnij się trochę bo nie mam czasu się powtarzać po 10 razy,skoro nie chce ci się doczytać.Brak szacunku z Twojej strony, ostatni raz się powtarzam:P
pod tym linkiem który wkleiłem i który ty sam wkleiłeś większość jest komentarzy,o wygranej cuna i przekręcie.
a jeśli piszesz o plusach to najwięcej plusów ma ten komentarz który też wkleiłem wcześniej
''Dyskusyjnej? Ja bym powiedział skandalicznej,w ał tego samego rodzaju co z drugiej walki z Adamkiem.
Ale dobrze,że chociaż redakcja potrafi ocenić,że wynik był niesprawiedliwy .''
Ogarnij się trochę bo nie mam czasu się powtarzać po 10 razy,skoro nie chce ci się doczytać.Brak szacunku z Twojej strony, ostatni raz się powtarzam:P
''pewnie statystyki mocnych ciosow to potwierdza''
Jezu to jest boks zawodowy nie amatorski, tu liczy się wszystkie ciosy nie tylko te mocne.Skoro zawodnik zadał więcej mocnych ciosów to nie znaczy, że wygra z zawodnikiem który zadał ogólnie więcej ciosów co pewnie statystyki potwierdzą,że cun zadał więcej.Ogarnij się Adameczek!
Jezu to jest boks zawodowy nie amatorski, tu liczy się wszystkie ciosy nie tylko te mocne.Skoro zawodnik zadał więcej mocnych ciosów to nie znaczy, że wygra z zawodnikiem który zadał ogólnie więcej ciosów co pewnie statystyki potwierdzą,że cun zadał więcej.Ogarnij się Adameczek!
Jezu to jest boks zawodowy nie amatorski, tu liczy się wszystkie ciosy nie tylko te mocne.Skoro zawodnik zadał więcej mocnych ciosów to nie znaczy, że wygra z zawodnikiem który zadał ogólnie więcej ciosów co pewnie statystyki potwierdzą,że cun zadał więcej.
Tak. Ale to ze zadal wiecej ciosow nie znaczy ze wygral. Nie ma w tej walce mowy o skandalu. Bez jaj:D.
Twoja osobe dobrze podsumwuja te slowa
Tu na forum, jak i wśród całych tych ekspertów panuje przy oglądaniu walk bardziej kierowanie się sympatią oraz tym, co kto chce zobaczyć.
Ty juz wczoraj pisales ze Cuna oszukaja;D
Temat poszedl na boks:P
(edited)
Tak. Ale to ze zadal wiecej ciosow nie znaczy ze wygral. Nie ma w tej walce mowy o skandalu. Bez jaj:D.
Twoja osobe dobrze podsumwuja te slowa
Tu na forum, jak i wśród całych tych ekspertów panuje przy oglądaniu walk bardziej kierowanie się sympatią oraz tym, co kto chce zobaczyć.
Ty juz wczoraj pisales ze Cuna oszukaja;D
Temat poszedl na boks:P
(edited)
Tą walkę Jędrzejczyk równie dobrze można by nazwać egzekucją. Amerykance kondycji starczyło na pół rundy. W drugiej to już tylko uciekała. Próby walki w parterze w drugiej rundzie to były na zasadzie: jak się położę to będzie mnie mniej biła. Skoro mistrzynie UFC prezentują taki poziom jak Carla to jaki poziom prezentują te z dalszych miejsc w rankingu ? Wygląda na to, że Jędrzejczyk będzie ma przed sobą kilkanaście obron co najmniej.
(edited)
(edited)
dobry wariat z Conora..widze ze juz siada na psychice mistrza.
ja oglądałem na tym z usa co gosc wykupil i mialem komentarz po angielsku.Fajna jakosc naprawde coraz lepiej to wszystko wygląda dlatego tez ludzie z innych krajow zaczynaja wykupywac polskie ppv ksw.
Co do tego przerwania Drwal-Materla mogli to puscic do konca tam nie bylo jakiegos mega zagrozenia i Tomek dalby rade.
Ogolnie jednak Drwal strasznie rozbity zawodnik, Karaoglu mega walka z Silva tak jak przypuszczalem Allah wygrał w tym starciu.
Pudzianowski pokonał buma po pierwszym ciosie no i to tyle.
Co do tego przerwania Drwal-Materla mogli to puscic do konca tam nie bylo jakiegos mega zagrozenia i Tomek dalby rade.
Ogolnie jednak Drwal strasznie rozbity zawodnik, Karaoglu mega walka z Silva tak jak przypuszczalem Allah wygrał w tym starciu.
Pudzianowski pokonał buma po pierwszym ciosie no i to tyle.