Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Loża szyderców vol. 2
przeciez strone wczesniej byla rozmowa
i caly artykul
http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/
i caly artykul
http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/
Ja rozumiem i z tego co tam jest napisane wynika, że Sieksa ma rację.
przekonania na temat ewolucji
98% naukowcow uwaza, ze ludzie i inne organizmy wyewoluowaly w czasie
2% wybralo obcje istnialy w formie takiej jak teraz od poczatku
wsrod amerykanskiego spoleczenstwa proporcje są 65/31
aaas to z tego co jest napisane najwieksze na swiecie towarzystwo naukowe. badania zrobili wsrod naukowcow nalezacych do organizacji
(edited)
98% naukowcow uwaza, ze ludzie i inne organizmy wyewoluowaly w czasie
2% wybralo obcje istnialy w formie takiej jak teraz od poczatku
wsrod amerykanskiego spoleczenstwa proporcje są 65/31
aaas to z tego co jest napisane najwieksze na swiecie towarzystwo naukowe. badania zrobili wsrod naukowcow nalezacych do organizacji
(edited)
Czyli nadal brak dowodów, że to 98% naukowców na świecie
Tak, 98%
W zadnym temacie nie ma wiekszej zgody pomiedzy naukowcami
Mysle, ze w temacie twierdzen matematycznych jest większa zgoda :)
W zadnym temacie nie ma wiekszej zgody pomiedzy naukowcami
Mysle, ze w temacie twierdzen matematycznych jest większa zgoda :)
Ciekawe jak to futerko zachowuje się podczas deszczu i na myjce :D
i napis na szybie "Pussylonez" :D:D:D:D
i napis na szybie "Pussylonez" :D:D:D:D
Czyli nadal brak dowodów, że to 98% naukowców na świecie
LOL. Nie kompromituj się.
Nie trzeba pytać 38 mln polaków, żeby znać wynik wyborów.
Wystarczy przepytać 1000 ankietowanych, żeby mieć błąd poniżej 2%.
A w tak duzym towarzystwie naukowym ten blad jest rzędu 1%
LOL. Nie kompromituj się.
Nie trzeba pytać 38 mln polaków, żeby znać wynik wyborów.
Wystarczy przepytać 1000 ankietowanych, żeby mieć błąd poniżej 2%.
A w tak duzym towarzystwie naukowym ten blad jest rzędu 1%
Bardziej chodzilo mi o to, ze dzisiejsze dowody matematyczne są niesłychanie skomplikowane i mają po 200 stron i czesto jest tak, ze nie wszyscy matematycy sie zgadzaja czy dany krok jest poprawny
Poczytaj o abc conjecture i o pracy shinichi mochizuki
Na podstawie jego pracy mozna np. udowodnic twierdzenie fermata w 3 linijkach
tylko nikt praktycznie na swiecie nie rozumie jego pracy, bo ten japonczyk stworzyl calkiem nową matematykę
Tutaj masz w wielkim skrocie opisane, zwlaszcza punkt 4 i 5
www.math.jhu.edu/~wright/ABC2ND.pdf
(edited)
Poczytaj o abc conjecture i o pracy shinichi mochizuki
Na podstawie jego pracy mozna np. udowodnic twierdzenie fermata w 3 linijkach
tylko nikt praktycznie na swiecie nie rozumie jego pracy, bo ten japonczyk stworzyl calkiem nową matematykę
Tutaj masz w wielkim skrocie opisane, zwlaszcza punkt 4 i 5
www.math.jhu.edu/~wright/ABC2ND.pdf
(edited)
Nie trzeba pytać 38 mln polaków, żeby znać wynik wyborów.
Wystarczy przepytać 1000 ankietowanych, żeby mieć błąd poniżej 2%.
Buahhahahah teraz to się skompromitowałeś :D
Błędy sondażowe wahają się nawet do 10% w zależności kto je przeprowadza i jaka grupa społeczna robi za zankietowanych.
Wystarczy przepytać 1000 ankietowanych, żeby mieć błąd poniżej 2%.
Buahhahahah teraz to się skompromitowałeś :D
Błędy sondażowe wahają się nawet do 10% w zależności kto je przeprowadza i jaka grupa społeczna robi za zankietowanych.
będę litościwy
możesz wybrać swoją nową ksywkę
Dunning czy Kruger?
lol
możesz wybrać swoją nową ksywkę
Dunning czy Kruger?
lol