Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Fotografia
2 były by dobre gdyby nie ta fioletowa plama w prawym dolnym rogu. Kładzie ona całą kompozycję i odwraca uwagę od głównego tematu.
@Kasia
Pierwsze jest niestety słabe. Macro to trudna kategoria i bez specjalistycznych szkieł ciężko jest uzyskać dobre rezultaty. Zwłaszcza lustrzanką.
Drugie widziałbym natomiast tak:
Nie jest to może jakieś mega-hiper-super zdjęcie, ale jest już co najmniej poprawne. Przyjemnie się na nie patrzy i wiadomo co jest tematem fotki. Oczywiście klimat na zdjęciu to Twoja zasługa, bo ja je tylko nieco przekadrowałem. Centralnie przeważnie = nieciekawie i lepiej unikać tego typu kadrów w większości przypadków.
(edited)
(edited)
@Kasia
Pierwsze jest niestety słabe. Macro to trudna kategoria i bez specjalistycznych szkieł ciężko jest uzyskać dobre rezultaty. Zwłaszcza lustrzanką.
Drugie widziałbym natomiast tak:
Nie jest to może jakieś mega-hiper-super zdjęcie, ale jest już co najmniej poprawne. Przyjemnie się na nie patrzy i wiadomo co jest tematem fotki. Oczywiście klimat na zdjęciu to Twoja zasługa, bo ja je tylko nieco przekadrowałem. Centralnie przeważnie = nieciekawie i lepiej unikać tego typu kadrów w większości przypadków.
(edited)
(edited)
ja trochę maluję i zwykle kadr dzieli się na 1/3 i 2/3, z fotografowaniem jest pewnie podobnie?
a z tym zdjeciem - muszę przyznac, ze dopiero zauwazylem tę plamę jak o niej napisales :))
chociaz nieiwem dlaczego przecie jest duza,moze dlatego ze ogladalem wieksze zdjecie
(edited)
a z tym zdjeciem - muszę przyznac, ze dopiero zauwazylem tę plamę jak o niej napisales :))
chociaz nieiwem dlaczego przecie jest duza,moze dlatego ze ogladalem wieksze zdjecie
(edited)
Dokładnie. Tutaj obowiązuje ta sama reguła tzw. trójpodziału.
Czasami tak jest właśnie. Też już 4 lata się w to bawię, jakieś podstawy się połapało, a dopiero jak ktoś mi wskaże co jest źle, zwracam na to uwagę i mówię sobie: "jak mogłem wcześniej tego nie zauważyć ;)"
(edited)
Czasami tak jest właśnie. Też już 4 lata się w to bawię, jakieś podstawy się połapało, a dopiero jak ktoś mi wskaże co jest źle, zwracam na to uwagę i mówię sobie: "jak mogłem wcześniej tego nie zauważyć ;)"
(edited)
KiTeX [del] to
kasia
tak, o tym od razu pomyślałem, że materiał ma potencjał,ale brakowało wykadrowania :)
kasia ma talent!! :)
makro to już inna bajka :)
kasia ma talent!! :)
makro to już inna bajka :)
Przecież nie każdy urodził się od razu mistrzem ;) Najważniejsze to się nie zniechęcać, bo początki mimo wszystko są trudne. Ale skoro sprawia Ci to frajdę to warto się w tym kierunku rozwijać. Aby widzieć efekty trzeba też trochę poczytać na temat fotografii, dawać swoje zdjęcia do oceny bardziej doświadczonym fotografom i umieć przyjąć krytykę (konstruktywną oczywiście), bo ktoś nie robi tego po to, aby się na Tobie wyżyć czy coś w tym stylu, tylko po to, abyś podobnych błędów nie popełniała przy kolejnych kadrach :) I najważniejsze. Myśleć to co się robi. Można oczywiście do pewnych efektów dojść metodą prób i błędów, ale świadome fotografowanie już na starcie przynosi znacznie lepsze efekty i szybszy rozwój :)
w żadnym razie się nie zniechęcam, cenie uwagi innych, zresztą kolega Kitex coś wie na ten temat.
to jest chyba lepiej wykadrowane
to jest chyba lepiej wykadrowane
To dobrze :) Hm czy lepiej.. No może trochę. Szkoda jednak tego uciętego liścia z prawej strony. W obecnej formie przesunął bym kwiatek troszkę w lewo, tak aby cały liść z prawej strony był na zdjęciu. Optymalnie i czyściej w kadrze było by jednak gdybyś kwiatek umieściła niżej w prawym dolnym rogu i ów uciętego liścia wcale nie było widać ;)
(edited)
(edited)
fakt można bardziej oddalić i wtedy byłby cały, jak się natnę na niego zrobię mu powtórne zdjęcie, dzięki za cenne uwagi, postaram się być mniej chaotyczna :)
Nie musisz go jeszcze raz szukać, aby poprawić to zdjęcie. Ów kwiatek nie jest najciekawszym tematem fotograficznym. Można poszukać jakiegoś ładniejszego i ciekawszego okazu to wykorzystania tych wskazówek ;) Nie ma sprawy, polecam się na przyszłość.
A tutaj masz bardzo fajną lekturę na początek zabawy z fotografią. Klik Napisana w przystępnym języku, więc bardzo łatwo wszystko zrozumieć. Sam od niej zaczynałem i myślę, że dużo z niej wyniosłem :)
A, żeby nie było, iż tylko krytykuje wszystkich wrzucę coś od siebie. Teraz Wy będziecie mogli się zrewanżować ;)
Jedno z moich ulubionych. "Spójrz na świat przez okno"
I zamek w Ogrodzieńcu
(edited)
A tutaj masz bardzo fajną lekturę na początek zabawy z fotografią. Klik Napisana w przystępnym języku, więc bardzo łatwo wszystko zrozumieć. Sam od niej zaczynałem i myślę, że dużo z niej wyniosłem :)
A, żeby nie było, iż tylko krytykuje wszystkich wrzucę coś od siebie. Teraz Wy będziecie mogli się zrewanżować ;)
Jedno z moich ulubionych. "Spójrz na świat przez okno"
I zamek w Ogrodzieńcu
(edited)
wow robią wrażenie,
dzięki za link poczytam na pewno, nie no żartowałam z kwiatkiem. Obecnie w mojej galerii królują widoki, no i kręci mnie temat zdjęć HDR.
dzięki za link poczytam na pewno, nie no żartowałam z kwiatkiem. Obecnie w mojej galerii królują widoki, no i kręci mnie temat zdjęć HDR.
ale tu postów:)
Warciarz do Doogie
2 jest niezłe, a nawet stwierdzę, że bardzo dobre :) W pozostałych 2 zbyt duży bałagan. Nie wiadomo na czym wzrok skupić.
Hmm na '1' nie wydaje mi się, żeby był bałagan...spróbuj sobie ściągnąć to zdjęcie w całości, bo tak na SK ciężko się ogląda zdjęcia w większej rozdzielczości...generalnie uważam, że przesadziłeś z tym bałaganem:) bałagan to jest jak masz nierozmyte tło, ale przyjmuję uwagę.
Siekiera do Siekiera
mnie się te podobaja, ale zdjecia nie moje tylko znajomej :))
Pierwsze ma nieciekawe kolory, ja osobiście nie lubię takich makrofotek, natomiast na drugim kadrowo bdb, tzw. słonik ładnie przypozował, ale rzeczywiście plama w postaci zawiniętego płatka, odwraca uwagę
kasia do Doogie
piękne jakim obiektywem zrobione? ja się bawię Pentaxem K-X
to moje skromne prace:
http://imageshack.us/photo/my-images/687/imgp0483b.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/192/p7010060.jpg/
Obiektyw Sigma 150mm/2.8, bardzo dobry obiektyw, ale z uwagi na ogniskową bardzo cięzko zrobić bdb zdjęcie z "ręki" i trzeba używać statywu z głowicą, niestety jeszcze takiego się nie dorobiłem, także stawiam aparat na czym się da (pudła z workami ryżu itp.)
Fajnie, że kolejna osoba się pojawiła, która bawi się w fotografię. '1' fotka ładna kolorystycznie,ale popracowałbym nad kadrowanie, to samo druga fota, kadr mógłbybyć lepszy,ale próbuj,próbuj:)
Warciarz do kasia
.........
A, żeby nie było, iż tylko krytykuje wszystkich wrzucę coś od siebie. Teraz Wy będziecie mogli się zrewanżować ;)
Jedno z moich ulubionych. "Spójrz na świat przez okno"
Masz to zdjęcie w kolorze? i lepszej rozdzielczości, bo ciężko dostrzec szczegóły:)
A co do moich uwag to jak już trzymałeś się symetrii to byłbym też konsekwentny z dołem i górą zdjęcia:), a co do Ogrodzieńca,niezła fotka, szkoda, że niebo Ci nie zagrało, tzn. że nie miałeś więcej chmurek na niebie, efekt byłby "o niebo" lepszy:)
Warciarz do Doogie
2 jest niezłe, a nawet stwierdzę, że bardzo dobre :) W pozostałych 2 zbyt duży bałagan. Nie wiadomo na czym wzrok skupić.
Hmm na '1' nie wydaje mi się, żeby był bałagan...spróbuj sobie ściągnąć to zdjęcie w całości, bo tak na SK ciężko się ogląda zdjęcia w większej rozdzielczości...generalnie uważam, że przesadziłeś z tym bałaganem:) bałagan to jest jak masz nierozmyte tło, ale przyjmuję uwagę.
Siekiera do Siekiera
mnie się te podobaja, ale zdjecia nie moje tylko znajomej :))
Pierwsze ma nieciekawe kolory, ja osobiście nie lubię takich makrofotek, natomiast na drugim kadrowo bdb, tzw. słonik ładnie przypozował, ale rzeczywiście plama w postaci zawiniętego płatka, odwraca uwagę
kasia do Doogie
piękne jakim obiektywem zrobione? ja się bawię Pentaxem K-X
to moje skromne prace:
http://imageshack.us/photo/my-images/687/imgp0483b.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/192/p7010060.jpg/
Obiektyw Sigma 150mm/2.8, bardzo dobry obiektyw, ale z uwagi na ogniskową bardzo cięzko zrobić bdb zdjęcie z "ręki" i trzeba używać statywu z głowicą, niestety jeszcze takiego się nie dorobiłem, także stawiam aparat na czym się da (pudła z workami ryżu itp.)
Fajnie, że kolejna osoba się pojawiła, która bawi się w fotografię. '1' fotka ładna kolorystycznie,ale popracowałbym nad kadrowanie, to samo druga fota, kadr mógłbybyć lepszy,ale próbuj,próbuj:)
Warciarz do kasia
.........
A, żeby nie było, iż tylko krytykuje wszystkich wrzucę coś od siebie. Teraz Wy będziecie mogli się zrewanżować ;)
Jedno z moich ulubionych. "Spójrz na świat przez okno"
Masz to zdjęcie w kolorze? i lepszej rozdzielczości, bo ciężko dostrzec szczegóły:)
A co do moich uwag to jak już trzymałeś się symetrii to byłbym też konsekwentny z dołem i górą zdjęcia:), a co do Ogrodzieńca,niezła fotka, szkoda, że niebo Ci nie zagrało, tzn. że nie miałeś więcej chmurek na niebie, efekt byłby "o niebo" lepszy:)
Canon EOS 400d - piękny aparacik, dzisiaj przyszedł i nie mogłem się od niego oderwać, normalnie cudo ;-) Zdjęcia pięknie robi, straszyli mnie ciężką obsługą i jak się ktoś nie zna na aparatach to będzie ciężko - wcale nie, ogarnąłem w zaledwie 20 minut, tylko kilku funkcji nie rozumiem w nim.
Jak mam tryby automatyczne, nocne portrety, sport itp. to mam jeszcze takie jak "P,Tv,Av,M i A-DEP" - mógłby ktoś wytłumaczyć?
Jak mam tryby automatyczne, nocne portrety, sport itp. to mam jeszcze takie jak "P,Tv,Av,M i A-DEP" - mógłby ktoś wytłumaczyć?
Genealnie trybów typu sport,nocny itp. to nie używam, czasami się nawet dziwię, że są takowe w lustrzankach, ale to chyba kwestia marketingu...
Proponuję Ci zacząc od trybu "P", który tak jak tryb automatyczny ustawi CI wartości przysłony i otwarcia migawki, ale masz już tam możliwość ustawienia np. balansu bieli, kolorów itp. czyli w 100% "aparat za Ciebie zdjęcia nie zrobi" i bardzo dobrze, bozdjęcia zrobione w trybie automatycznym co tu owijać w bawełnę, często są kiepskie- aparat "wylicza średnią" i wynikiem jest średniawe zdjęcie.
AV - tzw. preselekcja przysłony, tu już sam ustawiasz przysłonę, a aparat dobiera wartość otwarcia migawki
TV - preselekcja migawki, czyli ustawiasz czas, a aparat dobiera przysłonę
M- manual:) czyli sam wszystko ustawiasz i jak pojmiesz o co w tym wszystkim biega większość zdjęc będziesz robił w tym trybie:)
A-DEP -automatyczne ustawienie głębi ostrości, szczerze nigdy z niego nie korzystałem, więc cięzko mi jest coś o tym napisać
Jak chcesz się podszkolić to lekcje od poziomu początkującego do zaawansowanego znajdziesz na:
szeroki kadr Polecam:)
Proponuję Ci zacząc od trybu "P", który tak jak tryb automatyczny ustawi CI wartości przysłony i otwarcia migawki, ale masz już tam możliwość ustawienia np. balansu bieli, kolorów itp. czyli w 100% "aparat za Ciebie zdjęcia nie zrobi" i bardzo dobrze, bozdjęcia zrobione w trybie automatycznym co tu owijać w bawełnę, często są kiepskie- aparat "wylicza średnią" i wynikiem jest średniawe zdjęcie.
AV - tzw. preselekcja przysłony, tu już sam ustawiasz przysłonę, a aparat dobiera wartość otwarcia migawki
TV - preselekcja migawki, czyli ustawiasz czas, a aparat dobiera przysłonę
M- manual:) czyli sam wszystko ustawiasz i jak pojmiesz o co w tym wszystkim biega większość zdjęc będziesz robił w tym trybie:)
A-DEP -automatyczne ustawienie głębi ostrości, szczerze nigdy z niego nie korzystałem, więc cięzko mi jest coś o tym napisać
Jak chcesz się podszkolić to lekcje od poziomu początkującego do zaawansowanego znajdziesz na:
szeroki kadr Polecam:)
Może inaczej. Średnio mi w pierwszym ten kwiatek współgra z motylem. Skupiłbym się na samym motylu, choć zbyt urodziwy to on nie był ;) Mówiąc o bałaganie to właśnie miałem na myśli.
Przy moim pierwszym rzeczywiście kompresja zjadła trochę detali, ale mimo to zdjęcia ma dla mnie jakiś przekaz. Mam je w kolorze i lepsze rozdzielczości, ale nie widzę sensu go wrzucać, bo w BW jest o niebo lepiej jak dla mnie. Zresztą sporo przy nim grzebałem i oryginalna wersja sporo się jednak różni. A Co do symetrii. Hm może jakby ta ramka była równomierna rzeczywiście było by lepiej. Zdjęcie jest z 2009 roku, wtedy jeszcze takiej uwagi nie zwracałem na wszystkie rzeczy i takie zostało :)
A co do Ogrodzieńca, może tak może nie. Te chmurki poniekąd mogły by odwracać uwagę od głównego tematu, jak i dodać zdjęciu klimatu. Ciężko stwierdzić co było by w tym wypadku lepsze :)
Swoją droga proponuje wrzucać na forum zdjęcia w rozdzielczości max 500px na dłuższym boku, aby forum się nie rozjeżdżało. Poniżej można wstawić link do oryginalnej rozdziałki jak ktoś sobie życzy. Napisz Doogie tą informację w pierwszym poście, aby przyjemnie się przeglądało to forum :)
Przy moim pierwszym rzeczywiście kompresja zjadła trochę detali, ale mimo to zdjęcia ma dla mnie jakiś przekaz. Mam je w kolorze i lepsze rozdzielczości, ale nie widzę sensu go wrzucać, bo w BW jest o niebo lepiej jak dla mnie. Zresztą sporo przy nim grzebałem i oryginalna wersja sporo się jednak różni. A Co do symetrii. Hm może jakby ta ramka była równomierna rzeczywiście było by lepiej. Zdjęcie jest z 2009 roku, wtedy jeszcze takiej uwagi nie zwracałem na wszystkie rzeczy i takie zostało :)
A co do Ogrodzieńca, może tak może nie. Te chmurki poniekąd mogły by odwracać uwagę od głównego tematu, jak i dodać zdjęciu klimatu. Ciężko stwierdzić co było by w tym wypadku lepsze :)
Swoją droga proponuje wrzucać na forum zdjęcia w rozdzielczości max 500px na dłuższym boku, aby forum się nie rozjeżdżało. Poniżej można wstawić link do oryginalnej rozdziałki jak ktoś sobie życzy. Napisz Doogie tą informację w pierwszym poście, aby przyjemnie się przeglądało to forum :)
Zresztą sporo przy nim grzebałem i oryginalna wersja sporo się jednak różni
Nie da się ukryć, ale nie chciałem być zarozumiały czy cuś więc o tym nawet nie wspominałem:)
Swoją droga proponuje wrzucać na forum zdjęcia w rozdzielczości max 500px na dłuższym boku, aby forum się nie rozjeżdżało. Poniżej można wstawić link do oryginalnej rozdziałki jak ktoś sobie życzy. Napisz Doogie tą informację w pierwszym poście, aby przyjemnie się przeglądało to forum :)
Zrobione:)A tu wrzucam kolejnego motylka, już zgodnie z wytycznymi:)
Dostojka Latonia:
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/3/img8836500.jpg/][/URL]
Nie da się ukryć, ale nie chciałem być zarozumiały czy cuś więc o tym nawet nie wspominałem:)
Swoją droga proponuje wrzucać na forum zdjęcia w rozdzielczości max 500px na dłuższym boku, aby forum się nie rozjeżdżało. Poniżej można wstawić link do oryginalnej rozdziałki jak ktoś sobie życzy. Napisz Doogie tą informację w pierwszym poście, aby przyjemnie się przeglądało to forum :)
Zrobione:)A tu wrzucam kolejnego motylka, już zgodnie z wytycznymi:)
Dostojka Latonia:
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/3/img8836500.jpg/][/URL]