Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Fotografia

2011-10-06 14:19:02
2 były by dobre gdyby nie ta fioletowa plama w prawym dolnym rogu. Kładzie ona całą kompozycję i odwraca uwagę od głównego tematu.

@Kasia
Pierwsze jest niestety słabe. Macro to trudna kategoria i bez specjalistycznych szkieł ciężko jest uzyskać dobre rezultaty. Zwłaszcza lustrzanką.

Drugie widziałbym natomiast tak:


Nie jest to może jakieś mega-hiper-super zdjęcie, ale jest już co najmniej poprawne. Przyjemnie się na nie patrzy i wiadomo co jest tematem fotki. Oczywiście klimat na zdjęciu to Twoja zasługa, bo ja je tylko nieco przekadrowałem. Centralnie przeważnie = nieciekawie i lepiej unikać tego typu kadrów w większości przypadków.
(edited)
(edited)
2011-10-06 14:23:53
ja trochę maluję i zwykle kadr dzieli się na 1/3 i 2/3, z fotografowaniem jest pewnie podobnie?

a z tym zdjeciem - muszę przyznac, ze dopiero zauwazylem tę plamę jak o niej napisales :))
chociaz nieiwem dlaczego przecie jest duza,moze dlatego ze ogladalem wieksze zdjecie
(edited)
2011-10-06 14:26:46
no cóż jestem amatorką uczę się i mam z tego frajdę
2011-10-06 14:33:29
Dokładnie. Tutaj obowiązuje ta sama reguła tzw. trójpodziału.



Czasami tak jest właśnie. Też już 4 lata się w to bawię, jakieś podstawy się połapało, a dopiero jak ktoś mi wskaże co jest źle, zwracam na to uwagę i mówię sobie: "jak mogłem wcześniej tego nie zauważyć ;)"
(edited)
2011-10-06 14:36:29
tak, o tym od razu pomyślałem, że materiał ma potencjał,ale brakowało wykadrowania :)

kasia ma talent!! :)

makro to już inna bajka :)
2011-10-06 14:42:15
Przecież nie każdy urodził się od razu mistrzem ;) Najważniejsze to się nie zniechęcać, bo początki mimo wszystko są trudne. Ale skoro sprawia Ci to frajdę to warto się w tym kierunku rozwijać. Aby widzieć efekty trzeba też trochę poczytać na temat fotografii, dawać swoje zdjęcia do oceny bardziej doświadczonym fotografom i umieć przyjąć krytykę (konstruktywną oczywiście), bo ktoś nie robi tego po to, aby się na Tobie wyżyć czy coś w tym stylu, tylko po to, abyś podobnych błędów nie popełniała przy kolejnych kadrach :) I najważniejsze. Myśleć to co się robi. Można oczywiście do pewnych efektów dojść metodą prób i błędów, ale świadome fotografowanie już na starcie przynosi znacznie lepsze efekty i szybszy rozwój :)
2011-10-06 14:45:19
w żadnym razie się nie zniechęcam, cenie uwagi innych, zresztą kolega Kitex coś wie na ten temat.

to jest chyba lepiej wykadrowane
2011-10-06 15:00:32
To dobrze :) Hm czy lepiej.. No może trochę. Szkoda jednak tego uciętego liścia z prawej strony. W obecnej formie przesunął bym kwiatek troszkę w lewo, tak aby cały liść z prawej strony był na zdjęciu. Optymalnie i czyściej w kadrze było by jednak gdybyś kwiatek umieściła niżej w prawym dolnym rogu i ów uciętego liścia wcale nie było widać ;)


(edited)
2011-10-06 15:03:57
fakt można bardziej oddalić i wtedy byłby cały, jak się natnę na niego zrobię mu powtórne zdjęcie, dzięki za cenne uwagi, postaram się być mniej chaotyczna :)
2011-10-06 15:22:52
Nie musisz go jeszcze raz szukać, aby poprawić to zdjęcie. Ów kwiatek nie jest najciekawszym tematem fotograficznym. Można poszukać jakiegoś ładniejszego i ciekawszego okazu to wykorzystania tych wskazówek ;) Nie ma sprawy, polecam się na przyszłość.
A tutaj masz bardzo fajną lekturę na początek zabawy z fotografią. Klik Napisana w przystępnym języku, więc bardzo łatwo wszystko zrozumieć. Sam od niej zaczynałem i myślę, że dużo z niej wyniosłem :)

A, żeby nie było, iż tylko krytykuje wszystkich wrzucę coś od siebie. Teraz Wy będziecie mogli się zrewanżować ;)

Jedno z moich ulubionych. "Spójrz na świat przez okno"


I zamek w Ogrodzieńcu

(edited)
2011-10-06 15:27:27
wow robią wrażenie,

dzięki za link poczytam na pewno, nie no żartowałam z kwiatkiem. Obecnie w mojej galerii królują widoki, no i kręci mnie temat zdjęć HDR.
2011-10-06 20:06:07
ale tu postów:)

Warciarz do Doogie
2 jest niezłe, a nawet stwierdzę, że bardzo dobre :) W pozostałych 2 zbyt duży bałagan. Nie wiadomo na czym wzrok skupić.


Hmm na '1' nie wydaje mi się, żeby był bałagan...spróbuj sobie ściągnąć to zdjęcie w całości, bo tak na SK ciężko się ogląda zdjęcia w większej rozdzielczości...generalnie uważam, że przesadziłeś z tym bałaganem:) bałagan to jest jak masz nierozmyte tło, ale przyjmuję uwagę.

Siekiera do Siekiera
mnie się te podobaja, ale zdjecia nie moje tylko znajomej :))


Pierwsze ma nieciekawe kolory, ja osobiście nie lubię takich makrofotek, natomiast na drugim kadrowo bdb, tzw. słonik ładnie przypozował, ale rzeczywiście plama w postaci zawiniętego płatka, odwraca uwagę

kasia do Doogie
piękne jakim obiektywem zrobione? ja się bawię Pentaxem K-X

to moje skromne prace:

http://imageshack.us/photo/my-images/687/imgp0483b.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/192/p7010060.jpg/


Obiektyw Sigma 150mm/2.8, bardzo dobry obiektyw, ale z uwagi na ogniskową bardzo cięzko zrobić bdb zdjęcie z "ręki" i trzeba używać statywu z głowicą, niestety jeszcze takiego się nie dorobiłem, także stawiam aparat na czym się da (pudła z workami ryżu itp.)
Fajnie, że kolejna osoba się pojawiła, która bawi się w fotografię. '1' fotka ładna kolorystycznie,ale popracowałbym nad kadrowanie, to samo druga fota, kadr mógłbybyć lepszy,ale próbuj,próbuj:)

Warciarz do kasia
.........

A, żeby nie było, iż tylko krytykuje wszystkich wrzucę coś od siebie. Teraz Wy będziecie mogli się zrewanżować ;)

Jedno z moich ulubionych. "Spójrz na świat przez okno"


Masz to zdjęcie w kolorze? i lepszej rozdzielczości, bo ciężko dostrzec szczegóły:)
A co do moich uwag to jak już trzymałeś się symetrii to byłbym też konsekwentny z dołem i górą zdjęcia:), a co do Ogrodzieńca,niezła fotka, szkoda, że niebo Ci nie zagrało, tzn. że nie miałeś więcej chmurek na niebie, efekt byłby "o niebo" lepszy:)
2011-10-06 20:28:58
Canon EOS 400d - piękny aparacik, dzisiaj przyszedł i nie mogłem się od niego oderwać, normalnie cudo ;-) Zdjęcia pięknie robi, straszyli mnie ciężką obsługą i jak się ktoś nie zna na aparatach to będzie ciężko - wcale nie, ogarnąłem w zaledwie 20 minut, tylko kilku funkcji nie rozumiem w nim.

Jak mam tryby automatyczne, nocne portrety, sport itp. to mam jeszcze takie jak "P,Tv,Av,M i A-DEP" - mógłby ktoś wytłumaczyć?
2011-10-06 20:45:39
Genealnie trybów typu sport,nocny itp. to nie używam, czasami się nawet dziwię, że są takowe w lustrzankach, ale to chyba kwestia marketingu...
Proponuję Ci zacząc od trybu "P", który tak jak tryb automatyczny ustawi CI wartości przysłony i otwarcia migawki, ale masz już tam możliwość ustawienia np. balansu bieli, kolorów itp. czyli w 100% "aparat za Ciebie zdjęcia nie zrobi" i bardzo dobrze, bozdjęcia zrobione w trybie automatycznym co tu owijać w bawełnę, często są kiepskie- aparat "wylicza średnią" i wynikiem jest średniawe zdjęcie.
AV - tzw. preselekcja przysłony, tu już sam ustawiasz przysłonę, a aparat dobiera wartość otwarcia migawki
TV - preselekcja migawki, czyli ustawiasz czas, a aparat dobiera przysłonę
M- manual:) czyli sam wszystko ustawiasz i jak pojmiesz o co w tym wszystkim biega większość zdjęc będziesz robił w tym trybie:)
A-DEP -automatyczne ustawienie głębi ostrości, szczerze nigdy z niego nie korzystałem, więc cięzko mi jest coś o tym napisać

Jak chcesz się podszkolić to lekcje od poziomu początkującego do zaawansowanego znajdziesz na:
szeroki kadr Polecam:)
2011-10-06 20:54:34
Może inaczej. Średnio mi w pierwszym ten kwiatek współgra z motylem. Skupiłbym się na samym motylu, choć zbyt urodziwy to on nie był ;) Mówiąc o bałaganie to właśnie miałem na myśli.

Przy moim pierwszym rzeczywiście kompresja zjadła trochę detali, ale mimo to zdjęcia ma dla mnie jakiś przekaz. Mam je w kolorze i lepsze rozdzielczości, ale nie widzę sensu go wrzucać, bo w BW jest o niebo lepiej jak dla mnie. Zresztą sporo przy nim grzebałem i oryginalna wersja sporo się jednak różni. A Co do symetrii. Hm może jakby ta ramka była równomierna rzeczywiście było by lepiej. Zdjęcie jest z 2009 roku, wtedy jeszcze takiej uwagi nie zwracałem na wszystkie rzeczy i takie zostało :)

A co do Ogrodzieńca, może tak może nie. Te chmurki poniekąd mogły by odwracać uwagę od głównego tematu, jak i dodać zdjęciu klimatu. Ciężko stwierdzić co było by w tym wypadku lepsze :)

Swoją droga proponuje wrzucać na forum zdjęcia w rozdzielczości max 500px na dłuższym boku, aby forum się nie rozjeżdżało. Poniżej można wstawić link do oryginalnej rozdziałki jak ktoś sobie życzy. Napisz Doogie tą informację w pierwszym poście, aby przyjemnie się przeglądało to forum :)
2011-10-06 21:09:25
Zresztą sporo przy nim grzebałem i oryginalna wersja sporo się jednak różni
Nie da się ukryć, ale nie chciałem być zarozumiały czy cuś więc o tym nawet nie wspominałem:)

Swoją droga proponuje wrzucać na forum zdjęcia w rozdzielczości max 500px na dłuższym boku, aby forum się nie rozjeżdżało. Poniżej można wstawić link do oryginalnej rozdziałki jak ktoś sobie życzy. Napisz Doogie tą informację w pierwszym poście, aby przyjemnie się przeglądało to forum :)

Zrobione:)A tu wrzucam kolejnego motylka, już zgodnie z wytycznymi:)

Dostojka Latonia:
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/3/img8836500.jpg/][/URL]