Subject: Fotografia

Czy ja wiem 180 wzrostu 55kg 85/67/91

Ta, 55kg, chyba w podstawowce:P
Na tych zdjeciach wyglada na 70 co najmniej :P

chociaz, moze to przez te sukienke
ciekawe jakby wygladala w dopasowanej do ciala

moim nowym aparatem zrobiłem dziś kilka zdjęć, o to jedno z nich, jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć:


(edited)

Bardzo ładny zimowy pejzaż

ta, ten śnieg jest tak biały, że wtopił się w tło forum

Zobacz w ciuchach przylegających ;]

Teraz rzeczywiści wygląda na 55. Aczkolwiek opinii co do twarzy nie zmienię. Chociaż nogi są ok i tu nie mam zastrzeżeń ;)

no jak dla mnie jest roznica i to ogromna:)

gdybym zobaczyl te zdjecia to w zyciu nie powiedzialbym, ze to ta sama osoba:)
bo nie dosc,ze 2xszczuplejsza to jeszcze jej twarz inaczej wyglada:)

od pasa w dol jest super:P

no widzisz ;)

ale i tak jest niefotogeniczna, dla mnie liczy się całokształt wraz z twarzą

Skoro jesteśmy w tematyce portret/glamour to może i ja coś dorzucę z niedawno wykonanej sesji.

1
2
3

Ze studiem na razie walczę i przegrywam, ale jeszcze trochę i wyjdę co najmniej na remis ;-)

1 dobre

W pierwszym jedną działkę światła więcej i by było super! ;)

Pytanie
Canon 50mm f/1,8 II
czy
Canon 50mm f/1,4 USM

Co i dlaczego. Różnica cenowa dosyć duża. 1. Lepsza optyczność. 2. USM i jaśniejszy o 2 działki.

Siekiera, jelcz14 - dzięki za oceny :)

Bierz używkę 50/1.8. Nie będzie Ci pasować sprzedaż bez straty i wymienisz na lepszy model.
W pięćdziesiątkach AF i tak jest niezły, USM bardziej przydaje się w szkłach typu 70-200. W tym wypadku nie powinno być to wyznacznikiem, zwłaszcza, że nie zajmujesz się fotografią zawodowo.

BTW: pomiędzy 1.4, a 1.8 jest tylko jedna działka różnicy.