Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Fotografia

2012-09-04 22:18:18
Siekiera, jelcz14 - dzięki za oceny :)

Bierz używkę 50/1.8. Nie będzie Ci pasować sprzedaż bez straty i wymienisz na lepszy model.
W pięćdziesiątkach AF i tak jest niezły, USM bardziej przydaje się w szkłach typu 70-200. W tym wypadku nie powinno być to wyznacznikiem, zwłaszcza, że nie zajmujesz się fotografią zawodowo.

BTW: pomiędzy 1.4, a 1.8 jest tylko jedna działka różnicy.
2012-09-05 10:21:48
No na weselach ciacham w firmie także można powiedzieć, ze zawodowo ;) Wiem jak działa 50/1,4 bo mamy tylko, że jest używana do nagrywania często... dziś szef kupuję 35/1,4 ale i tak 50 będzie nagrywała pewnie. Nie pamiętam jak to działał ten silnik głośno AF w 1,8, bo boję się, że w kościele będzie horror ;D A chcę wejść powoli w zajęcia w świetle zastanym.
(edited)
2012-09-05 13:13:26
A to przepraszam jeśli Cię uraziłem. Pamiętam, że wspominałeś coś o tym, ale myślałem, że to na razie na próbę jakoś. AF w mojej Sigmie 70-210/2.8 chodzi jak kombajn i jakość z tym żyje :D
Jak zdecydujesz się na większy wydatek to zamiast 50/1.4 rozważ taką samą alternatywę Sigmy. Sigma jest na pewno ostrzejsza na 1.4 i także ma szybki silnik AF HSM.
2012-09-05 15:20:47
Masz na myśli Sigmę 30 /1,4 ? ;>
2012-09-05 15:21:09
50/1.4 HSM
2012-09-05 15:29:18
a co myślisz o 30? :>
2012-09-05 15:50:29
Szczerze to nie wiem. Trzydziestką się nie bawiłem, więc nic nie mogę o niej powiedzieć, ale tą Sigmę mogę polecić z czystym sumieniem :) Na pewno jest dużo lepsza od Canonowskiej 50/1.4, która jest jedną z najsłabszych pięćdziesiątek w konfrontacji z innymi systemowymi 50/1.4.
2012-09-05 15:52:18
ja mam taki:

2012-09-05 15:59:06
sprzedajesz go? :)
2012-09-05 16:00:13
nie bo to rarytas
2012-09-05 16:03:39
to fajnie, że go na tablice wystawiłeś :P
2012-09-17 20:48:55
A tu cisza... Natalia ;)
2012-09-17 22:37:57
Trochę dziwnie skierowany wzrok jak dla mnie. Poza tym może być :) Ale to "photography" sobie odpuść ;)
2012-09-17 22:47:17
Portret to nie oznacza, że wzrok musi być skierowany w obiektyw..., trochę fantazji, a co do podpisu, każdy ma swój gust, a o gustach się nie rozmawia, a to też dotyczy Ciebie ;)
2012-09-18 01:49:35
Jasne, że nie, ale przy tym spojrzeniu momentami mam wrażenie jakby dziewczyna miała zeza ;d Stąd zapewne nie do końca pozytywny odbiór.
A co do podpisu chodzi mi tylko o to słówko photography. Ogólnie jest ono wyśmiewane i kojarzone z amatorami, którzy nie potrafią robić zdjęć, ale chcą uchodzić za "profesjonalistów" poprzez dodanie do swojego zdjęcia ów magicznego i profesjonalnego "photography" ;). Mówię Ci to po koleżeńsku, bo widzę, że jesteś ambitny człowiek i chyba nie chcesz być kojarzony z takowymi osobami :)
2012-09-18 03:40:30
wrzućcie akty a nie smęcicie, pstrykając dziewczyny i tak o jedno wam chodzi... zboczeńcy