Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Fotografia

2009-07-02 18:13:48
ludzi jest mało, bo z tego co tam pobieznie czytałem technologia pozwalała na wykonywanie zdjec obiektów nieruchomych, a ludzie nadto nieruchomi nie są :P

Ale jacys ludzie mogliby byc gdyby stali w miejscu... albo chociaz pozowali - oddaloby to chociaz klimat i realia tamtych czasow (ubior, prace jakie wtenczas wykonywano etc.), a takimi krajobrazami jest obsiana niemal cala Bialorus, wiekszosc Rosji i chyba tez Ukrainy. Nie wiem czy jeszcze buduje sie na polskich wsiach domy z drewna - zakladam, ze jednak juz malo stoi takich zabytkow w skali krajowej ;p
(edited)
2009-07-10 16:34:56
Już wszystkim znudziło się focić?:>
2009-08-09 19:17:39
Możecie naprowadzić mnie na tanią lustrzankę, przynajmniej trochę nadającą się do zdjęć sportowych (mecz piłki nożnej, sztuczne oświetlenie, czasem foto trybun na ktorych jest ciemno)? To byłaby moja pierwsza lustrzanka. Jezeli ciezko wskazac konkretny model, to prosze moze o jakies namiary - na jakie parametry i o jakich wartosciach zwracac uwage przy posuzkiwaniach?
fotografia fotografią, a ja za rok idę uczyć się kręcić na weselu kuzyna :PP ( raczej mam pewne miejsce w firmie :PP)
2009-08-11 19:43:14
Zmartwię Cię niestety, ale nie ma tanich lustrzanek nadających się do zdjęć sportowych. Od razu wskakujesz na głęboką wodę, bo to jedna z najtrudniejszych dziedzin fotografii wymagająca drogiego sprzętu, aby efekty były w pełni satysfakcjonujące. Raz wysokie użyteczne ISO. Dwa szybki, celny autofokus z jasnym obiektywem. W sumie jakieś kilkanaście tysięcy;) No może dało by radę zamknąć się w kilku, ale to była by granica raczej 7-9k i efekty mogły by być nie w pełni zadowalające.

Nie mówię, że się nie da czymś tańszym robić w ogóle, ale niestety jest ciężko.

Powiedz do jakiej kwoty szukasz sprzętu to postaram się doradzić najbardziej optymalną opcję :)
2009-08-11 19:53:38
ja polecam Nikona D40

sam takiego posiadam i jestem zadowolony .......
2009-08-11 20:22:44
D40 to już dość czasowy sprzęt. Nie żeby było to złe lustro, ale są lepsze :) Zresztą nówki już raczej nie dostanie.
2009-08-20 08:26:24
ostatnio nie mam czasu na focenie:( ale przy okazji jednego wypadu postanowiłem eksperymentalnie zrobić filmiki makro:)
nie jest to wprawdzie jakość National Geografic, ale na początek;)

Tu akurat bzygi:

strażnik

głodomur
2009-08-20 10:28:06
super;)) czym robiles?
2009-08-20 13:34:25
Canon S5iS - taka hybryda (lepszy aparat kompaktowy)
2009-08-27 10:22:04
upnac by troche;p wrzuce kilka zdj:P

1
2
3 (robione komórką)

odrazu mowie ze amator jestem;p
2009-08-28 20:05:39
1. Fajny klimat, ale za dużo dołu i niestety mocno prześwietlone słońce.
2. Prześwietlone, ten śmietnik? z prawej psuje kompozycje.
3. Prześwietlone niebo:D, poza tym ok, choć jakiś tytuł by się przydam bo nie wiadomo OCB ;)

Pozdrawiam
2009-08-28 20:10:59
2. nie zauwazylem nawet tej studni xD
2009-09-03 07:35:20
w zasadzie Warciarz wszystko napisał:)
2009-09-03 10:44:37
ktoś powiedział że podczas jazdy zdjęcia nie wychodzą...
1
2
ktoś inny powiedział że sie nie robi zdjęć pod słońce...
3
4 moje ulubione zdjecie :)

wszystko było podczas jazdy samochodem (nie w korku) - dowodem jestem ja w lusterku ;)
2009-09-03 10:45:42
ekspertem nei jestem, ale chyba z ostroscia to one nie maja za wiele wspolnego ;p