Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Wybory prezydenckie 2010

2010-04-26 17:42:56
mam wiele powodow zeby nie glosowac na ta partie i tego pana . ale nie bede sie tuttaj rozpisywal bo widze wszyscy za PiSem to i tak nie zrozumiecie. Jarek dzieli a nie łaczy .

Merytoryczne argumenty przeciw i za - wg. stopnia ważności
Przeciw:
- intelekt
- moralność
- konfliktowość
- fizjonomia
- brak języków obcych i obycia miedzynarodowego
- stan cywilny
- kontekst osobisty ( żerowanie na trumnie brata )

Za:
- brak
Suma raczej się nie bilansuje

(edited)
2010-04-26 17:45:26
Jarek dzieli a nie łaczy

kolejny frazes, pusty slogan, dysponujesz jakimis argumentami ?
2010-04-26 17:45:54
No jak to.. Przeciez napisal. Jego argumentem jest kot u boku Jarka, a nie kobieta. ;)
2010-04-26 17:46:58
ja nie jestem za PiSem, jestem lewicowcem (jak kto woli - lewakiem), także wal śmiało :)
2010-04-26 17:47:09
My jesteśmy tu gdzie wtedy, oni tam, gdzie stało ZOMO"
2010-04-26 17:48:12
i ?

to jest ten argument ?
2010-04-26 17:48:16
a pamiętasz
"jaka wizyta taki zamach"
"dorżniemy watahy"?
2010-04-26 17:52:40
to bylo "jaki prezydent taki zamach"

dla niewiedzacych slowa wypowiedziane przez Komorowskiego po wizycie Lecha KAczynskiego w Tbilisi
2010-04-26 17:55:08
hmmm... dziwne, są obie wersje w internecie :)

na oba hasła są wyniki wyszukiwania...
Wydaje mi się, że nic nie pomyliłem
2010-04-26 17:56:17
z calym szacunkiem do Lecha K. ale nie byl udolnym prezydentem o czym mowi wielu politologow.
2010-04-26 18:04:21
racja, o wizycie tez mowil ;)
2010-04-26 18:05:35
mowiac ogolnikowo..

po pierwsze byl uczciwy, a po drugie stawial najpierw na Polske, a potem na UE, anie odwrotnie jak wiekszosc polskich politykow, dla mnie bylo to kluczowe
2010-04-26 18:10:45
Ale masz czlowieku argumenty, hahaha. :) Bo wielu mowi to, bo wielu mowi tamto.. ble, ble, ble. Szkoda, ze nie masz swojego zdania. :( A jezeli masz to takie, ktorego nie umiesz w odpowiedni sposob przedstawic. Ale spoko, mala wiedza to i argumentow brak. ;)
2010-04-26 18:11:12
Koleżko, tak bzdurnych postów jak Twoje, to jeszcze w tym temacie nie było.

Merytoryczne argumenty przeciw i za - wg. stopnia ważności
Przeciw:
- intelekt


Pierwszy raz słyszę, by intelekt był czymś negatywnym.

- moralność

Jak wyżej

- konfliktowość

Jakiś przykład?

- fizjonomia

Ma dwie ręce, ma obie nogi, ma głowę, tułów. Czego mu zatem brak?

- brak języków obcych i obycia miedzynarodowego

Jako premier i czołowy polityk czołowej polskiej parti obycie ma.Natomiast chciałbym się dowiedzieć jakich to języków mu brak?

- kontekst osobisty ( żerowanie na trumnie brata )

Jakieś przykłady? Co takiego zrobił?

- stan cywilny

Argument wszechczasów - kawalerom w Belwederze mówimy nie!

Wysili się troche koleś, bo napisałeś same głupoty. Takimi bzdurami to możesz się popisywać na forum fotki,pl. tudzież PZPR. Jak widzisz społeczność sokkerowa, mimo młodego wieku, nie przyjęła Cie zbyt przychylnie.
2010-04-26 18:16:27
myslał, że jak rzuci kilka sloganków palikotowych to bedziemy mu wtórować :)
2010-04-26 18:27:40
A tak obiektywnie mauryc ma w większości rację...
Można Jarosława Kaczyńskiego lubić albo i nie, ale to nie jest polityk, który nadaje się na wizytówkę Polski. Nie zna języków, obycie w Europie ma takie, że większość polityków go nie lubi (nie stwierdzam czy mają racje i z jakich względów, po prostu stwierdzam fakt). Konfliktowość jest prawdą i o ile w polskiej polityce to się niektórym osobom podoba (obrona własnych poglądów) o tyle jako prezydent niebezpieczna jest polaryzacja w stylu "nasi dobrzy, inni to zomo"