Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Wybory prezydenckie 2010

2010-07-07 11:26:08
2010-07-07 11:28:13
można by inaczej

w latach 2005-2007 tu była Wolska
2010-07-07 11:28:30
No teraz to przesadzacie. Żeby zajmowac sie wymyślaniem przezwisk...

Parę moich uwag odnosnie wyborów:
1. Komorowski wygrał(dla mnie niestety) i teraz oczekujemy co pokaże jako prezydent. Zapowiada że jego prezydentura będzie prezydentura zgody, ale zobaczymy czy tak dalej będzie jesli PiS za rok dojdzie do władzy.
2. Marszałkiem ma zostać Schetyna!!!To jest zatrważające, że człowiek który miał jakis udział(ciągle nie wyjaśnieony w aferze hazardowej otrzymuje takie stanowisko. Może mówić, żśe nie jest do końca zadowolony, ale to jest polityczny awans!!!
3. Platforma jest w kropce. Musi przeprowadzic reformy, po których może stracic poparcie a jak tego nie uczyni to i tak straci wsparcie. Bo ile można nabierac Polaków na cuda:)
4. Jak usłysazałem Kluzik- Rostkowska po wyborach to normalnie miałem wrażnie, że ona cieszy sie z wyboru Komorowskiego, bo mówiła o wprowadzeniu ustaw na które zapewne Kaczyński by sie nie zgodził!!
5. Trzeba wreszcie zrobic tak, aby wszyscy startujący kandydaci mieli równe szansejesli chodzi o debate polityczną choćby w telewizji. Bo według mnie to właśnie nacisk mediów i różnego rodzaju sondaże wpłynęły w dużej mierze na wynik wyborów.
6. Mam nadzieję, że Platforma za ten rok nie popsuje wszystkiego, bo w nastepnym powinna stracić władzę(patrz punkt 3)
7. I jeszcze porusze sprawe in vitro. Kościół wyraznie zaznaczył swoje stanowisko w tej sprawie i jeśui sie ktos mieni katolikiem to powinien sie do tego stanowiska stosowac, a zwłaszcza osoby udzielające sie przy tworzeniou prawa. I tyle w tym temacie.

I co niektórym przypominam, iz nie wybieraliśmy pierwszej damy tylko prezydenta:)
2010-07-07 11:32:36
odnośnie punktu siódmego

większość Polaków jest za in-vitro.
Czemu watykańczycy mają mieć wpływ na kształt polityki społecznej (suwerennego?) państwa?
2010-07-07 11:36:14
Bo wiekszośc Polaków o in vitro wie tylko tyle, że pozwala ta metoda dac bezpłodnym małżeństwom dzieci natomiast nie wie, że istnieja inne również skuteczne(a nbawet skuteczniejsze), może nawet tasze metody, nie kontrowersyjnie etyczne metody walki z bezpłodnościa. a zreszta sondaaom nie mozna do końca wierzyc, bo moga byc nawert manipulowane.

I nie ograniczaj sprzeciwu wobec in vitro do wymysłu Kościoła, bo on jest mocno poparty argumentami.
(edited)
2010-07-07 11:37:07
teraz masz bronka i po, to ci wprowadzą ;)
2010-07-07 11:40:53
no jakie te metody?
post i modlitwa ?
2010-07-07 11:47:38
tyrew widze, że jestes jednymn z tych Polaków, którzy nie wiedza o in vitro nic poza tym, że sprzeciwia sie mu Kościół.

Jest pełno metod leczenia, mozna je znaleźć choćby w internecie. Sa one naturalne, zgodne z nauką Kościoła, nie kontrowersyjnie etycznie.
(edited)
2010-07-07 11:52:31
zadałem pytanie.
oczekuję odpowiedzi.

Jakie metody?
Aaa i przydałyby się do tego jakieś dowody skuteczności (najlepiej z pism naukowych, a nie katolickich).
2010-07-07 11:56:44
Z pism naukowych to np. kilkakrotnie wieksza zapadalnosc na choroby genetyczne, wady wrodzone i powiklania poporodowe, oraz matki tez maja problemy chorobowe.
Nie podoba Ci sie nauka kosciola to niechodz do kosciola. Po co malazenstwa chodza na nauki przedmalozenskie do kosciola (przeciez mowi im ksiadz ze kosciol jest przeciwny chocby in vitro...) Zawsze moga uderzyc do islamu tam chyba(nie jestem pewien) In vitro jest nawet wskazane bo wg. ichnego Boga, niema choroby bez lekarstwa stworzonej.
2010-07-07 11:59:06
Ad.2/ Przypomnę tylko, że Kamiński (b.szef CBA) mówił, że Schetyna jest poza podejrzeniami...

Ad.5/ Była organizowana debata dla wszystkich kandydatów na Uniwersytecie Warszawskim. Niestety TVP nie chciała jest transmitować (bo nie zjawil sie tam Kaczyński)
PO i Komorowski chcieli, żeby debata w telewizji obejmowała wszystkich kandydatów (a nie tylko wybranych) - ale nie było na to zgody PiSu i TVP
Co do sondaży - gdyby było jak twierdzisz, to Napieralskiemu nie wzrosło by w czasie kampanii poparcie z 2% do 15%

Ad.7/ Nie ma oficjalnego stanowiska polskiego Kościoła w tej sprawie - wypowiedziała się jedynie Rady Episkopatu ds. Rodziny.
Według ks. prof. Franciszka Longchamps de Berier z Zespołu Ekspertów Episkopatu ds. Bioetycznych:
"Komunikat Rady ds. Rodziny ocenić można wyłącznie jako pogląd jej członków i apel do sumień wiernych, a nie jako deklarację doktrynalną (...) Katolik nie musi się stosować do oświadczenia Rady pod karą grzechu, a jedynie może je wziąć pod uwagę."


2010-07-07 12:10:50
Ad.5/ Była organizowana debata dla wszystkich kandydatów na Uniwersytecie Warszawskim. Niestety TVP nie chciała jest transmitować (bo nie zjawil sie tam Kaczyński)
PO i Komorowski chcieli, żeby debata w telewizji obejmowała wszystkich kandydatów (a nie tylko wybranych) - ale nie było na to zgody PiSu i TVP


Akurat to Komorowskiemu najbardziej zależało na debacie 1 na 1 przed I turą... Na debacie na UW nie było nie tylko Kaczyńskiego ale też Napieralskiego, z prostego powodu - mieli już zaplanowane spotkania z wyborcami. O tym dlaczego TVP nie transmitowała tej debaty możemy tylko gdybać. A swoja drogą ciekawe czemu nie transmitował tej debaty tvn...
(edited)
2010-07-07 12:22:41
Napieralski miał był (najpierw potwierdził swoją obecnosć), ale chyba się przestraszył i zrezygnował

TVN jest prywatną telewizją i może pokazywac co chce

TVP ma ustawowy obowiązek pokazywania kampanii wyborczej
I dziwnym trafem nie transmitowała debaty, w której popierani przez nią kandydaci nie chcieli wziąć udziału...

Marek Jurek:
"Telewizja publiczna nie transmitowała środowej debaty prawdopodobnie z tego względu, że nie brali w niej udziału Jarosław Kaczyński i Grzegorz Napieralski, a oni z kolei nie brali udziału w tej debacie, bo byli zapewne pewni, że telewizja publiczna urządzi dla nich specjalną debatę"
2010-07-07 12:23:49
Z pism naukowych to np. kilkakrotnie wieksza zapadalnosc na choroby genetyczne, wady wrodzone i powiklania poporodowe, oraz matki tez maja problemy chorobowe.

bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury

jedynie problemy u matek związane ze stymulacją owulacji z wyżej wymienionych to prawda ale akurat w tym metoda in vitro nie różni się od wielu innych nieinwazyjnych metod wspomagania płodności
2010-07-07 12:24:45
Jest pełno metod leczenia, mozna je znaleźć choćby w internecie. Sa one naturalne, zgodne z nauką Kościoła, nie kontrowersyjnie etycznie.

i wypadałoby dodać o wiele mniej skuteczne
2010-07-07 12:43:06
o ile w ogóle skuteczne...