Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Wybory prezydenckie 2010
ktoś się tu pytał o określenie dla Pełowców:
po prostu platfusy
po prostu platfusy
pisior to też nie obelga
Xavy - nie chce mi się przeszukiwać wątku.
Jesteś bajkopisarzem i wstrętnym kłamcą
Xavy - nie chce mi się przeszukiwać wątku.
Jesteś bajkopisarzem i wstrętnym kłamcą
sondaż to trochę marne źródło informacji, co udowodniły ostatnie wybory
trudno o lepsze. no chyba nie wymagasz referendum?? :>
heh czemu nie.
Ale trudno też budować opinię całego społeczeństwa na temat tak kontrowersyjny...
Ale trudno też budować opinię całego społeczeństwa na temat tak kontrowersyjny...
sondaż to trochę marne źródło informacji, co udowodniły ostatnie wybory
dlaczego?
sondaże nie były takie najgorsze:
I tura:
Homo Homini (z 17.06)
Komorowski 41%
Kaczyński 36%
OBOP (15-16.06)
Komorowski 42%
Kaczyński 35%
Oficjalne wyniki:
Komorowski 41,54%
Kaczyński 36,46%
II tura:
SMG/KRC (exit polls)
Komorowski 52,8%
Kaczyński 47,2%
OBOP (exit polls)
Komorowski 53,1%
Kaczyński 46,9%
Oficjalne wyniki:
Komorowski 53,01%
Kaczyński 46,99%
dlaczego?
sondaże nie były takie najgorsze:
I tura:
Homo Homini (z 17.06)
Komorowski 41%
Kaczyński 36%
OBOP (15-16.06)
Komorowski 42%
Kaczyński 35%
Oficjalne wyniki:
Komorowski 41,54%
Kaczyński 36,46%
II tura:
SMG/KRC (exit polls)
Komorowski 52,8%
Kaczyński 47,2%
OBOP (exit polls)
Komorowski 53,1%
Kaczyński 46,9%
Oficjalne wyniki:
Komorowski 53,01%
Kaczyński 46,99%
nie pamiętam który ośrodek, w każdym razie dla tvn przy I turze podał chyba z 13% przewagi komorowskiego nad kaczyńskim. Generalnie w II turze było już dużo lepiej. Ja i tak tam w sondaże za bardzo nie wierzę, to bardziej narzędzie manipulacji niż wiarygodne źródło informacji, przynajmniej w obecnych czasach
ok. niech będzie 13 punktów procentowych różnicy
w rzeczywistości było 5 punktów procentowych
sondaże z reguły mają margines błędu 3-3,5 punktu procentowego
przyjmijmy 3,5 p.proc. (bo dominowały sondaże telefoniczne)
13 - 3,5 -3,5 = 6 p. proc.
czyli sondaż pomylił się jedynie o 1 punkt procentowy...
sondaże to źródło manipulacji???
ośrodki badania opinii nie mogą sobie na to pozwolić. badania polityczne stanowią jakiś 1% ich działalności.
jeżeli byłyby one fałszowane, to taka firma straci reputację, a następnie odejdą od niej klienci.
czyli jest to zupełnie nieopłacalne
w rzeczywistości było 5 punktów procentowych
sondaże z reguły mają margines błędu 3-3,5 punktu procentowego
przyjmijmy 3,5 p.proc. (bo dominowały sondaże telefoniczne)
13 - 3,5 -3,5 = 6 p. proc.
czyli sondaż pomylił się jedynie o 1 punkt procentowy...
sondaże to źródło manipulacji???
ośrodki badania opinii nie mogą sobie na to pozwolić. badania polityczne stanowią jakiś 1% ich działalności.
jeżeli byłyby one fałszowane, to taka firma straci reputację, a następnie odejdą od niej klienci.
czyli jest to zupełnie nieopłacalne
No widzisz co za zbieg okoliczności bo w moim sondażu 90% jest przeciwko in-vitro.
Z całym szacunkiem, ale Ty mogłeś przeprowadzić sondę, a nie sondaż ;)
Ty kolego szukaj moich cytatów albo przeproś za kłamstwo :>
bo stałeś się niewiarygodny
bo stałeś się niewiarygodny
Maria Kaczyńska była świetną pierwsza damą, a teksty o urodzie sobie zostaw dla siebie 'pieknisiu'
Żyłeczka pękła? :)
Najśmieszniejsze, że najświetniejszą pierwszą damą zaczęła być po śmierci. Ja na pierwszą damę się nie wybieram, poza tym faceci nie są piękni cwaniaku, mogą być przystojni co najwyżej.
Żyłeczka pękła? :)
Najśmieszniejsze, że najświetniejszą pierwszą damą zaczęła być po śmierci. Ja na pierwszą damę się nie wybieram, poza tym faceci nie są piękni cwaniaku, mogą być przystojni co najwyżej.