Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Wybory prezydenckie 2010

2010-05-06 01:33:02
mniejsza o to. realnie patrzac liberalizm w polsce po prostu nie moze zaistniec przy tym spoleczenstwie. dlatego bardziej nam sie oplaca wejscie do ue i strefy euro i zabawa w bezpielastycznosc razem z innymi ;-)
2010-05-06 01:42:41
Tym sposobem wybierają mniejsze zło, albo co gorsze nie idą na wybory i dają rządzić sobą pośrednio starym babom od Radia Bezryja czy sldowskim postkomuszym dziadom, albo sprostytuowanym ludowcom czy też pseudoliberalnym wykształciuchom spod POwskiej gwiazdy :)


zgadzam sie z tym, ze w koncu kazdy dochodzi do wniosku ze nikt im nie pasuje i nie ida w koncu na wybory, co dla mnie jest blędem, z reszta wynika to tez z tego ze kazdemu masz cos do zarzucenia, ale np napieralskiego trudno nazwac postkomuszym dziadem bo ani nie jest dziad ani nie wiele ma wspolnego z prlem w ogole, pamietajmy ze wybor kandydata to nie jest kupno butów i idealnej pary dla siebie nikt nie znajdzie co nie oznacza ze trzeba sie decydowac na mniejsze zlo ...
2010-05-06 01:47:03
może zaistnieć tylko społeczeństwo jeszcze o tym nie wie no bo skąd? skoro Korwin jest jedynym orędownikiem do tego z wątpliwą prezencją, a PO wytarło sobie buźki liberalnymi poglądami, a nie zrobiła nic. Teraz PiS jest uważany za prawicę, a PO za liberałów. Co w pierwszym przypadku jest niezupełną prawdą, a w drugim kompletną bzdurą.
Robert Gwiazdowski powiedział, że skoro kłamstwo powtarzane sto razy staje się prawdą to prawda powtarzana tysiąc razy powinna pozostać nadal prawdą, do tego pewne poglądy powinny nieść ze sobą atrakcyjność.
A gadanie o babeczkach przy garnkach i wspomnianej chłoście nie są atrakcyjne za to reszta poglądów jest, tylko że ludzie nie mają zdolności przesiewu i zawsze będą kojarzyć człowieka z tymi głupimi wypowiedziami.
Więc brakuje człowieka, który reprezentowałby ko-liberalizm w sposób zdatny do strawienia przez przeciętnego Polaka - zabieganego, zapracowanego którego mało interesuje polityka i ekonomia, a powinna interesować.
A że takiej osoby nie ma to póki co głosuję na Korwina.
2010-05-06 01:49:59
zgadzam sie z tym, ze w koncu kazdy dochodzi do wniosku ze nikt im nie pasuje i nie ida w koncu na wybory, co dla mnie jest blędem, z reszta wynika to tez z tego ze kazdemu masz cos do zarzucenia, ale np napieralskiego trudno nazwac postkomuszym dziadem bo ani nie jest dziad ani nie wiele ma wspolnego z prlem w ogole, pamietajmy ze wybor kandydata to nie jest kupno butów i idealnej pary dla siebie nikt nie znajdzie co nie oznacza ze trzeba sie decydowac na mniejsze zlo ...

Z tym, że czytałem wpis na blogu Napieralskiego i nie zgadzam się z nim z ani jednym promilem wypisywanych przez niego słów :) czysty populizm i dziwię się, że ktoś może się na niego jeszcze dać złapać.
2010-05-06 01:57:30
zgadzac sie z nim nie musisz ale uczciwie oceniac mozna i tym razem ci sie to udalo lepiej niz w poprzednim poście ;) tez slucham z chichotem jego wypowiedzi, brzmią smiesznie wobec tego ze sld ma poparcie jakie ma a napieralski jeszcze mniejsze ;p i nic nie zdziała prawde mowiac
2010-05-06 02:14:34
To czy jego charakter wypowiedzi jest adekwatny do rzeczywistego poparcia to mało istotne. Bo Korwin też wydaje mi się, że nic nie zrobi, ale częściej mówi z sensem. Każdy ma prawo do głoszenia swoich poglądów i pomysłów odnośnie kraju. Ale Napieralski jest mega nierozsądny po prostu i nie wiem czy on tak na prawdę wierzy w to co mówi czy chce po prostu ludzi nabrać, jeśli to drugie to wypadałoby zmienić ludzi od wizerunku.
tutaj wiecej o tym o czym mówię

http://napieralski.blog.onet.pl/
chodzi o wpis z 25 kwietnia pt. "Skończyła się fałszywa alternatywa."

(edited)
2010-05-06 11:06:37
Kto jest prawdziwym Polakiem i patriota powinien glosowac na Jarka Kaczynskiego .Nie glosujcie na PO bo nie bedzie Polski , sprzedadza wszystko co polskie .PO bedzie troszczyc sie tylko o bogatych ludzi - biedniejsi nie maja szans .Lecha juz nie ma ale jest jeszcze Jarek ,ktory nie da sie sprzedac ..
2010-05-06 11:14:56
Ja glosuje, ale w drugiej turze. ;)
2010-05-06 11:19:31
Tak trzymac ! Byl wielki Lech Walesa ale dal sie sprzedac - kupili go po prostu , skonczyly sie idealy o ktore kiedys walczyl , nawet na pogrzebie nie bylo dziada ..
2010-05-06 11:24:41
no skoro TY tak mówisz to na pewno tak zrobię, wierzę CI, że mówisz całą prawdę...
w końcu nie mogę wyjść na nieprawdziwego Polaka...


;>
2010-05-06 11:25:56
2010-05-06 12:10:09
przeciez on i tak nie bedzie rzadzil.

no i wole marionetke ktora bedzie wszystko podbijala od Jarka ktory bedzie kazda reforme blokowal...bo w ten sposob to sie nigdy Polska nie rozwinie
2010-05-06 13:43:30
Kaczyński zebrał już okolo 1 mln 650 tys. glosow, imponujące
na onecie jest wiadomość
2010-05-06 13:54:44
A ja wolę żeby była jakaś przeciwwaga do durnych ustaw. I nie gadaj że będzie każdą reformę blokował bo argument z du... wzięty.
2010-05-06 13:56:29
np z Kaczynskim prezydentem nie bedzie reformy TVP i dalej w radach beda siedziec politycy Pisu i dalej beda takie cudowne filmy jak ten Pospieszalskiego ostatnio...
2010-05-06 13:57:12
dla mnie lepszy jest ten kto ma swoje zdanie, a nie ten co podpisze wszystko co mu podeślą:)