Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Wybory prezydenckie 2010

2010-05-06 13:57:12
dla mnie lepszy jest ten kto ma swoje zdanie, a nie ten co podpisze wszystko co mu podeślą:)
2010-05-06 13:58:39
to ja proponuje głosować w pierwszej turze na kogoś z poza dwójki Komorowski-Kaczyński...dajmy szansę dojśc innym do władzy:)
2010-05-06 13:59:17
myślę że gdyby pis rządziło i Jaruś był prezydentem to też by podpisywał wszystko co mu podeślą ;)
2010-05-06 13:59:58
a z Komorowskim nie będzie reform w ogóle i dalej Polska będzie wszystko wyprzedawać...
2010-05-06 14:02:14
popieram:)a jeśli się ktoś nie zgadza to niech mi powie np. dlaczego Komorowski trzyma ustawę o in vitro a nie daje ja po obrady?
2010-05-06 14:06:13
jak bedzie Komorowski PO juz nie bedzie moglo sie tlumaczyc ze Pis im przeszkadza. A np Prywatyzacja Sluzby Zdrowia to nie jest zly pomysl wbrew temu co Pis twierdzi... jakos jak tylko sa jakies prywatne Szpitale w Polsce to sa w czolowce w Kraju i nie maja dlugow w przeciwienstwie do Panstwowych.
2010-05-06 14:07:12
myśl o biedniejszej części naszego społeczeństwa.
2010-05-06 14:09:58
haha no nie zły pomysł, to by był w krajach gdzie zarabia się 5 razy tyle co w Polsce, a nie w kraju 20% bezrobocia gdzie 60% żyje poniżej minimum socjalnego
2010-05-06 14:11:58
po co ma myśleć, za niego myśli Donald Słońce Peru który obiecał mu 2 Irlandie, niestety wyszedł raczej Mozambik :)
2010-05-06 14:12:46
tu nie chodzi o to że będziesz płacił za leczenie w szpitalu dalej będą składki i "darmowe" leczenie główna zaletą będzie że prywatne szpitale lepiej wykorzystają otrzymane pieniądze, taka przynajmniej jest teoria
2010-05-06 14:18:24
dlamnie mogą byc prywatne szpitale, ale jesli leczą za pieniądze ze składek, a nie za dodatkowe opłaty...zreszta chodzę do okulisty do takiej przychodni i cudów tez nie ma: zapisy są tylko w jednym dniu na cały kwartał...


(edited)
2010-05-06 14:19:47
Tyle że jeśli będzie źle zarządzana, znów wpadnie w długi i - w przeciwieństwie do publicznego szpitala - może upaść.
2010-05-06 14:28:55
tak sobie myślę, że taka prywatyzacja to przyznanie sie do tego, iz państwo tak naprawdę nie ppotrafi nic zrobic ze służba zdrowia. więc wpadło na pomysł, że każe innym zarządzać i po problemie..to właśnie jest smutna polska filozofia...
2010-05-06 14:31:58
I jeszcze $$ z tego trzepnie;) Pozbywając się kolejnej kuli u nogi.

Ed. Zresztą... teraz dostać się do specjalisty na KCH to trzeba ze 3 miechy czekać w najlepszym przypadku. Także chorobe trzeba sobie wcześniej "zaplanować", bo może się później okazać, że o te 3 miesiące jest za późno. Tyle jest teraz pożytku z KCH. Co gorsza nawet prywatnie trzeba czekać czasami sporo czasu.
(edited)
2010-05-06 14:58:58
najlepiej blokować zmiany i g....o robić.

To co Wy nazywacie bezpłatną służbą zdrowia zapisaną w Konstytucji, dla mnie jest ułudą. Jasne, że lepiej wierzyć w ułudę niż ją zmieniać.... Niedawno zawoziłem babcię do szpitala na zabieg. Miała tam zostać na kilka dni i dostałem listę tego co mam przywieźć z babią:
- pidżama / koszula nocna
- talerze, sztućce, kubki
- przybory higieniczne
- itp. itd. To jest właśnie bezpłatna służba zdrowia. Ja wolę płacić ale wymagać. Tylko, że w naszym społeczeństwie "wyprane mózgi" wierzą w ułudę taką jak: bezpłatna służba zdrowia, bezpłatna nauka itp.
2010-05-06 15:00:22
mają rozdawać pidżamy w szpitalach?