Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Wybory prezydenckie 2010

2010-05-07 17:55:01
2010-05-07 22:03:57
ale chyba do tego powinniśmy dazyc no nie

Ale obecnie rządzą w Polsce dwie oszołmskie partie, no więc...
2010-05-07 22:07:47
Ale obecnie rządzą w Polsce dwie oszołmskie partie, no więc...

chcialoby sie powiedziec, jaki narod tacy rzadzacy:D
2010-05-07 23:16:26
to raz, a dwa że jaki naród taka ocena rządzących :>
2010-05-08 08:08:12
wszyscy politycy tacy sami byle przy korycie z kasa a ludzie sie nie licza, a madrzy wiedzac jaka polityka jest brudna nie pchaja sie niestety
2010-05-08 18:32:34
Co do Gowina, to on się jednak wpisuje w nurt Platformy, bo niby jest konserwatywny, ale w sprawach innych niż obyczajowe zgadza się z resztą POwców.

Ja powiem tak: nie powinno się ustalać pozycji patrząc przede wszystkim na poglądy gospodarcze.
Powiedzmy szczerze: PiS to prawica, a PO to centrum, bo tak się plasują ideologicznie.
Ja nie wiem dlaczego nie chcesz przyjąć do wiadomość, że partia SOCJALISTYCZNA nie może być PRAWICOWA?

PiS od PO różni podejście do lustracji, historii, i polityki zagranicznej to wszystko. Jeżeli chodzi o obyczaje i gospodarkę to na jedno wychodzi (choć jeżeli chodzi o kryzys to PO mnie zaskoczyło mile liberalnym podejściem.., ale jedna jaskółka wiosny nie czyni ;-)).
(edited)
Jeśli chodzi o politykę zagraniczną i historię to chyba to nie są mało istotne tematy?
Jeżeli ktoś nie potrafi sprawiedliwie osądzić okresu PRL, okresu gdy rządziła lewica komunistyczna, to chyba trudno nazywać go prawicowcem, nieprawdaż?
To są istotne tematy, ale nie mają nic wspólnego z lewicowością, czy prawicowością.

Podział na lewice i prawice kształtuje podejście do obyczajów i gospodarki, a nie podejście do polityki zagranicznej, historii, lustracji (równie dobrze partia socjalistyczna i liberalna gosp. moze być za lustracją, czy za wprowadzaniem elementów polityki historycznej).

To, że ktoś ma poglądy socjalistyczne nie świadczy o tym, że jest za kryciem UBeków.. (np.), czy za dawaniem dupy UE.
(edited)
Co ma piernik do wiatraka?
Co mają poglądy gospodarcze do lustracji?
Ja Ci tylko chcę ukazać, że:

Prawica= konserwatyzm i liberalizm gosp., a

NIE

Prawica= dokończenie lustracji.

Takie PPP też jest za lustracją, i co? Prawica?
No zgoda, po części masz rację.
Ale zazwyczaj jest tak, że ludzie lewicy i centrum (nie przywołuj PiSu :>) wypierają nieco ze swojej świadomości prawdę o PRL i w ogóle komunizmie.
Słuchaj, a jak ja siebie uważam za prawicowca, ale mam poglądy gospodarczo umiarkowane, po części liberalne, po części socjalistyczne. To co, nie jestem prawicowcem, czy może jestem centroprawicowcem (nie chciałbym, żeby tak mnie nazywano) :)
Ale to, ze partia centrum, tj. PiS jest za dokończeniem lustracji nie oznacza od razu, że jest prawicowa, bo wszystkie partie prawicowe (UPR, WiP, Prawica RP, cepy- PPN, LPR, NP, ZChN, RP, itd) są za tym.

O prawicowości świadczy coś innego.
Nie jesteś liberałem gosp., więc nie jesteś prawicowcem.
Nie jesteś autarkistą, lub ordoliberałem- nie jesteś centroprawicowcem.

Musisz po prostu wypożyczyć/kupić parę książek ekonomicznych i się określić. Tyle.