Subject: Żużel

przypadkiem sie medali nie zdobywa ;]
no ale mysle, ze w nastepnym sezonie medalu nie zdobeda no chyba, ze braz ;p

nawet tego nie ;p

olać to Tylko Apator !!! w przyszłym roku może uda się złoto zdobyć ;d aż karnet kupię :)

widze ze boli Cie ze mozna kogos wyzwac w kulturalny sposob

Uhuhu bardzo kulturalny ;) Jeśli to kulturalne to gratuluje...kultury :)

przynajmniej jest wytlumaczenie na to wiec nie szczekaj tyle.

No właśnie nie ma za bardzo :) Ja mówię/piszę a nie szczekam :)

a po drugie wiecej sie o to CKM sadzil niz sam Lee jakbys nie wiedzial.

A co to ma do całej sytuacji. Ja próbuję patrzeć subiektywnie a nie przez pryzmat innych kibiców/zawodnika.

pisze i mowie sie Ty zle zrobiles a nie ty gnój! ty źle zrobić! ty głupi!"

fajnie, że się piszesz i mówisz :)

widac jaki jestes kibic jak wiesz jakie transy wisza na meczach cczy to zuzla czy pilki noznej

Nie porównuj tych dwóch sportów bo (do niedawna) kultura jaka panowała na stadionach żużlowych to była 1 klasa w porównaniu z piłkarskimi. Teraz to albo transparenty, albo niszczenie barw, albo świnie na torze. Chyba tylko siatkówka jest sportem gdzie można iść i spokojnie oglądać "spektakl."

A skad wiesz w jakim składzie pojedzie Falubaz, że już im prorokujesz brak medalu?

Dużo zależy od systemu rozgrywek, choć on akurat w ekstraklasie jest od trzech lat bez zmian, więc jeśli nadal będzie on obowiązywał w sezonie 2010 to Falubaz będzie miał duży atut w postaci swojego toru. Co zaowocować moze tym, że do tytulu wystarczy im wygyrwać u siebie. Byle wysoko a oni to umieją.

I to jest minus tego systemu - można przegrać wszystkie wyjazdy i zostać DMP. Trochę to niepoważne jak dla mnie.

ja to wiem, po prostu wiem, zobaczysz za około 12 miesięcy ;p

co do systemu powinien powrócić ten co był wcześniej bo przy obecnym systemie byle kto może wygrać majstra przy odpowiednim szczęściu :]

Obecny jest lepszy, bo jest wiecej emocji i jest w tym samym stopniu sprawiedliwy. Przy starym systemie wielki faworyt i najlepszy zespół mógł byc powaznie osłabiony w 4 meczach stracic tam wazne punkty i przegrac przez to medal czy mistrzostwo. A obecnie nawet majac pecha w rundzie zasadniczej mozna wszystko nadrobic w play-offach.

Przy starym systemie wielki faworyt i najlepszy zespół mógł byc powaznie osłabiony w 4 meczach stracic tam wazne punkty i przegrac przez to medal czy mistrzostwo

rozumujemy inaczej, ja właśnie obecny system widzę w taki sposób :]

Równie dobrze, moge odwrocic sytuacje i napisać, że w starym systemie ktoś mógł lać całą ligę równo (jak np Unia Tarnów w tym roku) a w play offach, dwie kontuzje i pozamiatane. Przykładem takiej sytuacji, którą wszyscy pamiętamy, jest być oczywiście Polonia Bydgoszcz w 1999r.

Najlepszy play off to ten ktory obowiązywał na zapleczu Ekstraklasy w 2007 - czyli do dwoch zwycięstw. W bardzo dużym procencie i sprawiedliwy i emocjonujący.

"A obecnie nawet majac pecha w rundzie zasadniczej mozna wszystko nadrobic w play-offach. "

Przez cala runde zasadnicza mieć pecha?? troche dziwne..

Szkoda mi już odpisywać na twoje posty.... nie dość że łapiesz ludzi za słówka to jeszcze kłamiesz.... Gdybyś patrzył subiektywnie na wszystko biorąc pod uwagę że definicja encyklopedyczna słowa subiektywizm jest prawidłowa to jakby taki numer zrobił ktoś z drużyny której ty kibicujesz nie miałbyś nic przeciw temu... bo punkt widzenia zależy od punku siedzenia... Więc proponuję nie używać nie za bardzo zrozumianych słów bo jest to niesmaczne... A poza tym wypowiadanie sie na jakiś temat nie mając dobrych argumentów jest mało przekonujące...

Tylko jest pytanie do tego systemu dwóch zwycięstw gdzie poukładasz mecze w terminarz..

i widzisz nawet nie pojumejsz calego zdania lapiesza nwet nie za slowka tylko literowki :) to zapraszam na szachy skoro taki wrazliwy jestes. a co moze "kotek" to niekulturalny sposob wyzwania kogos?!

A jak nazwiesz wygranie 2ego meczu wyjazdowego w sezonie i to nie skonczonego ? Przypadek czy masz moze inne slowo na to ?

Nie rozumiem w czym problem, możesz wyjaśnić?

Bo jesli chodzi o terminy to na caly sezon potrzeba ich 20 a więc dokładnie tyle samo co dotychczas.

Szkoda mi już odpisywać na twoje posty....

Nikt Cię nie zmusza ;>

nie dość że łapiesz ludzi za słówka to jeszcze kłamiesz....

A czego się spodziewałeś? ;>

Gdybyś patrzył subiektywnie na wszystko biorąc pod uwagę że definicja encyklopedyczna słowa subiektywizm jest prawidłowa to jakby taki numer zrobił ktoś z drużyny której ty kibicujesz nie miałbyś nic przeciw temu...bo punkt widzenia zależy od punku siedzenia...

No właśnie...gdyby ktoś deptał szalik drużyny której nienawidzisz nie miałbyś nic przeciwko. A jakby ktoś deptał szalik drużyny którą lubisz/kochasz to twoja reakcja byłaby zapewne inna. Kali ukraść krowę to dobrze ale Kalemu to nie.

Więc proponuję nie używać nie za bardzo zrozumianych słów bo jest to niesmaczne...

Tak jest szefie! ;>

A poza tym wypowiadanie sie na jakiś temat nie mając dobrych argumentów jest mało przekonujące...

Odniosłem się do tego z Richardsonem, ponieważ uważacie, że jako kibice jesteście super i nigdy nic złego nie zrobiliście. No i to była moja odpowiedź po słowach Kikqa który uważał że deptanie/brudzenie pewnego szalika przez kangurków waszych jest jaknajbardziej normalnym zachowaniem.

chodzi mu zapewne o ten system do 2och zwyciestw w fazie PO wiec jest ryzyko/szansa na o 1 mecz wiecej w kazdej fazie PO