Subject: Astronomia

fotony mają bliżej do miejsca fali niż źródła wybuchu
Nie za bardzo rozumiem co masz na myśli.

Spróbuje inaczej. Fala zaczyna w punkcie wybuchu i pędzi do nas z prędkością c. W momencie gdy następuje ten wybuch zostają wyemitowane fotony z obrazem zdarzenia i również poruszają się z prędkością c. Zarówno fala jak i fotony poruszają się z taką samą prędkością i mają do przebycia taką samą drogę, więc do obserwatora docierają w tym samym momencie. To oczywiście założenie teoretyczne, bo fala uderzeniowa składająca się z jakiejkolwiek materii nigdy nie osiągnie prędkości światła, ale jednak odpowiada na twoje pytanie, czy możliwe jest aby fala dotarła wcześniej niż można by było zaobserwować wybuch. Nie można, gdyż w tym założeniu i fala i fotony mają tą samą prędkość i drogę do przebycia.

No zgadza się zgadza się, ale fala jest bliżej niż źródło wybuchu, więc zakładając że od A do B są 2s świetlne to wydaje mi się, że po sekundzie zobaczymy falę, która jest już w połowie drogi, a dopiero potem wybuch, który jest dalej... czuje że, źle rozumuje i mnie to męczy, dlatego tu szukam odpowiedzi jak to zorganizować sobie...

W takim przypadku falę zobaczymy po 2 sek, w momencie gdy do nas dotrze, tak samo jak obraz wybuchu. Masz chyba złe założenie, że fala będzie w jakiś sposób szybciej widoczna niż w momencie gdy dotrze do obserwatora, lub że startuje z bliższego punktu niż nastąpi wybuch. Zarówno fala uderzeniowa, jak i fotony z obrazem wybuchu mają taką samą drogę do obserwatora, więc skoro poruszają się z taką samą prędkością to dotrą w tym samym momencie. Jeśli to będą 2s świetlne, to dokładnie po 1 sekundzie będą w tym samym miejscu (w połowie drogi) i ani tego ani tego nie będziemy widzieć, dopiero po kolejnej sekundzie.

juz chyba predzej uwierzylbym w zamach smolenski niz alienow :P

fala uderzeniowa nie porusza się z predkością światła
(edited)

promieniowanie cieplne za to rozchodzi się z predkoscią c

Dokładnie, napisałem to już w pierwszym poście na tej stronie:
To oczywiście założenie teoretyczne, bo fala uderzeniowa składająca się z jakiejkolwiek materii nigdy nie osiągnie prędkości światła


Po prostu tłumacze zakładając hipotetyczną sytuację (czyli że fala i obraz wybuchu poruszają się z c) dlaczego w żadnym wypadku nie ma możliwości żeby najpierw dotarła fala, a później zobaczyć wybuch. To jest najzwyczajniej sprzeczne z prawami fizyki.

~siekiera

Ty akurat masz swiadomosc ogromu kosmosu i jego zawartosci i mimo to jestes sceptyczny?:)

swiatlo porusza sie z predkoscia 300 000 km/s ,dlatego dla ziemskich odleglosci natychmiast widzisz wybuch, fala uderzeniowa to z kolei zaburzenia cisnienia (najpierw jest nadcisnienie,potem podcisnienie i tak az do wyrownania)

co masz na mysli mowiac ,ze fala jest blizej niz zrodlo wybuchu?

a wierzysz w niebieskie latające slonie? :)
bardzo prawdopodbne,ze jakies kreatury sobie zyją. z tym,ze ciezko nie byc sceptycznym dopoki nie ma zadnych danych na ten temat :)

Myslisz ze tak wygladaja alieny?:P . Jak tak to wierze..:D

Oj nie ma danych....oficjalnych nie ale nieoficjalnych jest masa i raczej trudno nie wierzyc. Z drugiej strony rozumiem ze czlowiekowi ciezko jest uwierzyc ze ktos inny zyje na jakies planecie:)

Nie wiem co komu mialoby przeszkadzac jakby okazalo się,ze wcale nie jestesmy sami w kosmosie. Ja nie mam z tym problemu :) po prostu nie widzialem nic wartego uwagi. jak masz coś dobrego to zarzuć :)

No chociazby ostatnie filmiki wklejane w watku ufo/zjawiska paranormalne...i nagrania pokazujace miedzy innymi ufo wirowe w powietrzu...

Mnie np takie cos przekonuje...materializacja statku kosmicznego w poblizu slonca




Te nagranie ma chyba cos wspolnego z tym ufo ktore posilalo sie sloncem:P



Czy to slaby dowod?:)
(edited)

serio cie to przekonuje? malo prawdopodbne,zeby taki obiekt latal blisko slonca. nie masz tez pewnosci,ze filmik nie zostal przerobiony.

i saw a video of a video specialist analyzing this. he said in the first place the spot has no dark side, in shadow, like a physical object next to the sun obviously would. makes sense. second, the rings around it are a common video abberation, it's just a distortion. not a ufo. i'd like to think we're being visited, but i have to be objective. this is nothing.

no nie ma sie pewnosci ze przerobiony ale ze nie przerobiony rowniez:P


Ja podobne komentarze czytalem odnosnie tego ze to nie fake:P

Cholera ich wie jaka oni technologie maja...moze moga latac kolo slonca i pobierac energie;)


Bo jezeli nie przerobiony to chyba jednoznacznie potiwerdza:)
(edited)

Pewnie pobierają energie do lotów właśnie z gwiazd. Nie zdziwiłoby mnie to, patrząc jaką kulą czystej energii jest Słońce. I skoro ja to wiem, to oni będąc milion lat przed nami, też to pewnie wiedzą.