Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Islamizacja - problem.
to przeciez dopłacamy do dzieci komuchów , platfusów i zydokomuny ? może nei starczyć kasy na małe kebaby
3 wiadomości Ci wysłałem aby :(
Z prośbą o podszkolenie w donoszeniu. Nie odpisałeś na jedną z nich :(
podniecam cie czy jak ? sio !
A sio!
Jeśli dla Ciebie pisze się do kogoś sk@ z podniecenia, to zaczynam się obawiać, bo kiedyś strasznie zacząłeś spamować mi skrzynkę :/
I tak to K@zuya, odkrył swoją drugą twarz.
Już z Tobą nie piszę, strach.
Z prośbą o podszkolenie w donoszeniu. Nie odpisałeś na jedną z nich :(
podniecam cie czy jak ? sio !
A sio!
Jeśli dla Ciebie pisze się do kogoś sk@ z podniecenia, to zaczynam się obawiać, bo kiedyś strasznie zacząłeś spamować mi skrzynkę :/
I tak to K@zuya, odkrył swoją drugą twarz.
Już z Tobą nie piszę, strach.
Nie trolluję. Tylko pytam o na jakiej podstawie tak sądzisz a Ty nie jesteś w stanie odpowiedzieć. Zamiast tego obrażasz mnie i piszesz swoje opinie na mój temat - uwierz mi mało mnie obchodzi co o mnie uważasz.
dla mnie bohater dla innych ( szwamb ) agresor/menel zaslugujacy na smiertlelne ciosy nozem .
Tyle, że szwamb nigdzie nic takiego nie napisał.
dla mnie bohater dla innych ( szwamb ) agresor/menel zaslugujacy na smiertlelne ciosy nozem .
Tyle, że szwamb nigdzie nic takiego nie napisał.
a np pomijanie takich wypowiedzi ( a jest jeszcze wiecej ) . Trollujesz czy jestes uposledzony ?
Jeżeli natomiast był kimś w rodzaju "penera" to zupełnie nie jest mi go żal.
Idąc dalej- wedle idei liberalnych, które wyznaje osoby, które zadały temu mężczyźnie śmierć nie powinny odpowiadać w ogóle. On ich zaatakował, nie prosili się o to (wedle informacji, które mamy) zatem mogli bronić się wszelkimi srodkami. Bo to on agresywnie pojawił się w ich życiu.
Jeżeli natomiast był kimś w rodzaju "penera" to zupełnie nie jest mi go żal.
Idąc dalej- wedle idei liberalnych, które wyznaje osoby, które zadały temu mężczyźnie śmierć nie powinny odpowiadać w ogóle. On ich zaatakował, nie prosili się o to (wedle informacji, które mamy) zatem mogli bronić się wszelkimi srodkami. Bo to on agresywnie pojawił się w ich życiu.
Ta wypowiedź rozwaliła :D wychodzi że mogę zabić każdego kto mnie będzie atakować :D
Chwilkę mnie nie było i + kilkadziesiąt postów.
Co do tego zabitego człowieka, to po ludzku szkoda, jeżeli to był chłopak, który zrobił głupotę. Jeżeli natomiast był to "pener" to wcale mi nie jest go żal. Nikt nie zasługuje na śmierć w tak przykrych okolicznościach a priori. No, ale najłatwiej jest kogoś zaszufladkować czy zaszufladkować czyjeś poglądy :p.
Co do tego zabitego człowieka, to po ludzku szkoda, jeżeli to był chłopak, który zrobił głupotę. Jeżeli natomiast był to "pener" to wcale mi nie jest go żal. Nikt nie zasługuje na śmierć w tak przykrych okolicznościach a priori. No, ale najłatwiej jest kogoś zaszufladkować czy zaszufladkować czyjeś poglądy :p.
Nie troluję i nie jestem upośledzony.
Jeżeli natomiast był kimś w rodzaju "penera" to zupełnie nie jest mi go żal.
Pierwsze słowo w tym zdaniu Jeżeli. Szwamb nie mówi, że taki był i nie jest mu go żal. Napisał, że jeżeli był takim kimś to mu go nie żal.
W tej drugiej wypowiedzi, którą wkleiłeś szwamb nie nazywa go menelem ani nic w tym stylu.
Jeżeli natomiast był kimś w rodzaju "penera" to zupełnie nie jest mi go żal.
Pierwsze słowo w tym zdaniu Jeżeli. Szwamb nie mówi, że taki był i nie jest mu go żal. Napisał, że jeżeli był takim kimś to mu go nie żal.
W tej drugiej wypowiedzi, którą wkleiłeś szwamb nie nazywa go menelem ani nic w tym stylu.
Ta wypowiedź rozwaliła :D wychodzi że mogę zabić każdego kto mnie będzie atakować :D
w samo sedno, ale masz już tak... zlewaczały mózg ;-), że nie ogarniasz że tak było w całym białym świecie przez setki lat zanim nastał wiek XX i relatywizm moralny i sądowy.
Mój prapradziadek został np. uniewinniony za zabicie człowieka, który go zaatakował w barze. Dzisiaj miałby zawiasy, albo nawet bezwzględne wiezienie na parę lat. Rzecz miała miejsce w 1899 roku w zaborze pruskim.
Dodam, ze prapradziadek był rzeźnikiem co byłoby dzisiaj okolicznością na jego szkodę :P.
(edited)
(edited)
w samo sedno, ale masz już tak... zlewaczały mózg ;-), że nie ogarniasz że tak było w całym białym świecie przez setki lat zanim nastał wiek XX i relatywizm moralny i sądowy.
Mój prapradziadek został np. uniewinniony za zabicie człowieka, który go zaatakował w barze. Dzisiaj miałby zawiasy, albo nawet bezwzględne wiezienie na parę lat. Rzecz miała miejsce w 1899 roku w zaborze pruskim.
Dodam, ze prapradziadek był rzeźnikiem co byłoby dzisiaj okolicznością na jego szkodę :P.
(edited)
(edited)
z tego wynika ze jak porzadny chlop to NIE ZABIJAJ ale jezeli klatkowy dresik co ciagnie zubra z ziomami to ZABIJ !!! wez ty sie rozpedz i uderz glowa w sciane :P
No właśnie nie wynika. W jakikolwiek sposób tego nie ugryziesz- nie wynika :p. Choćbyś napisał 100x, ze wynika i poparłoby Cię 30 kolegów to i tak wynikać nie będzie :P.
a co mnie obchodzi jak było, jak obecnie jest inaczej :)
Równie dobrze kiedyś mogłem obciąć Ci łeb w honorowej walce :) ale to było kiedyś
Mamy XXI a nie XVI
Równie dobrze kiedyś mogłem obciąć Ci łeb w honorowej walce :) ale to było kiedyś
Mamy XXI a nie XVI