Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: [K] łamigłówki logiczne

2013-03-19 19:28:21
juz miałem koncówke i mi się net zwiesił... nie cghce mi sie od nowa robić ;p
2013-03-19 19:56:36
przeciez napisal,ze bardziej prawdopodobne, czyli nie da sie okreslic

bo ja wiem - da sie, tylko nie z cała pewnością:P


powiedzmy,ze trzymasz w reku pare asów i masz 82% na wygranie rozdania , a Twoj przeciwnik trzyma pare dwójek i ma 18% szans na wygranie rozdania (sytacja z texas holdem). czy mozesz przed rozdaniem stwierdzic kto wygra? :) nie mozesz powiedziec,ze wygra para asow,bo stanie się tak tylko w 82 na 100 przypadkow

a w swojej ankiecie masz 2 odpowiedzi konkretne i 1 nie da sie okreslic,wiec to ostatnie jest chyba najlepsza opcją

(edited)
2013-03-19 20:15:17
ale w ankiecie wszystko dało się określić :>

ed. a co do ankiety, bardzo fajna - polecam samemu w ciszy robić ;-) bo trszoku sie skupić nie mogłem ;D
(edited)
2013-03-19 20:22:27
Nie wszystko, ale to moja subiektywna opinia. Bo jak np. stwierdzić kto jest bardziej pijany, nie biorąc pod uwagę takich jak tzw. "mocna głowa", przemiana materii itp., a jedynie ilość wypitego alkoholu? Podobnie jakoś nauki wcale nie musi zależeć od ilości nauki, można się uczyć krócej, a umieć lepiej, na podstawie tych danych tego się nie da wg mnie określić. Tak samo z grą na skrzypcach, można trenować całe życie, a nie mieć talentu i grać gorzej od kogoś kto go posiada.
2013-03-19 20:24:12
dokladnie:)
2013-03-19 20:27:04
To ja to chyba najbardziej po chłopsku zrobiłem jak tylko się dało... :D

loczenty, daj znać jak możesz z moim wynikiem na sk@ - czy dobrze, czy źle :) ciekaw jestem ;-)
2013-03-19 20:28:07
bo uczyć sie nie oznacza nauczyć się :p
2013-03-19 22:18:02
ale nad pisownią to mógłbyś popracować ;P
2013-03-20 01:02:26
a po co robisz te testy

one walkowane byly n razy i juz ksiazek od groma na ten temat itp.

nudy?
2013-03-20 12:59:13
po co tez badac biologie np krowy - przeciez juz ja znamy. po co w ogole robic cokolwiek - już wszstko wiadomo:P
2013-03-20 15:45:28
popoprawiałem co sie dało:)
2013-03-20 16:06:04
nie mogę zrobić ankiety jeszcze raz, ale widziałem kilka błędów :D
2013-03-20 16:16:47
nie, juz znasz odpowiedzi i będziesz je zanzaczał za syzbko - popsujesz mi badanie:P
2013-03-20 17:05:53
jesli liczba uczestników przekroczy 100 to dodaje dodatkowego plusa za 2 msc.....
obecnie mma 60 - możecie podesłac linka komukolwiek spoza SK, nie zabierze wam toi szansy an wygraną a zwiększy pule nagród:):):)

a jak kto chce, to może wysłać innym linka bezinteresownie:)
2013-03-20 17:33:02
We wszystkich pytaniach dot. długości treningu, nauki, picia odpowiadałem że nie da się określić prawidłowej odpowiedzi.
W pytaniach związanych z zarobkami, wzrostem itp. można było wskazać jednoznacznie prawidłową odpowiedź (nie wziąłem pod uwagę że np przy określeniu wysokości położenia danego przedmiotu wszystko zależy od punktu obserwacyjnego, co słusznie zauważył Siekiera i na dobrą sprawę tu również prawidłową odpowiedzią powinno być, że nie da się określić jednoznacznej odpowiedzi).

Jeśli jednak w badaniu we wszystkich pytaniach chodziło tylko o skojarzenie na zasadzie kto dłużej się uczy/gra ten lepiej to robi, to test jest zbyt prosty, a wręcz kretyński i odpowiedzi nie będą miarodajne, bo co najmniej część osób biorących udział w ankiecie okazała się inteligentniejsza niż układający test, w związku z czym mam nadzieję, że jednak nie chodziło o takie prostackie odpowiedzi ;]
2013-03-20 17:36:23
nie dowiesz sie, poki nie skoncze badania:)
oczywiscie po cos sie wzieła polowa takich "watpliwych" zadanek, prawda?