Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [K] łamigłówki logiczne
Edson to
Qpyt [del]
juz miałem koncówke i mi się net zwiesił... nie cghce mi sie od nowa robić ;p
przeciez napisal,ze bardziej prawdopodobne, czyli nie da sie okreslic
bo ja wiem - da sie, tylko nie z cała pewnością:P
powiedzmy,ze trzymasz w reku pare asów i masz 82% na wygranie rozdania , a Twoj przeciwnik trzyma pare dwójek i ma 18% szans na wygranie rozdania (sytacja z texas holdem). czy mozesz przed rozdaniem stwierdzic kto wygra? :) nie mozesz powiedziec,ze wygra para asow,bo stanie się tak tylko w 82 na 100 przypadkow
a w swojej ankiecie masz 2 odpowiedzi konkretne i 1 nie da sie okreslic,wiec to ostatnie jest chyba najlepsza opcją
(edited)
bo ja wiem - da sie, tylko nie z cała pewnością:P
powiedzmy,ze trzymasz w reku pare asów i masz 82% na wygranie rozdania , a Twoj przeciwnik trzyma pare dwójek i ma 18% szans na wygranie rozdania (sytacja z texas holdem). czy mozesz przed rozdaniem stwierdzic kto wygra? :) nie mozesz powiedziec,ze wygra para asow,bo stanie się tak tylko w 82 na 100 przypadkow
a w swojej ankiecie masz 2 odpowiedzi konkretne i 1 nie da sie okreslic,wiec to ostatnie jest chyba najlepsza opcją
(edited)
ale w ankiecie wszystko dało się określić :>
ed. a co do ankiety, bardzo fajna - polecam samemu w ciszy robić ;-) bo trszoku sie skupić nie mogłem ;D
(edited)
ed. a co do ankiety, bardzo fajna - polecam samemu w ciszy robić ;-) bo trszoku sie skupić nie mogłem ;D
(edited)
Nie wszystko, ale to moja subiektywna opinia. Bo jak np. stwierdzić kto jest bardziej pijany, nie biorąc pod uwagę takich jak tzw. "mocna głowa", przemiana materii itp., a jedynie ilość wypitego alkoholu? Podobnie jakoś nauki wcale nie musi zależeć od ilości nauki, można się uczyć krócej, a umieć lepiej, na podstawie tych danych tego się nie da wg mnie określić. Tak samo z grą na skrzypcach, można trenować całe życie, a nie mieć talentu i grać gorzej od kogoś kto go posiada.
To ja to chyba najbardziej po chłopsku zrobiłem jak tylko się dało... :D
loczenty, daj znać jak możesz z moim wynikiem na sk@ - czy dobrze, czy źle :) ciekaw jestem ;-)
loczenty, daj znać jak możesz z moim wynikiem na sk@ - czy dobrze, czy źle :) ciekaw jestem ;-)
a po co robisz te testy
one walkowane byly n razy i juz ksiazek od groma na ten temat itp.
nudy?
one walkowane byly n razy i juz ksiazek od groma na ten temat itp.
nudy?
po co tez badac biologie np krowy - przeciez juz ja znamy. po co w ogole robic cokolwiek - już wszstko wiadomo:P
nie mogę zrobić ankiety jeszcze raz, ale widziałem kilka błędów :D
nie, juz znasz odpowiedzi i będziesz je zanzaczał za syzbko - popsujesz mi badanie:P
jesli liczba uczestników przekroczy 100 to dodaje dodatkowego plusa za 2 msc.....
obecnie mma 60 - możecie podesłac linka komukolwiek spoza SK, nie zabierze wam toi szansy an wygraną a zwiększy pule nagród:):):)
a jak kto chce, to może wysłać innym linka bezinteresownie:)
obecnie mma 60 - możecie podesłac linka komukolwiek spoza SK, nie zabierze wam toi szansy an wygraną a zwiększy pule nagród:):):)
a jak kto chce, to może wysłać innym linka bezinteresownie:)
We wszystkich pytaniach dot. długości treningu, nauki, picia odpowiadałem że nie da się określić prawidłowej odpowiedzi.
W pytaniach związanych z zarobkami, wzrostem itp. można było wskazać jednoznacznie prawidłową odpowiedź (nie wziąłem pod uwagę że np przy określeniu wysokości położenia danego przedmiotu wszystko zależy od punktu obserwacyjnego, co słusznie zauważył Siekiera i na dobrą sprawę tu również prawidłową odpowiedzią powinno być, że nie da się określić jednoznacznej odpowiedzi).
Jeśli jednak w badaniu we wszystkich pytaniach chodziło tylko o skojarzenie na zasadzie kto dłużej się uczy/gra ten lepiej to robi, to test jest zbyt prosty, a wręcz kretyński i odpowiedzi nie będą miarodajne, bo co najmniej część osób biorących udział w ankiecie okazała się inteligentniejsza niż układający test, w związku z czym mam nadzieję, że jednak nie chodziło o takie prostackie odpowiedzi ;]
W pytaniach związanych z zarobkami, wzrostem itp. można było wskazać jednoznacznie prawidłową odpowiedź (nie wziąłem pod uwagę że np przy określeniu wysokości położenia danego przedmiotu wszystko zależy od punktu obserwacyjnego, co słusznie zauważył Siekiera i na dobrą sprawę tu również prawidłową odpowiedzią powinno być, że nie da się określić jednoznacznej odpowiedzi).
Jeśli jednak w badaniu we wszystkich pytaniach chodziło tylko o skojarzenie na zasadzie kto dłużej się uczy/gra ten lepiej to robi, to test jest zbyt prosty, a wręcz kretyński i odpowiedzi nie będą miarodajne, bo co najmniej część osób biorących udział w ankiecie okazała się inteligentniejsza niż układający test, w związku z czym mam nadzieję, że jednak nie chodziło o takie prostackie odpowiedzi ;]
nie dowiesz sie, poki nie skoncze badania:)
oczywiscie po cos sie wzieła polowa takich "watpliwych" zadanek, prawda?
oczywiscie po cos sie wzieła polowa takich "watpliwych" zadanek, prawda?