Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Materializm

2013-10-05 17:53:09
Message deleted

2013-10-05 17:54:17
Message deleted

2013-10-05 18:17:38
Kolejna osoba, która zacznie spamować nie na temat też leci na odpoczynek.
2013-10-05 21:09:34
To przynajmniej napisz, czy warto bylo wyladowac na wyspie po tych niewidzialnych postach. :p
2013-10-11 00:35:11
tylko bogaci moga mowic mi ze pieniadz nie daje szczescia
2013-10-11 09:18:27
ale farmazony tutaj opowiadasz. Jeszcze nie tak dawno powiesił się Andrzej Lepper - powiadają, że miał długi, był niezbyt zamożny, a odpowiednie osoby czekały na kasę.

Czy pieniądze są do szczęścia potrzebne? To kwestia czysto subiektywna. Bo jeśli weźmiesz małżeństwo, w którym jeden z małżonków jest poważnie chory, i co za tym idzie leczenie wymaga ogromnych nakładów finansowych, to jak można być szczęśliwym nie mając kasy na podtrzymanie przy życiu osoby najbliższej?

Mówisz, że człowiek do szczęścia potrzebuje tylko miłości, przyjaźni itd. Owszem są to wartości bardzo ważne, ale niewykluczające się z posiadaniem pieniędzy.
2013-10-13 12:35:28
kazdemu kto napisze ze pieniadze nie daja mu szczescia wysle numer konta :)
2013-10-13 18:46:52
akurat były przypadki, jak pewnego filozofa który całe życie siedział w beczce więc Twoja teoria że pieniądze muszą byc legła w gruzach.
2013-10-13 18:57:38
ten pewny filozof to Diogenes i jeśli myślisz że on naprawdę życie spędził w beczce to w zamach pewnie też wierzysz? :P

2013-10-13 19:25:13
a jest jakiś dowód na to, że nie przesiedział?
2013-10-13 19:44:35
Z reguły ludzie, którzy zarabiają więcej, mają albo większą odpowiedzialność albo więcej roboty. Ci którzy zarabiają mniej o pracy myślą tylko w pracy czyli 5 dni po 8 godzin.

nie no tutaj to pieoprzysz glupoty bo z reguly pracownik fizyczny zarabia mniej niz kierwoniczek czy przesik a nioe popija kawusi czy przegryza ciasteczek przy biureczku przez 6godzin tylko zapierdziela przez 8 godzin az mu w kosci wchodzi
2013-10-13 20:12:38
tylko ze jak piszesz fizyczny idzie po 8h do domu i ma wszystko w pupci a ten kierowniczek, prezesik juz na to nie moze sobie pozwolic :) a szedzie dobrze tam gdzie nas nie ma :)
2013-10-13 21:29:52
jak ktoś jest prezesem to gówno robi bo ma od tego ludzi...
2013-10-13 22:38:58
hehehe, zostan sobie takim prezesikiem, przeciez to nie problem. a tak na przyszlosc to moge ci podpowiedziec ze z taka mentalnoscia to nic w zyciu nie osiagniesz i ciagle bedziesz na samym dole lancuszka, a tlumaczyc bedziesz sie tekstami "pieniadze szczescia nie daja..."
2013-10-13 23:22:05
bo z reguly pracownik fizyczny zarabia mniej niz kierwoniczek czy przesik a nioe popija kawusi czy przegryza ciasteczek przy biureczku przez 6godzin

:d Kto Ci takich głupot naopowiadał.


Praca na takim stanowisku jest dużo bardziej odpowiedzialna i stresująca. Bo nie kończysz na 8 godzinach i do domu na browar. Tylko musisz pilnować wielu rzeczy. Takich hajs (nie, nie ile to milionów Ci wpłynie na konto za nicnierobienie), musisz mieć wypełnione wszystkie obowiązki (które może i nie są tak męczące fizycznie jak praca robola ale znacznie trudniejsze), musisz też mieć często zaplanowane najbliższe dni dla tych roboli...


No i na logikę, jeżeli taka praca jest prosta łatwa i przyjemna, dlaczego w prywatnych firmach ludzie na kierowniczych stanowiskach zarabiają 10k i więcej?
(edited)
2013-10-14 03:53:24
to chyba o dyrektorach mowisz bo u mnie w firmie kierownik ma lekko ponad 3 a logistyk ponad 6 tylko dyras ma ponad 10

2 rzecza jest o ,ze drugie tyle maja z lewych:)