Subject: Wybory prezydenckie 2015 [sondaż]

Fresz, na terenach z których pochodzisz pisać i czytać potrafiło 100 lat temu jedynie około 30% ludzi (statystykę robiła inteligencja i wykształceni robotnicy) i był syf.
Na terenach z których ja pochodzę czytać i pisać nie potrafiło 100 lat temu około 15-25% ludzi (to znaczy, ze nawet knecht umiał pisać i czytać) i może nie było dobrze, ale było całkiem dobrze jak na standardy między Odrą a Bugiem.

Ważne jest to by ludzie potrafili pisać i czytać serio :) to pomaga ludziom w wielu rzeczach :P co wpływa na ogólny poziom życia :) naprawdę :)

1876 parobek Ignasy Kiełbasa podpisuje się pod aktem narodzin jego dziecka (akt 333):

http://szukajwarchiwach.pl/11/736/0/1/7/str/1/12/15/YvvHNNGE6nyal4MzThcJkw/#tabSkany
(edited)

cんﾘ乃ﾑ cんod乙ﾉ丂

丂 ﾶﾑﾉ丂 cんﾑ ? ﾶﾑｲﾉ√o丂 ｱﾑ尺ﾑ uﾶ 丂.


乙 乃o ﾶﾑ丂乙 13 ﾚﾑｲ


丂乇 ｲ乇ﾶ 乇丂c尺ﾉｲo ﾶ乇刀o丂 丂o乃尺乇 ﾑqu乇ﾚ乇丂 cﾑ丂o... ﾶ d尺乇刀ﾑ尺 刀o丂丂o丂 ﾶﾑ尺乇丂 乇ﾶ 乃乇刀乇ｷícﾉo d乇 丂uﾑ cﾉ√ﾉﾚﾉ乙ﾑção. ﾑｱ乇丂ﾑ尺 do qu乇 dﾉ乙乇ﾶ 刀o丂丂o丂 ﾚﾑ乃o尺ﾑｲó尺ﾉo丂 d乇,

jaki bełkot? chodziłeś do prywatnej szkoły w czasie kiedy nauka była całkowicie prywatną kwestią każdego obywatela i kiedy nie było ani jednej państwowej szkoły? jak nie to przykład który podałeś nic nie wnosi

to tak jak w temacie o służbie zdrowia ktoś nieraz podawał mi tu przykład służby zdrowia w USA. Gdzie on tam widzi ze jest ona prywatna? mieszanka 50/50 prywatnego kapitału i państwowego to nie jest 100% prywatnego kapitału...
(edited)

pewnie tak, tylko dlaczego uczyć kogoś na siłę? to jest niewola, każdy powinien sobie wybrać czy i czego chce się uczyć. a o losach dzieci powinni decydować rodzice

Fresz... teoria teorią życie życiem... odstaw proszę tego Hoppego i Rothbarda...

ale ja sie nie opieram na jakimś myślicielu tylko to są moje autorskie przemyślenia :P

chociaż tutaj jeden z tych co ich podałeś widzę ma ciekawe przemyślenie na temat demokracji:

W swojej publikacji pod tytułem Demokracja: bóg, który zawiódł, Hoppe porównuje monarchię dynastyczną z republikami demokratycznymi. Jego zdaniem król w ustroju monarchistycznym pełni funkcję właściciela państwa, gdyż jest ono przekazywane z pokolenia na pokolenie. W demokracji prezydent lub rząd działają jedynie jako wynajmujący lub czasowi zarządcy. Król, tak jak prezydent lub rząd, ma możliwość nadmiernego wykorzystywania swojej pozycji w państwie dla własnego dobra i zysku, jednak jest on także zainteresowany utrzymaniem długoterminowego bogactwa narodu. Tak samo jak właściciel domu jest zainteresowany utrzymaniem wartości swojej nieruchomości (w przeciwieństwie do wynajmującego). Politycy wybierani na czasową kadencję mają wiele pobudek, aby wykorzystywać i grabić bogactwo produktywnych obywateli tak szybko, jak to tylko możliwe.
(edited)

tego wszystkiego w prywatnej, dobrej szkole by uczyli w 2-3 miesiace

jak komus nie chce sie uczyc to nie ma znaczenia czy bedzie chodzil do panstwowej czy prywatnej.

(edited)

ale ma znaczenie czy się bedzie uczył, czy nie :)

teraz taka osoba też się musi uczyć, czy to jest normalne?
(edited)

Dlaczego nic nie wnosi?

To tym gorzej :-P

Ja np. kiedyś bazując na autorskich przemyśleniach uważałem całkowity zakaz aborcji za konieczny, ponieważ prawo do życia jest prawem nadrzędnym i nawet aborcja dziecka z gwałtu jest morderstwem i owszem mogłaby taka matka zabić takie dziecko, ale mogłaby za to iść siedzieć :D.
Teoretycznie wszystko się zgadza, bo aborcja to zabicie dziecka, a dziecko nawet z gwałtu to też nowy, oddzielny człowiek.
Teoretycznie :)

Ale praktycznie i... teoretycznie dla takiej matki mogłyby być to męki ponad siły i to niezawinione przez nią co podważało mocno moją teorię :P

a ile gównodyskusji tutaj nad tym się odbyło..

nie wiem, mnie tam mało interesuje temat aborcji. nie mam zdania w tym temacie

Tutaj nie chodziło o aborcję samą w sobie.

Jakbyś czytał dyskusje z freszpakiem to byś wiedział, że argumentowanie poprzez analogiczny przykład nie ma sensu :P

bo tak jak w temacie o służbie zdrowia, kiedy piszę o prywatnej to po co ktos mi wyjeżdża z jakąś mieszaną? tak teraz, postuluję całkowicie prywatne szkolnictwo, więc co wnosi przykład prywatnej szkoły osadzonej w warunkach upaństwowionego szkolnictwa? szkolnistwa w którym każdy młody obywatel jest kształtowany tak, jak jakaś grupa urzędników sobie postanowiła. to nawet nie jest nieefektywne, to jest niebezpieczne

Twój przykład nie był ani troche analogiczny
(edited)

ale ma znaczenie czy się bedzie uczył, czy nie :)

Dokladnie, a prywatna szkola mu wiele nie pomoze.


no ja tez chodzilem do prywatnej (gimnazjum) i dzieci sie uczyly pilnie, ale to glownie dlatego, ze rodzice wyksztalceni i dzieci maja swiadomosc, ze nauka to wazna rzecz.

ale jakby przyprowdzili patologie to mysle, ze nawet najlepszy nauczyciel moglby im nie pomoc.



teraz taka osoba też się musi uczyć, czy to jest normalne?

Tak, zawsze cos tam w bani zostaje (wiekszosci)

(edited)

:]