Subject: Wybory prezydenckie 2015 [sondaż]

ok, wkleję jeszcze raz to, co napisałem W RZECZYWISTOŚCI, nie to co sobie tam wymyślasz:

w historii świata nigdy się nie polepszyło przeciętnemu człowiekowi bardziej, niż po tym kiedy większość dóbr trafiło w prywatne ręce a gospodarka zaczęła być wolna

gdzie tutaj masz coś o kompletnej prywatyzacji?

Ok, to też blisko, Niemcy po II wojnie światowej. To jest utopia tak? jestes smieszny jak zwykle, 0 argumentów, jak podaje przykład to wybrzydzasz, ten też pewnie wybrzydzisz bo cos tam coś tam :) tylko potrafisz powtarzać cały czas słowo UTOPIA, UTOPIA. sam jestes utopia, gdybyś znał trochę historię największych gospodarek, mniejszych w sumie też, to byś wiedział dzięki czemu osiągnęły sukces

http://manager.money.pl/styl/artykul/majatek-bez-szkoly-im-wyksztalcenie-nie-jest,117,0,1779317.html

''latwo mowi sie o odkladaniu kasy na czarna godzine

niestety rzeczywistosc jest taka, ze wiekszosc osob by te kase przepieprzala i potem nie miala by za co zyc/leczyc sie

a prywatna sluzba zdrowia w 100% to bylby wyrok dla wszystkich, ktorzy powaznie zachoruja''

Niestety masz rację.

@freszpak
Nie, nie do ciebie

@Bieksio
A ty jakimiś konkretami zarzucisz? Czy dalej będziesz przedstawiał idee, które nigdzie nie mają zastosowania (mowa głównie o podatkach, abyś nie wyskoczył z jednomandatowymi...)..., co więcej..., odchodzi się od nich - bo prowadzą co najwyżej do tego co w Baltimore.

Myślisz, że mnie obchodzi co ty robisz? Mam tylko nadzieję, że jako ideowiec poszedłeś do szkoły prywatnej, a nie do państwowej za którą ja (z przyjemnością) płacę (aby wielu ciekawych ludzi się czegoś nauczyło).

Co do mistrzowskich argumentów. Odpowiedz na proste pytanie. A skąd idą pieniądze na cele jakie podałem? No chyba nikt ich nie wyczarował. Dałem ci prostą odpowiedź na proste pytanie. Jeśli oczekiwałeś innej odpowiedzi, to przeanalizuj swoje błędy i zadaj właściwe pytania.

Lol, dlaczego mnie ustawiłeś w jednym rzędzie z tymi którzy nie chcą zmian? :P Ja w każdych wyborach w moim życiu głosowałem na Korwina :P.

niestety rzeczywistosc jest taka, ze wiekszosc osob by te kase przepieprzala i potem nie miala by za co zyc/leczyc sie

haha, wydaliby pieniądze i nie mieliby za co żyć, większej durnoty nie słyszałem. Skoro by wydawali, to znaczy że by za to żyli... nie mieliby za co sie leczyc? a teraz za co się leczą? za kamyczki albo muszelki? aa, pani Kopacz wszystkim za free funduje :D

a prywatna sluzba zdrowia w 100% to bylby wyrok dla wszystkich, ktorzy powaznie zachoruja''

przydałby się jakiś dowód tego faktu, bo moim zdaniem można wszystko, można się ubezpieczyć w prywatnej ubezpieczalni, można poprosić i pomoc rodzinę, jakąś fundację... sposobów jest mnóstwo jeśli znajdzie sie w takiej sytuacji, naprawdę państwo nie musi być bogiem od którego zależy czy przeżyjemy czy nie! pomyślcie troche czasem

Ja w każdych wyborach w moim życiu głosowałem na Korwina :P.

no i wydało się, kucu. :P

haha, wydaliby pieniądze i nie mieliby za co żyć, większej durnoty nie słyszałem. Skoro by wydawali, to znaczy że by za to żyli... nie mieliby za co sie leczyc? a teraz za co się leczą? za kamyczki albo muszelki? aa, pani Kopacz wszystkim za free funduje :D

wydawaliby na biezaco, wiec po zakonczeniu pracy [60-70 lat] nie mieliby zadnych oszczednosci

to samo w przypadku bezrobocia

w ogole nie myslisz

przydałby się jakiś dowód tego faktu, bo moim zdaniem można wszystko, można się ubezpieczyć w prywatnej ubezpieczalni, można poprosić i pomoc rodzinę, jakąś fundację... sposobów jest mnóstwo jeśli znajdzie sie w takiej sytuacji, naprawdę państwo nie musi być bogiem od którego zależy czy przeżyjemy czy nie! pomyślcie troche czasem

bueheheheh

opieranie sluzby zdrowia o pomoc rodziny i fundacje

dzieciak z ciebie, szkoda gadac

roznica jest taka, ze Szwamb juz troche dorosl i ma zdrowsze spojrzenie na te kwestie

a ty dalej jestes gimbokorwinista :P

Borek ale w USA jak nie masz ubezpieczenia tak jak i w Polsce to i tak beda cie leczyc

rozumiesz?to nie jest wyrok


po prostu bedzie mial duze długi.

chyba sobie zartujesz, ze prywatny szpital przyjmie w USA na leczenie czlowieka bez ubezpieczenia :)))

Przyjmie tylko ma się później długi

nawet szkoda dyskutowac z toba, bo nie odpowiadasz na ostatni komentarz, bo nie miałeś już co odpowiedzieć, wcinasz się w kolejną rozmowę w nadziei że tym razem ci sie uda.

wydawaliby na biezaco, wiec po zakonczeniu pracy [60-70 lat] nie mieliby zadnych oszczednosci

to samo w przypadku bezrobocia

w ogole nie myslisz

a ty w wieku 67 lat dostaniesz emeryture. I kto tu w ogole nie myśli? A co w przypadku bezrobocia? to że ktoś nie pracuje bo mu sie nie chce to znaczy że ma coś dostawać? bo prawda jest taka że jak ktoś chce, to znajdzie prace, a gdyby były niższe podatki, wieksza wolnosc gospodarcza, to praca by jego szukała...

bueheheheh

opieranie sluzby zdrowia o pomoc rodziny i fundacje

dzieciak z ciebie, szkoda gadac

i o prywatne ubezpieczalnie, swój majątek także, przecież nie każdy by był biedny i nie byłoby go na nic stać :)

opieranie służby zdrowia o państwo już mamy, działa? nie.

Dlaczego w lokalnej gazecie w każdym wydaniu widze ogłoszenia typu: "pomóż dla Filipka", "wesprzyj 2 letnią Anię"? Gdzie jest państwo? Dlaczego im nie pomaga? :D i kto tu myśli jak dziecko

Przyjmie tylko ma się później długi

po co w ogóle pisać z kims kto sie w ogole nie zna w jakiejkolwiek kwestii, a tylko wie że postulaty Korwina sa dziecinne i tego sie trzyma? To jest właśnie dziecinada w dorosłym wydaniu :))

Korwin usunie ZUS i z dnia na dzień masz więcej kasy w kieszeni, każdy jest panem swojego losu i odkłada, nie ma podatku dochodowego więc i zatrudnienie i płace się zwiększą - w to bym wierzył gdyby nie fakt, że prezydent ma gówno w tym kraju do powiedzenia i bez poparcia rządu to nie przejdzie, dlatego jak zwykle, nie idę głosować, bo nie ma na kogo i tak wygra Bronek, człowiek prosty, nie znający ortografii, buc nie potrafiący się zachować w gościach, w dodatku promowany przez media, myślę że nawet gdyby nie wygrał to i tak wygra, bo wybory są ustawiane i to wie każdy ogarnięty człowiek, nie ma sensu się oszukiwać

a ty w wieku 67 lat dostaniesz emeryture. I kto tu w ogole nie myśli? A co w przypadku bezrobocia? to że ktoś nie pracuje bo mu sie nie chce to znaczy że ma coś dostawać? bo prawda jest taka że jak ktoś chce, to znajdzie prace, a gdyby były niższe podatki, wieksza wolnosc gospodarcza, to praca by jego szukała...

no dostane emeryture i bede dalej mial srodki na zycie + bede mial ubezpieczenie

a w twojej wersji koncze prace i jesli jestem nieodpowiedzialny [a ponad polowa osob jest] to nagle nie mam za co zyc

czlowieku, taki system by dwoch dekad nie wtrzymal