Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Wybory prezydenckie 2015 [sondaż]
Marek1234itd to
Yeti
Gdyby wszyscy to wiedzieli to Edson nie zadałby takiego pytania.
Yeti poinformował że teraz o tym wszyscy wiemy a nie że wszyscy o tym wiedzieliśmy.
Nie. Napisał, że wie o tym a nie, że teraz się o tym dowiedział.
Informacja że wie o tym nie daje nam podstaw do sądzenia czy wiedział o tym wcześniej czy nabył tą wiedzę teraz. Po prostu o tym wie. Tak jakbyś powiedział "mam batona". Nie wiadomo czy przed chwilą go kupiłeś, czy jakiś czas temu...
tak więc wiemy o tym i nie ma różnicy czy dowiedzieliśmy się o tym 5 minut temu, czy miesiąc temu :) Yeti napisał prawdę a Ty się go czepiasz bez sensu :P
(edited)
tak więc wiemy o tym i nie ma różnicy czy dowiedzieliśmy się o tym 5 minut temu, czy miesiąc temu :) Yeti napisał prawdę a Ty się go czepiasz bez sensu :P
(edited)
tak więc wiemy o tym i nie ma różnicy czy dowiedzieliśmy się o tym 5 minut temu, czy miesiąc temu :)
Ma znaczenie. Przeczytaj całą rozmowę.
Yeti napisał prawdę a Ty się go czepiasz bez sensu :P
Nie, nie napisał prawdy. Napisał to tak jakby nie było w tym nic odkrywczego i było to wiadomo już wcześniej co nie jest prawdą.
I to nie ja się czepiam a Ty filozofujesz.
(edited)
Ma znaczenie. Przeczytaj całą rozmowę.
Yeti napisał prawdę a Ty się go czepiasz bez sensu :P
Nie, nie napisał prawdy. Napisał to tak jakby nie było w tym nic odkrywczego i było to wiadomo już wcześniej co nie jest prawdą.
I to nie ja się czepiam a Ty filozofujesz.
(edited)
Niektóre wyniki - Korwin w Małopolsce, czy Ogórek w Wlkp, albo Jarubas w Lubuskim - zadziwiające.
Moim zdaniem nie ma znaczenia. Być może w sensie całej rozmowy ma znaczenie, jednak piszemy o prawdziwości zdania które napisał Yeti. Jeśli chodzi o to, to nie ma znaczenia. A chodzi o to.
Nie, nie napisał prawdy. Napisał to tak jakby nie było w tym nic odkrywczego i było to wiadomo już wcześniej co nie jest prawdą.
To już jest Twoja interpretacja. Yeti napisał prawdę, napisał że wiemy o tym. A wiemy? Tak, wiemy. Dlatego to jest prawda, a czy miało to sens czy nie to już inna sprawa.
(edited)
Nie, nie napisał prawdy. Napisał to tak jakby nie było w tym nic odkrywczego i było to wiadomo już wcześniej co nie jest prawdą.
To już jest Twoja interpretacja. Yeti napisał prawdę, napisał że wiemy o tym. A wiemy? Tak, wiemy. Dlatego to jest prawda, a czy miało to sens czy nie to już inna sprawa.
(edited)
jednak piszemy o prawdziwości zdania które napisał Yeti.
W odniesieniu do całej rozmowy. Inaczej to nie ma sensu.
To już jest Twoja interpretacja.
Która jest słuszna. Napisał zdanie z którego wynika, że nie jest to nowa informacja.
W odniesieniu do całej rozmowy. Inaczej to nie ma sensu.
To już jest Twoja interpretacja.
Która jest słuszna. Napisał zdanie z którego wynika, że nie jest to nowa informacja.
W odniesieniu do całej rozmowy. Inaczej to nie ma sensu.
Tylko o jaką rozmowę chodzi? Być może Yeti zaczynał nową rozmowę?
Która jest słuszna. Napisał zdanie z którego wynika, że nie jest to nowa informacja.
Nie jest słuszna. Czyli jak powiem że mam batona to z tego potrafiłbyś wywnioskować czy mam go od dawna czy od 2 minut? :)
(edited)
Tylko o jaką rozmowę chodzi? Być może Yeti zaczynał nową rozmowę?
Która jest słuszna. Napisał zdanie z którego wynika, że nie jest to nowa informacja.
Nie jest słuszna. Czyli jak powiem że mam batona to z tego potrafiłbyś wywnioskować czy mam go od dawna czy od 2 minut? :)
(edited)