Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Wybory prezydenckie 2015 [sondaż]
no wlasnie udowodniles, ze niczego nie rozumiesz z tego co napisalem
Eco do borkos007
pytanie tylko co jest wazniejsze, jak dla mnie kwestia rozwoju, a nie to ze Komorro nie wie jak sie pisze 'ból'
Przedstawiciele najwyższych urzędów w państwie powinni spełniać pewne minimum odnośnie poziomu, który reprezentują. Powinny posiadać chociaż pewien poziom inteligencji, ambicji, kultury, chociażby minimum mądrości.
dlatego nie zagłosuję na nikogo w następnej rundzie
nawet alkoholik Kwaśniewski miał jakiś poziom
obecni politycy nie
głosowałem na Kukiza bo mam nadzieję że jest nie przekupny
mam poglądy skrajnie lewicowe ale Leszek wdupowłaz jest bardziej prawicowy jak Jarek skrajnie lewicowy
(edited)
pytanie tylko co jest wazniejsze, jak dla mnie kwestia rozwoju, a nie to ze Komorro nie wie jak sie pisze 'ból'
Przedstawiciele najwyższych urzędów w państwie powinni spełniać pewne minimum odnośnie poziomu, który reprezentują. Powinny posiadać chociaż pewien poziom inteligencji, ambicji, kultury, chociażby minimum mądrości.
dlatego nie zagłosuję na nikogo w następnej rundzie
nawet alkoholik Kwaśniewski miał jakiś poziom
obecni politycy nie
głosowałem na Kukiza bo mam nadzieję że jest nie przekupny
mam poglądy skrajnie lewicowe ale Leszek wdupowłaz jest bardziej prawicowy jak Jarek skrajnie lewicowy
(edited)
nie odpowiedziałeś mi na pytanie
jakie?
w czym komor jest lepszy niz kaczynski?
kaczynski czesto wyrywał się przed szereg, robil to co powinno wg konstytucji nalezec do premiera (podbieranie miejsc w samolocie, afery o krzeslo itd.)
, brak wspolpracy z rządem a wrecz zlosliwosc i utrudnianie rządzenia przez wetowanie wielu ustaw (np. ustawa o niepelnosprawnych), masa wpadek w polsce i za granica (wpadki komora to pikus przy tym co wyprawial kaczynski), dzielenie polaków, ochladzanie stosunkow na wschodzie (glownie rosja, litwa)
(edited)
jakie?
w czym komor jest lepszy niz kaczynski?
kaczynski czesto wyrywał się przed szereg, robil to co powinno wg konstytucji nalezec do premiera (podbieranie miejsc w samolocie, afery o krzeslo itd.)
, brak wspolpracy z rządem a wrecz zlosliwosc i utrudnianie rządzenia przez wetowanie wielu ustaw (np. ustawa o niepelnosprawnych), masa wpadek w polsce i za granica (wpadki komora to pikus przy tym co wyprawial kaczynski), dzielenie polaków, ochladzanie stosunkow na wschodzie (glownie rosja, litwa)
(edited)
Nie kompromituj się:).
Masz prawo miec inne zdanie, ale wypadaloby powiedziec dlaczego ;)
Moze z tym kwasem to rpzesadzilem, ale od kaczynskiego moim zdaniem na pewno lepszy.
PO jest duzo bardziej liberalne niz pis. pis ma przeciez problm nawet z takimi kwestiami jak in vitro (!)
Albo to co duda wygaduje o zwiazkach partnerskich.
Ręce opadają.
(edited)
Masz prawo miec inne zdanie, ale wypadaloby powiedziec dlaczego ;)
Moze z tym kwasem to rpzesadzilem, ale od kaczynskiego moim zdaniem na pewno lepszy.
PO jest duzo bardziej liberalne niz pis. pis ma przeciez problm nawet z takimi kwestiami jak in vitro (!)
Albo to co duda wygaduje o zwiazkach partnerskich.
Ręce opadają.
(edited)
przy okazji ciekawa opinia o JOWach. kto zgadnie czyja?
Stawianie tak sprawy jest, obawiam się, niezrozumieniem systemu brytyjskiego, gdzie posłowie są w istocie mianowani przez kierownictwo partii. I to w końcu Polacy powinni przyjąć do wiadomości – nie można żyć w świecie zupełnie oderwanym od rzeczywistości. W brytyjskiej praktyce politycznej jest tak: jakiś młody polityk zasługuje się odpowiednio kierownictwu partii i dostaje na próbę „zły” okręg – taki, w którym jego partia zwykle przegrywa. Tam ma się sprawdzić, czy potrafi pracować, czy potrafi być twardy, czy potrafi zrobić duży wysiłek, mimo że wie, że ma minimalne czy prawie żadne szanse na zwycięstwo. Jeżeli się sprawdzi, to w kolejnych wyborach dostaje już taki okręg, gdzie są one znaczne. Przy czym jego związek z tym okręgiem jest w ogromnej większości praktycznie zerowy, jest to bardzo często okręg, w którym on wcześniej nigdy w życiu nie był – nie tylko tam nie mieszka, nie tylko się nie urodził, ale w ogóle nie był. I tak to wygląda, tak wygląda system jednomandatowy i on wtedy może funkcjonować. U nas natomiast jest naiwne przeświadczenie, że można stworzyć taki mechanizm oddolnie wybieranych posłów, którzy jednocześnie będą co później robili? Każdy będzie oddzielnie. I w jaki sposób taki parlament będzie funkcjonował? Efekt będzie taki, jak ostatnio widzieliśmy w Pile, będzie mnóstwo ludzi, którzy po prostu dlatego, że mają finansowo mocną pozycję, chociaż żadnych kwalifikacji moralnych i intelektualnych, zostaną posłami. Podobnie też było na Ukrainie, gdzie częściowo wprowadzono takie okręgi. Taki będzie jedyny skutek. I trzeba naprawdę bezmiaru naiwności albo złej woli, żeby coś takiego proponować.
Stawianie tak sprawy jest, obawiam się, niezrozumieniem systemu brytyjskiego, gdzie posłowie są w istocie mianowani przez kierownictwo partii. I to w końcu Polacy powinni przyjąć do wiadomości – nie można żyć w świecie zupełnie oderwanym od rzeczywistości. W brytyjskiej praktyce politycznej jest tak: jakiś młody polityk zasługuje się odpowiednio kierownictwu partii i dostaje na próbę „zły” okręg – taki, w którym jego partia zwykle przegrywa. Tam ma się sprawdzić, czy potrafi pracować, czy potrafi być twardy, czy potrafi zrobić duży wysiłek, mimo że wie, że ma minimalne czy prawie żadne szanse na zwycięstwo. Jeżeli się sprawdzi, to w kolejnych wyborach dostaje już taki okręg, gdzie są one znaczne. Przy czym jego związek z tym okręgiem jest w ogromnej większości praktycznie zerowy, jest to bardzo często okręg, w którym on wcześniej nigdy w życiu nie był – nie tylko tam nie mieszka, nie tylko się nie urodził, ale w ogóle nie był. I tak to wygląda, tak wygląda system jednomandatowy i on wtedy może funkcjonować. U nas natomiast jest naiwne przeświadczenie, że można stworzyć taki mechanizm oddolnie wybieranych posłów, którzy jednocześnie będą co później robili? Każdy będzie oddzielnie. I w jaki sposób taki parlament będzie funkcjonował? Efekt będzie taki, jak ostatnio widzieliśmy w Pile, będzie mnóstwo ludzi, którzy po prostu dlatego, że mają finansowo mocną pozycję, chociaż żadnych kwalifikacji moralnych i intelektualnych, zostaną posłami. Podobnie też było na Ukrainie, gdzie częściowo wprowadzono takie okręgi. Taki będzie jedyny skutek. I trzeba naprawdę bezmiaru naiwności albo złej woli, żeby coś takiego proponować.
YARO? :P najpierw myslalem, ze to palikot albo bosak :P
(edited)
(edited)
operujesz frazesami jak duda.
w jaki sposob wyniszczyli handel?
w jakis sposob rzekomo ograniczyli wolnosc?
sprzedaz lasów to byl akurat pomysl psl. zresztą, wiesz o tym, ze pis był za sprzedażą lasów państwowych...?
Politycy Prawa i Sprawiedliwości w nocnym głosowaniu w Sejmie o godzinie 00.44, opowiedzieli się za SPRZEDAŻĄ Lasów Państwowych. Głosowali przeciw konstytucyjnej ochronie dobra narodowego jakim są lasy.
Propozycja zgłoszona przez Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, poparta przez większość klubów sejmowych, dotyczyła wprowadzenia rozwiązań, aby lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegały przekształceniom własnościowym. Wyjątki od tej zasady, uzasadnione byłyby jedynie celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, które określi ustawa (np. drogi, linie energetycznych).
Politycy PiS straszą prywatyzacją Lasów Państwowych, a sami głosują przeciw rozwiązaniom, które wprowadzają ich ochronę. Widać w takim działaniu celową grę polityczną, wymierzoną na wywołanie przekonania, że lasy zostaną sprzedane i zakaże się do nich wstępu. Politykom Prawa i Sprawiedliwości wcale nie chodzi o dobro publiczne, dla 1-2 pkt. procentowych poświęcą wszystko, gra polityczna jest dla nich najważniejsza. To nie pierwszy przypadek świadomego wywoływania strachu w społeczeństwie aby później kreować się na obrońcę Polski i Polaków.
Lasy Państwowe w przeszłości były zagrożone, to prawda, ale zagrożenie wywołał prof. Szyszko i jego poplecznicy, którzy dążyli do przekształcenia własnościowego lasów, co oznaczałoby faktyczną prywatyzację. Widać w tych działaniach czystą hipokryzję.
Polskie lasy są dobrem wspólnym oraz dziedzictwem narodowym, te wartości dla PiS-u nic nie znaczą. Bez wahania 127 posłów, tego ugrupowania zagłosowała przeciw zmianie Konstytucji. Tyle wystarczyło aby zniweczyć ciężką pracę wielu ekspertów i polskiego Parlamentu.
Na razie to zabrali ludziom przynajmniej 2 lata świadczeń, a czy będzie coś w zamian? Wątpię.
Popatrz sobie na naszą demografię. Nawet dzisiaj wspominal o tej reformie cimoszewicz. Nie wiem w jakim programie, bodajze u olejnik
(edited)
w jaki sposob wyniszczyli handel?
w jakis sposob rzekomo ograniczyli wolnosc?
sprzedaz lasów to byl akurat pomysl psl. zresztą, wiesz o tym, ze pis był za sprzedażą lasów państwowych...?
Politycy Prawa i Sprawiedliwości w nocnym głosowaniu w Sejmie o godzinie 00.44, opowiedzieli się za SPRZEDAŻĄ Lasów Państwowych. Głosowali przeciw konstytucyjnej ochronie dobra narodowego jakim są lasy.
Propozycja zgłoszona przez Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, poparta przez większość klubów sejmowych, dotyczyła wprowadzenia rozwiązań, aby lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegały przekształceniom własnościowym. Wyjątki od tej zasady, uzasadnione byłyby jedynie celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, które określi ustawa (np. drogi, linie energetycznych).
Politycy PiS straszą prywatyzacją Lasów Państwowych, a sami głosują przeciw rozwiązaniom, które wprowadzają ich ochronę. Widać w takim działaniu celową grę polityczną, wymierzoną na wywołanie przekonania, że lasy zostaną sprzedane i zakaże się do nich wstępu. Politykom Prawa i Sprawiedliwości wcale nie chodzi o dobro publiczne, dla 1-2 pkt. procentowych poświęcą wszystko, gra polityczna jest dla nich najważniejsza. To nie pierwszy przypadek świadomego wywoływania strachu w społeczeństwie aby później kreować się na obrońcę Polski i Polaków.
Lasy Państwowe w przeszłości były zagrożone, to prawda, ale zagrożenie wywołał prof. Szyszko i jego poplecznicy, którzy dążyli do przekształcenia własnościowego lasów, co oznaczałoby faktyczną prywatyzację. Widać w tych działaniach czystą hipokryzję.
Polskie lasy są dobrem wspólnym oraz dziedzictwem narodowym, te wartości dla PiS-u nic nie znaczą. Bez wahania 127 posłów, tego ugrupowania zagłosowała przeciw zmianie Konstytucji. Tyle wystarczyło aby zniweczyć ciężką pracę wielu ekspertów i polskiego Parlamentu.
Na razie to zabrali ludziom przynajmniej 2 lata świadczeń, a czy będzie coś w zamian? Wątpię.
Popatrz sobie na naszą demografię. Nawet dzisiaj wspominal o tej reformie cimoszewicz. Nie wiem w jakim programie, bodajze u olejnik
(edited)
Drugi raz rece mi opadly jak zobacyzlem pielegniarki robiące sobie foty z dudą. pomyslalem "kurna jacy ci ludzie glupi i maja krotką pamięć"
Przeciez kilka dni temu nie kto inny duda przepedzal pielegniarki.
a tutaj jeszcze jakies archiwalne akcje pisu
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/68677,kaczmarek-pis-chcial-naslac-na-pielegniarki-policje.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PiS-chcial-spacyfikowac-protest-pielegniarek,wid,9581604,wiadomosc.html?ticaid=114daa
(edited)
Przeciez kilka dni temu nie kto inny duda przepedzal pielegniarki.
a tutaj jeszcze jakies archiwalne akcje pisu
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/68677,kaczmarek-pis-chcial-naslac-na-pielegniarki-policje.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PiS-chcial-spacyfikowac-protest-pielegniarek,wid,9581604,wiadomosc.html?ticaid=114daa
(edited)
Duda obiecal pielegniarkom w Krakowie, ze na 100% dostana podwyzki jak dojdzie do wladzy
ten czlowiek to socjalistyczny szkodnik i klamca, czekam na obietnice trzech milionow mieszkan:)
ten czlowiek to socjalistyczny szkodnik i klamca, czekam na obietnice trzech milionow mieszkan:)
Wszystkim obiecuje, zreszta wcale mu sie nie dziwie :P
ale dziwi mnie brak elementarnej logiki, ludzie popieraja rozdawnictwo, a potem narzekaja, ze u nas sie obciaza podatnikow albo zarabia 400 euro :P
(edited)
ale dziwi mnie brak elementarnej logiki, ludzie popieraja rozdawnictwo, a potem narzekaja, ze u nas sie obciaza podatnikow albo zarabia 400 euro :P
(edited)
dziwisz sie? losowa osoba chcialaby podwyzszenia socjalu i emerytur przy obnizeniu podatkow i wieku emerytalnego
m.in. dlatego kolejny pomysl Dudy, czyli obowiazkowe referanda przy zebraniu bodajze 1m podpisow to chory i potencjalnie niebezpieczny pomysl
nietrudno sobie wyobrazic referendum dotyczace podwyzszenia placy minimalnej do 5 tysiecy zlotych i wynik takiego referendum
skutki oczywiscie bylyby tragiczne
m.in. dlatego kolejny pomysl Dudy, czyli obowiazkowe referanda przy zebraniu bodajze 1m podpisow to chory i potencjalnie niebezpieczny pomysl
nietrudno sobie wyobrazic referendum dotyczace podwyzszenia placy minimalnej do 5 tysiecy zlotych i wynik takiego referendum
skutki oczywiscie bylyby tragiczne
Uważasz że po daje szansę na poprawę gospodarki i względny spokój światopoglądowych? Gratuluję optymizmu i wyobrazni :)
o ile na jakis temat o sluzbie zdrowia, podatkach itp moge pisac i pisac, to jednak temat o jakis dwoch pionkach ktorzy kandyduja mnie meczy. o tym mozna pisac i pisac i nic z tego nie wyniknie. mam nadzieje ze na jesieni duzo sie zmieni, jak cos sie stworzy na tych dwudziestu procentach kukiza