Subject: [Ankieta] Wybory parlamentarne 2015

przeciez zaklady to nie gra o sumie zerowej. bukmacher bierze prowizję.



jezeli masz rzut monetą to kurs powinien wynosic 2
bo 50% na orła i 50% na reszkę

w praktyce u buka taki kurs wynosi maks 1.9

1/1.9 = 52,6%


czyli granie u buka to tak jakbys stawiał, że w rzucie monetą orzeł musi wypasc co najmniej 53 rzuty na 100. bo tyle musi wypasc, żebyś był do przodu. co jak wiadomo jest mało prawdopodobne.




mozliwosc, ze buk straci to przekupieni zawodnicy co sie w zdarza w niskich ligach, w chinach taka mafia to spory problem.


druga mozliwosc (nierealna w praktyce), ze gracz postawiłby np. 100 milionów przy niekorzystnym dla siebie prawdopodobienstwie i miał farta. ale bukmacher zabrania stawiać aż tak duze sumy.


(edited)

jasne, tylko tutaj mamy o prawie całe 1 (!) kurs większy na zdarzenie, że KORWIN dostanie mniej niż 4%, dlatego bukmacher sądzi, że korwin dostanie więcej niż 4%, a ja bardziej wierze bukmacherowi niż sondażowi w TVN :D skoro mamy dwie możliwości (mniej niż 4 lub wiecej) i na zdarzenie, że bedzie mniej jest kurs sporo powyżej 2 no to... dla mnie to jest bliżej prawdy niz jakikolwiek sondaż

mozliwosc, ze buk straci to przekupieni zawodnicy co sie w zdarza w niskich ligach, w chinach taka mafia to spory problem.

hmm swego czasu miałem możliwość grać w 3 lidze seniorskiej (na lubelszczyznie) ale wybrałem edukacje i rzuciłem piłkę, a mecze tej ligi można obstawiac, mogłem grac i zostać milionerem, np strzelać samobóje itp :DD
ale w sumie to są ograniczenia wkładu i nie da się postawić jednego moeczu 3 ligi, jak sie stawia taki mecz to trzeba minimum dwa inne dołożyć... jakby kilka klubów na poziomie 3 ligi sie dogadało to by ładnie hajs trzepali ;d
(edited)

tzn. chyba jest tak, ze kursy poczatkowo ustalają pracownicy bukmachera, ale pozniej zależą juz od tego jak zmieniają się typy ludzi.

pewnie typy ludzi jakiś wpływ mają, na pewno nie decydujący. szczerze mówiąc nie pracowałem przy ustalaniu kursów więc nie wiem :P

a oto co korwin ma do powiedzenia na temat waszych wątpliwości czy dostanie się do sejmu (koncówka filmiku) :P


(edited)

KORWIN 36% w sokkerowej ankiecie deklasuje rywali a wy i tak napiszecie, że do sejmu się nie dostanie :D

kiedys sluchalem wyklad goscia, ktory mial spore sukcesy w zakladach i pokerze i prowadzil goscinnie wyklady o zakladach bukmacherskich na mit.


mowil, ze z takich prostszych rzeczy bylo zauwazenie, ze jak powiedzmy

gralaby polska z niemcami na narodowym, to masa ludzi nie stawia na tego lepszego tylko kieruje się mysleniem zyczeniowym (ze wygrają polacy), to prowadzi do tego, ze pod naplywem kuponow na polskę bukmacher zmienia kursy co powoduje, ze kurs na polskę jest bardzo zanizony, z kolei na prawdziwego faworyta kurs jest wysoki, czyli dla nas idealnie.



tylko ze to byly stare czasy :) dzisiaj buki dysponuja sporymi mozliwosciami.




pewnie typy ludzi jakiś wpływ mają, na pewno nie decydujący.

nie zapominaj, ze jest cos takiego jak mądrość tłumu.



Większość jako tłum ma zwykle rację. Od ekonomii, po biznes itd. Nawet jezeli tlum sklada się z wielu laików to CAŁOŚĆ bardzo dobrze przewiduje rzeczywistość, nawet lepeij niz eksperci z danej dziedziny.
Jak duzej ilosci ludzi dasz do ocenienia wiek kobiety to wynik będzie z ogromną dokladnoscią.



Ponad wiek temu Francis Galton, twórca wielu statystycznych terminów (jak choćby konceptu korelacji), udał się na targ bydła, gdzie ogłoszono konkurs na podanie szacunkowej wagi jednego z byków. Galton zapisywał wszystkie typy w ilości nieco ponad 1000, a na koniec obliczył ich medianę, która różniła się od realnej wagi woła o jedynie 1%.

(edited)

a to dosyć ciekawe co piszesz, ta mądrość tłumu. ciekawe z czego to wynika. z tego, ze większość ludzi ma dobrą intuicję?

nie dopisałeś, ze ten, który wytypował najdokladniej wagę, ten dostawał jakaś nagrodę :D czyli widzisz, najlepiej działają osoby wtedy, kiedy walczą o swoje dobro :D
(edited)

chyba nie ma jeszcze jakiegos dobrego wyjasnienia na to. ale byly jakies badania w 2004 i potwierdzili to, ze spora grupa laików podejmowała lepsze decyzje i lepiej zgadywała niż eksperci w danej dziedzinie.


nie ma o tym za duzo informacji, jak chcesz to czytaj w google pod haslem Wisdom of crowds :P

tutaj masz prosty eksperyment na filmiku

https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=2HuQNBUk1w4

(edited)

właśnie coś pooglądałem i poczytałem ale to i tak za mało, dzisiaj już w sumie nie powinienem robić takich rzeczy bo jutro kartkówka z pszyry a dokładniej z algebry, musze sie troche z tego dokształcić, w ogóle nie wiem co tu na forum jeszcze robię :P

no ok, z tymi fasolkami. ale jakbyś zadał pytanie: czy Polska powinna wstąpić do unii europejskiej? to z tego nie wyciągniesz średniej ;)

jak dla mnie to gdyby ten gość przeprowadził to badanie na nieskończonej liczbie ludzi, to dostałby dokładny wynik. to jest efekt działalności Boga w stworzeniu człowieka. a tak serio to troche za dużo juz wypiłem ;p
(edited)

w skrocie przepytali 160 osob ile jest fasolek w baniaku, odpowiadali 400 do 50 000, ale jak obliczyl srednią to wynik byl 4514 :P a naprawde bylo tam 4510 fasolek :)
(edited)

wiem wiem, obejrzałem. można tez spytać czy to przypadek? gdybym zobaczył 10 takich badań to uważałbym, że nie. jak widze jedno to nie wiem co myśleć

bylo tego troche, jak nie wierzysz to zabierz do budy skitelsy ;-)

nie to że nie wierzę :D tylko jak widze typka na filmiku na yt biegającego ze słoikiem pełnym żelowych fasolek to nie ufam mu bezgranicznie, czekam na dowody, oczekuje ich, tak juz mnie naucyzły studia matematyczne :p chociaz kojarze tego gościa z kanału na yt numberphile więc jest wiarygodny ;p

Ponoc silnik googla jest o to oparty miedzy innymi

a ja słyszałem że silnik googla jest oparty o $ :D