Subject: Józef Piłsudski - bohater czy dykator ?

Kto był diabłem? Hitler? Bo gazował Polaków?
A z kim przystaliśmy do paktu?
Święta Brytania?
Były bydlęce wagony i numery. Tortury, przymusowa praca, epidemie – i być może nawet 300 tys. zabitych i zmarłych z wycieńczenia. Siedem lat po drugiej wojnie światowej Brytyjczycy urządzili na terenie dzisiejszej Kenii obozy koncentracyjne.

Boska Francja?

Wróciłem z Afryki z żałosnym przekonaniem, że prowadzimy wojnę w sposób, który czyni nas bardziej barbarzyńskimi od Arabów. Obecnie to oni reprezentują cywilizację, a nie my. " Jaki był sens zastępowania Turków, jeśli powtarzamy tylko to, co świat tak słusznie w nich nienawidził?" - ubolewał w 1841 roku słynny francuski polityk i myśliciel Alexis de Tocqueville (który, co trzeba zaznaczyć, krytykował metody, lecz nie samą ideę kolonizacji Algierii). Jak na potwierdzenie jego słów, cztery lata później żołnierze z Francji popełnili jedną z najokrutniejszych zbrodni konfliktu.

Uciekając przed represjami, niewielkie berberyjskie plemię schroniło się w kompleksie jaskiń Dahra. Tropiący ich pułkownik Jean Jacques Pélissier nie chciał tracić czasu; zamiast pościgu, nakazał swoim żołnierzom wrzucić do groty stosy płonących gałęzi. Dym zadusił około 600 osób,w tym kobiety, dzieci i starców. Zamiast potępienia, Pélissier otrzymał awans na generała. 15 lat później został gubernatorem kolonii.

Jak się okazało Francja i Anglia nie dotrzymały nam danego słowa. Ani przed wojną a po wojnie oddały nas pod ZSRR.

Hitler był diabłem z naszego punktu widzenia. Takim samym jak Napoleon dla Europy a dla nas był wybawcą.

Przeciez ten wiedzmin to jakis nowy The Snow albo kupil konto i stare dlatego zamyka(brak logowań mimo, że był przyjacielem moderatora). Ten sam typ człowieka, takie same posty. Nie ma sensu żadna dyskusja dla niego wystarczy tania propaganda krajów które ,,wygrały" wojne.

Wielka Brytania zrobiła Holokaust w Indiach Jak podkreśla Mark Curtis, powszechnym schematem myślowym w Wielkiej Brytanii jest przyjęcie, że „kluczową zasadą będącą punktem wyjścia dla każdej dyskusji jest, że Imperium Brytyjskie kierowało się zawsze wspaniałomyślnością i dobrocią … Krytyka polityki międzynarodowej – choć dopuszczalna i naturalna – nie wychodzi poza szalenie wąską perspektywę, według której dochodziło do „błędów i wypaczeń” w procesie promowania rządów będących z gruntu dobrymi i szlachetnymi.” [13] Ten pogląd, obawiam się, jest prawdziwą kwintesencją „brytyjskiej świadomości kulturowej”, którą – rzekomo utraconą – opłakuje dzisiaj Max. Nie potrzeba ani cenzora ani sędziego, by skutecznie wprowadzać ją w życie. Ludzie którzy siedzą w pokojach redakcyjnych i są właścicielami gazet, dopuszczają do druku tylko te artykuły, które sami chcą czytywać.

Wolisz być dymny z historii czy żyć godnie jak każdy niemiec? Niemiec na emeryturze zwiedza świat, jeździ dobrej klasy mercedesem a polak na emeryturze walczy o przetrwanie xd

nikt nie pisał o żadnej umowie, trzeba było z nim iśc, czego on sam chciał a pozniej nie zawierac zadnych umów tylko nagle sie od niego odwrócić i stanąc po drugiej stronie

PO CO HITLEROWI POLSKA?

głupi jestes czy udajesz?


borkos007 do Fehu
tłumaczę Ci, że nawet jakby się H dogadał z Polską, to i tak po zamknięciu walk na zachodzi i wschodzie by sobie Polskę po prostu wchłonął, bo już nie byłaby mu ona do niczego potrzebna, a mógłby ją sobie zgarnąć bez większych problemów


bardzo mozliwy scenariusz

Nie manipuluj bo to żenujące, jak wklejasz to wklejaj istotne cytaty, czytaj ze zrozumieniem.
Dyskusja Panie a nie chamówa! Mam inne zdanie to równa się głupi? Załóż spółkę zoo i jedź z betonem a utwardzisz go jeszcze:)

cos tak czuję, ze wysluchales profesora wieczorkiewicza i stąd się biorą te farmazony, ktore piszesz

mozna sobie wymyslac scenariusze pt. polska podpisuje uklad z hitlerem, a dobry wujek hitler nie wykorzysta polski, ale to jest naiwne myslenie po prostu :P
widac jaki papcio hitler mial stosunek. oddajecie gdansk, tworzymy trase kolejową, serio myslisz, ze na tym żądania by się skończyły? a ty go masz za dobrego wuja :P

(edited)

i jesteś ,,mondrzejszy" niż profesor wieczorek:)

facet Twoje IQ przeleciał by jak Małysz w świetności skoczków gapa.
(edited)

Wolę być biedny, ale nie wstydzić się za obozy koncentracyjne, w których zginęło parę milionów ludzi. A gdzie ich godne życie? Oni nie mieli do niego prawa?

Gdybyś wiedział że Twoja rodzina zostanie zamknięta na 2 lata w Oświęcimiu i w końcu zagazowana i spalona. Byłbyś wodzem i miał wiedzę że Francja i Anglia Cię wydyma z obietnic. Poświęcił bys polaków czy francuzów?

Tak myslalem, zobaczyles jeden filmik i powielasz rewelacje. Tylko powinieneś sobie zdawać sprawę, że na jednego wieczorkiewicza przypada 99 innych historyków, ktorzy mają zupelnie inne zdanie i osąd i tezy wieczorkiewicza traktowali z przymrużeniem oka. W tym pogramie, ktory mozna bylo zobaczyc wywod wieczorka wydawal sie moze spojny i logiczny, problem w tym, ze przy tylu jego zalozeniach i przypuszczeniach jest niesamowicie malo prawdopodobne, ze historia potoczylaby sie wlasnie w taki sposob.

Trochę tak jakbys poszedl do bukmachera i obstawil 10 roznych meczów "pewniaków". Typu real sevilla, bercelona las palmas, legia brukbet itd. i chociaz osobno kazde sposrod tych zdarzen jest bardzo prawdopodobne, ze fawaoryt wygra to w calosci trafienie takiego kuponu jest juz malo prawdopodobne.


Tak z ciekawości, po czym oceniasz, ze byl inteligentny?
Nie byl profesorem fizyki czy matematyki, tylko historii. Czytanie ksiazek i zrodel historycznych nie wymaga inteligencji. Nie mowie, ze nie byl, ale sam fakt, ze byl profesorem historii wcale nie oznacza, ze byl ponadprzeciętnie inteligentny.


i jesteś ,,mondrzejszy" niż profesor wieczorek:)

Jezeli chodzi o historie to wiadomo, ze nie, w innych tematach na pewno tak.

(edited)

daj spokoj, szkoda czasu, przeciez to typowy pieniacz który tylko wyzywa jak mu się proste pytanie zada:)

A wiecie moze czy w polskiej armii byli dowodcy, ktorzy byli za tym, zeby spelnic żądania adolfa (oddanie gdanska)?
Albo zeby tak jak czesi po prostu sie poddać?
(edited)

Miło że merytorycznie odpisałeś, to nie Wieczorka opinia. Ona wynika z ówczesnej sytuacji politycznej i militarnej Polski. Wybrali źle moim zdaniem.


co do tej wypowiedzi

borkos007 do Siekiera
daj spokoj, szkoda czasu, przeciez to typowy pieniacz który tylko wyzywa jak mu się proste pytanie zada:)

sokkerowy rynsztok

Przecież Czesi się nie poddali, tylko Adolf razem z Polakami dokonali rozbioru.

My zajeliśmy to co Czesi haniebnie zajęli w 1920.

Nie byl profesorem fizyki czy matematyki, tylko historii. Czytanie ksiazek i zrodel historycznych nie wymaga inteligencji. Nie mowie, ze nie byl, ale sam fakt, ze byl profesorem historii wcale nie oznacza, ze byl ponadprzeciętnie inteligentny.

każda nauka na wyższym poziomie (powyżej mgr) wymaga inteligencji, tj. umiejętności naukotwórstwa poprzez kojarzenie faktów. W tej sytuacji nie ma różnicy między wykryciem materii Z na podstawie wniosków z zachowań mateii X i Y a dojściem do wniosku, że UR miało charakter autorytarny na podstawie steli z Babilonu, które jeszcze trzeba umieć odczytać.

Polska nie brała udziału w rozbiorze, odebraliśmy swoją polską integralną część terytorium która przypadkowo znalazła się pod czeskim zaborem.