Subject: Polityka - Polska i Świat 2

Dobrze, niedługo będą następne wybory, to dostaną konkrety i dowody.

Ja też mogę powiedzieć że mam 2 świadków na to że Nawrocki przywoził nieletnie prostytutki Trzaskowskiemu do mieszkania a jeden z tych świadków to ważna osoba w ratuszu, a jakbym miał portal informacyjny to nawet mógłbym o tym napisać artykuł. I co? I gówno, przecież to jest żaden dowód że ktoś napisał sobie artykuł i powołał się na tajemniczych świadków xD

Jakby mi pokazali film lub zdjęcia, zeznania osób pod przysięgą w sądzie że takie sytuacje miały miejsce to byłbym pierwszy który by się domagał sprawiedliwości w stosunku do Nawrockiego.

To nas właśnie różni, ja się kieruje dowodami i faktami a Ty sensacjami z Onetu i wymyślaniem ludziom co by powiedzieli i co myślą

banderosh pisał że michalczewski coś wie
to też Cię nie przekonuje?

"Ja też mogę powiedzieć że mam 2 świadków na to że Nawrocki przywoził nieletnie prostytutki Trzaskowskiemu do mieszkania a jeden z tych świadków to ważna osoba w ratuszu, a jakbym miał portal informacyjny to nawet mógłbym o tym napisać artykuł. I co? I gówno, przecież to jest żaden dowód że ktoś napisał sobie artykuł i powołał się na tajemniczych świadków xD"
No i Trzaskowski mógłby (dokładnie tak jak np. Brejza) w trybie wyborczym pójść do sądu i oczekiwać cofnięcia artykułu. Zapewne zakończyłoby się też srogą karą finansową nałożoną na Onet.

"Jakby mi pokazali film lub zdjęcia, zeznania osób pod przysięgą w sądzie że takie sytuacje miały miejsce to byłbym pierwszy który by się domagał sprawiedliwości w stosunku do Nawrockiego."
Aby mogli pod przysięgą w sądzie coś powiedzieć, to najpierw Nawrocki musiałby ich pozwać. A zrobił to?

"To nas właśnie różni, ja się kieruje dowodami i faktami a Ty sensacjami z Onetu i wymyślaniem ludziom co by powiedzieli i co myślą"
Akurat mnie, ta sprawa z Grand Hotelu najmniej interesuje, bo on wtedy faktycznie miał jakieś 20 lat... mnie głównie interesują te kwestie do których sam się przyznał - czyli ustawki (a był już pracownikiem IPN) - tutaj jakoś dziwnie nie jesteś pierwszy do domagania się sprawiedliwości - i np. temat Jerzego (gdzie pojawiają się wątpliwości przede wszystkim tego co zostało zapisane notarialnie). Były tez inne tematy, do których sam Nawrocki się przyznał, a które są bardzo wątpliwe prawno-moralnie.

"No i Trzaskowski mógłby (dokładnie tak jak np. Brejza) w trybie wyborczym pójść do sądu i oczekiwać cofnięcia artykułu. Zapewne zakończyłoby się też srogą karą finansową nałożoną na Onet."
Prawnicy się na ten temat wypowiadali i skończyłoby się umorzeniem sprawy bo artykuł prasowy nie jest formą agitacji wyborczej. Więc jakby zgłosił to w trybie wyborczym to zostałoby to umorzone i byłaby kolejna pożywka do ataków.

"Aby mogli pod przysięgą w sądzie coś powiedzieć, to najpierw Nawrocki musiałby ich pozwać. A zrobił to?"
Miał wytoczyć onetowi sprawę w trybie cywilnym i mam nadzieję że to zrobił to może czegoś się dowiemy.

"Akurat mnie, ta sprawa z Grand Hotelu najmniej interesuje"
XDD
To pewnie dlatego ciągle piszesz o nim per gangster i per sutener

Ja też mogę powiedzieć że mam 2 świadków na to że Nawrocki przywoził nieletnie prostytutki Trzaskowskiemu do mieszkania a jeden z tych świadków to ważna osoba w ratuszu, a jakbym miał portal informacyjny to nawet mógłbym o tym napisać artykuł. I co? I gówno, przecież to jest żaden dowód że ktoś napisał sobie artykuł i powołał się na tajemniczych świadków xD

Oczywiście, że możesz. Ale jak nie masz dowodów to poniesiesz poważne konsekwencje prawne takiego pomówienia, bo to bardzo poważny zarzut.

Mało prawdopodobne jest aby Onet tak zaryzykował. Na pewno mają świadków, a czy wiarygodnych to się okaże. Z drugiej strony kto może znać szczegóły jego działalności sprzed lat jeśli nie jego bliscy koledzy/współpracownicy? Ciężko zapewne tam znaleźć wybitne osobistości, bo tacy zwykle się w szemranym towarzystwie nie obracają. Jeśli więc te typy ze względu na swoją przeszłość nie są wystarczająco wiarygodne to co powiedzieć o nowym prezydencie, który jest jednym z nich?

"Prawnicy się na ten temat wypowiadali ..."
Tak i są prawnicy, którzy się wypowiadali tak i są tacy, którzy się wypowiadali, że by tak nie było. Brejza cofał artykuły w trybie wyborczym.

"Miał wytoczyć onetowi...."
To i tak już nie ma żadnego znaczenia.

"To pewnie dlatego ciągle piszesz o nim per gangster i per sutener"
Ja tak o nim pisze, ponieważ, to jest jego środowisko... jeszcze rok temu chodził z nimi na kawkę. On się z tym nie tylko nie kryje, ale wielokrotnie się tym chwalił.

Przecież Nawrocki zwyczajnie wykorzystał tego Jerzego i przechwycił jego mieszkanie, a Edsona w ogóle nie obchodzi to czy Nawrocki był sutenerem czy nie był, czy kolegował się z gangsterami czy nie itd. On się przyczepił do tej sprawy tylko dlatego, aby zaatakować PO, które to jego zdaniem wyciąga brudy bez dowodów i szczuje ataki na Nawrockiego. Gdyby to było na Trzaska to sam by tu memy wklejał albo się z nich śmiał :)

Edson pisze:
Miał wytoczyć onetowi sprawę w trybie cywilnym i mam nadzieję że to zrobił to może czegoś się dowiemy.

Ani Ty nie masz na to nadziei, bo Ciebie to nie obchodzi i tu nie ściemniaj, że masz na coś nadzieję, ani Nawrocki żadnej sprawy nie wytoczy a jak tylko będzie mógł to schowa się za immunitetem i tyle będzie wyjaśniania.

Ja to wiem :) Przecież, jemu przeszkadzało, to że Trzaskowski zapowiedział, że pomnik Smoleński będzie stał tam gdzie stoi... takie rzeczy to skandal!!! To, że tam prezydent za kolegów ma ludzi z wyrokami - to drobnostka.

Dobra, jak już wchodzi wymyślanie co ja myślę to nie mam zamiaru się w takie coś bawić. Zostawiam Was samych w Waszej piaskownicy towarzysze.

To dziwne, powinieneś się w tej stylistyce czuć jak ryba w wodzie.

Przez ostatnie dni miałeś tu sporo wpisów, ale ani jednego gdzie uznałes jakiekolwiek dzialania Nawrockiego np. z mieszkaniem za fatalne i niemoralne, już nie mówiąc o jakichs niezgodnosciach z prawem.

Raz napisałeś jedno zdanie mniej wiecej takie: z tym mieszkaniem to jest coś obrzydliwego z obu stron.... Z obu stron haha. Serio z obu stron!!!

I Ty chcesz być uznanym za obiektywnego...

Tusku obesrał zbroję i chce głosować wotum zaufania... możliwe, że go nie otrzyma... i może dość szybko będziemy mieli drugie wybory :)
(edited)

możliwe, że go nie otrzyma

no na pewno ktos z koalicji sie wyłamie zeby stracic 2 letnie wynagrodzenie za nic nie robienie w jakichś ministerstwach czy innych spółkach państwowych.

Poczekajmy dwa lata bo cel to wiekszosc konstytucyjna Pis+Konfy+Brauna a nie zwyczajne 50% - dwa kolejne lata nieudolności Tuska powinno wystarczyć (bo juz to w sondazach oscyluje kolo wiekszosci odrzucajacej weto). Koniec z półśrodkami, czas na prawdziwe zmiany!
(edited)

Kto wie czy to nie jest najlepsze, bądź jedyne sensowne rozwiązanie.

Po co nam rząd, który przez 2,5 roku prawie nic nie będzie w stanie zrobić, a już na pewno nie to co obiecywał. Polacy w większości kochają PiS i pragną jego powrotu do władzy, choć w wielu przypadkach się do tego nie przyznają to konsekwentnie na nich głosują.

Tusk już u Rymanowskiego to się popisał wystarczająco. Może już czas na polityczną emeryturę? Gdyby jeszcze Jarka ze sobą zabrał to by się PiS rozpadło i ... Edson byłby zadowolony (PiS PO jedno zło!).