Subject: Polityka - Polska i Świat 2

Staram się patrzeć obiektywnie na każdą sytuację i swoje zdanie staram się uzasadniać.

Odnosząc się do Twojej rady wyrażam nadzieję, że postęujesz podobnie jak mi doradzasz tzn. że patrzysz obiektywnie na każdą sprawę, w której się wypowiadasz.

OK, inaczej zinterpretowałem Twoją wypowiedź. Ze stwierdzeniem, że Iran chce mieć broń atomową zgadzam się. Nie uważam jednak, że nawet posiadanie broni atomowej oznacza jednak wolę jej użycia. Gdyby Iran wymazał jak piszesz Izrael z mapy świata sam zostałby z niej wymazany przez USA i pewnie nikt by po nim nie płakał. Jedną z cech posiadania arsenału atomowego jest element odstraszania i w tym widzę główny cel dążeń Iranu do pozyskania tej broni.

Kejto to bezapelacyjnie wzór obiektywizmu, szczególnie w tematach politycznych.
(edited)

Cieszę się w takim razie, że udało mi się Cię przekonać że jednak chcą mieć atomówkę.

Co do użycia to tak, kluczowe jest odstraszanie. Nigdy nie wiadomo czy użyją czy nie, to już są spekulacje. Ake czy w obliczu słów Irańczyków o konieczności wymazania Izraela z mapy należy się dziwić że wszelkimi sposobami starają się zapobiec pozyskaniu takiej zdolności?

Tak samo nie można sie dziwić, że Iran chce taką bombe zrobić mając świadomość że ich największy wróg taką ma.

Sytuacja jak z Pakistanem, Indie zrobiły to i oni „musieli”.


My zresztą też powinniśmy mieć, bo Ruscy maja i jako jedyni z P5 grożą jej użyciem. Z tym, że w tym wypadku skończylibyśmy pewnie jak Iran.

:-) tak, czasami daję się przekonać argumentacją rozmówcy i Twoje uwagi uważam za wyważone

Dzięki ;)

Iran dąży do odstraszania poprzez potencjał nuklearny, co z jednej strony prowokuje ataki mające zatrzymać jego program, a z drugiej - paradoksalnie wzmacnia w nim przekonanie, że taka broń jest potrzebna. Fajna spirala eskalacji.

No, trochę tak jest. I nie wiadomo jak to przerwać. Trzeba albo dokonać zmiany władzy w Iranie na proUSA albo pozbawić broni nuklearnej Izrael. Obie opcje wydają się nierealne.

Podobny konflikt (na wiele pokoleń) będzie w Europie - pomiędzy RUS i UKR.

I pomyśleć, że jeszcze nie tak dawno Ukraina posiadała całkiem spory arsenał broni nuklearnej, który ruskim oddała w zamian za zapewnienie poszanowania suwerenności oraz nienaruszalności granic. Jak to wogóle teraz brzmi.

I weź zaufaj kacapowi.

Teraz płacą za to straszną cenę. Świat ogólnie jest chory i rządzą nim potwory.

Kejto to bezapelacyjnie wzór obiektywizmu, szczególnie w tematach politycznych.
+1
xD

I weź zaufaj kacapowi.
to się dotyczy wszystkiego, nie tylko zaufania kacapowi, nas też ruchali nie raz czy to Francja, Anglia czy USA
wszyscy mają swoje interesy, a szczególnie wielkie mocarstwa, jeżeli to będie w interesie Rosji, żeby nas znów najechać, a nie będzie w interesie USA NAS obronic, to nas nie obronią, na szczęście nasi politycy powoli zaczynają widzieć problem i obojętnie z której strony, wszyscy mają raczej jeden główny cel tz główny to rządzenie, to powiedzmy drugi cel, tak żeby było w sumie czym rządzić xD

Teraz płacą za to straszną cenę. Świat ogólnie jest chory i rządzą nim potwory.
Widzę, że rymujesz, więc forma jest. Dodałbym tylko, a kiedy nie rządziły nim potwory? czy po prostu zamienić potwory na ludzie

Ja to sioe Wam dziwie,jak nienudzi sie wam polemika na temat polityki mnie to szlak trafia jak ktos do Mnie przychodzi i zaczyna o Tym gadac

bartosh11 do Rocky
wszystkie agencje wywiadowcze USA informowały Trumpa, że Iran nie próbuje stworzyc bomby atomowej

Chyba kanały na YouTube a nie agencje wywiadowcze

Niepotrzebne te przytyki.
Wystarczy w google wpisać, najpierw zeznania Dyrektor Wywiadu Narodowego (DNI): Tulsi Gabbard, w swoich zeznaniach przed komisją Senatu w marcu 2025 r., wskazała, że Iran posiada materiały, ale nie podjął decyzji o budowie broni jądrowej. Kolejne artykuły w google piszą o tym, że Iran nie wrócił do swojego programu z 2003r i nie wznowił budowy bomby atomowej.
Po czerwcowym ataku, jak i po obecnym wywiad USA dalej twierdzi, że Iran nie wrócił do programu budowy bomby atomowej
Oczywiście jak zwykle jest jedno ale, rozwijali się budowali technologię dzięki, której w przypadku powrotu do decyzji o budowie bomby atomowej, mogli by to zrobić szybciej niż kiedyś, ale oczywiście o jakiejkolwiek decyzji w tym kierunku zaraz dowiedziałby się mosad i wywiad amerykański, więc to nie jest tak, że nie mieli by instrumentów i czasu, żeby zrobić to co zrobili teraz, teraz było to jednym z pretekstów.
Ustalenia wywiadu sugerowały, że najwyższy przywódca Iranu nie autoryzował ponownego uruchomienia programu wojskowego.
W lipcu 2024 r. wywiad USA ostrzegł, że Iran podjął badania, które "lepiej pozycjonują go do produkcji urządzenia jądrowego", jeśli podejmie taką decyzję
A chodziło głównie o wszystko inne o czym pisałem wcześniej, w pigułce o to, że Izrael zwęszył okazję dzięki Trumpowi do zadania Iranowi jak największych szkód, a może nawet coś więcej.....powtarzam się, ta wojna Amerykanom nie było do niczego potrzebna, nie spodziewali się też takich konsekwencji
Oczywiście nie będę dalej wchodził w polemikę na temat budowy broni atomowej przez Iran, są oficjalne raporty, a wszystko inne to domysły, ale dziękuję na zwrócenie mi uwagi, mogłem bardziej zgłębić temat i stać się ekspertem prosto...wiadomo skąd xD

To się dotyczy wszystkiego, nie tylko zaufania kacapowi, nas też ruchali nie raz czy to Francja, Anglia czy USA


Nie, to nie doytyczy wszystkich, bo nie ma takiego drugiego przykładu, aby kraj oddał broń atomową, a potem sąsiad go najechał. Rozmawiamy o broni atomowej a nie o interesach, więc nie zmieniaj tematu, bo tak ci nagle pasuje.

nasi politycy powoli zaczynają widzieć problem i obojętnie z której strony, wszyscy mają raczej jeden główny cel tz główny to rządzenie, to powiedzmy drugi cel, tak żeby było w sumie czym rządzić xD


Nie, to też nie prawda co napisałeś. Politycy PiSu widzą tylko USA i nic więcej. Z Europą nie zamierzają wspólpracować w kwestiach obronności.