Subject: Kara śmierci,aborcja,eutanazja

To była dopiero pierwsza instancja bodajże.
Po drugie wiadomo jakie mamy sądownictwo w Polsce (dzieci komunistów),
po trzecie wyrok sądu to zamach na wolność słowa, i jest skandaliczny.

Po czym stwierdzam?

A po tym, ze nawet zwierzęta poświęcają swoje życia dla swojego potomstwa.

A co dopiero istota wyższa, czyli człowiek.

Wlasnie tym bardziej ze czlowiek jest istota wyzsza rozumna moze sam o sobie decydowac a nie ksiadz. Narzucanie komus wlasnego zdania to cofanie sie w przeszlosc.

Powtarzam po raz enty.

Jeżeli AT była katoliczką KK miał wręcz obowiązek się narzucić.
Jeżeli nie była, nie miał prawa jej naciskać, ale miał prawo komentować (wolność słowa).

Ks. Gancarczyk miał prawo powiedzieć, że AT jest niedoszłą morderczynią, tj. wolność słowa właśnie.

po trzecie wyrok sądu to zamach na wolność słowa, i jest skandaliczny.

Chocby nawet uwazal ze chciala zabic wlasne dziecko to ten ksiadz mogl byc madrzejszy i nie agitowac sie tak z wlasnym zdaniem, a porownanie tego do zbrodni hitlerowskich, godzi w jej dobre imie

Czemu?

Poprzez aborcje tylko w USA i Hiszpanii odpowiednio od lat 70 i 80 zabito w ten sposób ok. 90 mln nienarodzonych.

Powiem więcej, Hitler się chowa.

Niedługo ta zbrodnia prześcignie zbrodnie Mao...

Zabiegi aborcyjne to jest właśnie dzisiejszy szoah.
(edited)

Jeżeli AT była katoliczką KK miał wręcz obowiązek się narzucić.
A to co jesli ktos jest katolikiem to nie moze sam o sobie decydowac(przeciez kazdy ma rozum i wie co dobre a co zle)?

Poprzez aborcje tylko w USA i Hiszpanii odpowiednio od lat 70 i 80 zabito w ten sposób ok. 90 mln nienarodzonych.

Powiem więcej, Hitler się chowa.

To nie tak ze ja popieram aborcje w calosci, TYLKO w szczegolnych przypadkach, jesli ktos uprawia sex powinien sobie zdawac sprawe z konsekwecji. Obecne zasady sa ok, sa dobrze wywazone:)

Jeżeli ktoś jest katolikiem, i chce dokonać aborcji KK ma obowiązek zareagować, bo to oznacza, ze ta osoba błądzi, KK ma obowiązek dotrzeć do takiej osoby i przemówić jej do sumienia posługując się Ewangelią chociażby w którą ta osoba powinna wierzyć całym sercem (jeżeli jest katolikiem).

Jeżeli dana osoba nie chce być dalej katolikiem, KK powinien odsunąć się wyznając ewangeliczną zasadę- jeżeli nie chcą nas słuchać w jakimś domu, idźmy dalej.

Co nie zmienia faktu, że KK w osobie tego księdza miał święte prawo komentować, tj. właśnie wolność słowa.
(edited)

Sprawa Alicji Tysiąc ma charakter polityczny, ideologiczny czy propagandowy jak zwał tak zwał. Potrzebowała jedynie 5 tys złotych na usunięcie ciąży. Nie zrobiła tego mimo poparcia feministek i innych socjalistów. Wierzysz w to, że nie uzbierałaby od nich do puchy 5koła? Ale ona wolała być frontowcem, który narobi szumu wokół aborcji w ogóle.
Nie powinniśmy się w tym przypadku zastanawiać jaki jest pogląd katolików i innych ugrupowań religijnych bo państwo nie powinno być wyznaniowe. Ale instytucja wyznaniowa ma prawo do wydawania swojej opini na ten temat, to że ugrupowania polityczne grają tak jak im czasem kościół zagra to nie wina wiernych czy samej instytucji (o czym też Capo wspomniał wcześniej).

Ja nie jestem katolikiem, a uważam, że nie tylko zarodek powinien być traktowany jak człowiek, ale już zygota gdyż powstała z połaczenia się dwóch gamet, męskiej i żeńskiej, a to jest właśnie poczęcie człowieka.
A więc zygota nie wygląda w tym samym czasie jak w miarę rozwinięty zarodek, zarodek nie wygląda jak płód, płód nie wygląda jak niemowle, niemowle nie wygląda jak nastolatek, nastolatek nie wygląda jak 30 letnia osoba, a 30 letnia osoba nie wyglada jak starzec. Ale mimo wszystko na każdym etapie jest człowiekiem. Komórka została zapłodniona i klamka zapadła.
(edited)

Potrzebowała jedynie 5 tys złotych na usunięcie ciąży.

dla jednego malo, dla drugiego duzo. moze nie chciala zebrac, moze chciala zrobic szum, nie wiem. poza tym w polsce nie chcieli jej tego usunac. ona musialaby wyjechac i zrobic to legalnie badz nie, tak jak inne kobiety..

dla jednego malo, dla drugiego duzo. moze nie chciala zebrac, moze chciala zrobic szum, nie wiem (...) może rzeczywiście chciała stracić wzrok...

Mogła zrobić to dzięki łapówie w Polsce, legalnie/nielegalnie nie wiem. Mogła również zrobić to za granicą. Ale nie na polskim terenie w świetle polskiego prawa. To, ze coś jest prawnie uznane w Iranie czy w UK nie oznacza, że mamy dążyć do globalnych unifikacji przepisów i to samo wprowadzać w Polsce.

ed: Hitlerowcy według prawa zabijali podludzi, mieli prawo a co.

ed2: gdyby groziła mi śmierć lub utrata zdrowia, a żaden polski lekarz nie chciałby mnie wyleczyć to nie czekałbym na śmierć tylko pojechałbym tam gdzie z miłą chęcią oszczędzą mi zdrowie lub życie
(edited)

Mogla to zrobic legalnie na polskim terenie. Ale tylko w teorii, bo wszyscy jej ponoc odmowili. Zeby to zrobic za granica (prawdopodobnie nielegalnie) potrzebowalaby jeszcze wiecej kasy.

naprawdę nie widzisz roznicy miedzy zabiciem czlowieka a swiezego zarodka, ktory nie moze uchodzic za czlowieka?

gdyby groziła mi śmierć lub utrata zdrowia, a żaden polski lekarz nie chciałby mnie wyleczyć to nie czekałbym na śmierć tylko pojechałbym tam gdzie z miłą chęcią oszczędzą mi zdrowie lub życie

na to trzeba miec kasę..
(edited)

naprawdę nie widzisz roznicy miedzy zabiciem czlowieka a swiezego zarodka, ktory nie moze uchodzic za czlowieka?

Wg. Ciebie i naukowców, na których opierasz swoja opinie nie może.

Wg. mnie i naukowców, na których opieram swoja opinię, może.

Myślałem, że to już dawno uzgodniliśmy.

-----------------

A co do zabicia legalnie w Polsce, to może lekarze nie chcieli się zgodzić, ze względów osobistych.
Nikt nie chciał maczać w tym rąk... rozumiesz, chyba, ze katolikowi, który wydaje zezwolenie na dokonanie aborcji grozi ekskomunika?
A moze ci doktorzy nie byli wierzący, tylko po prostu uznają zarodek za dziecko?

Wszystko mimo wszystko mogło załatwić:
a) znalezienie chętnego dr-a,
b) łapówka.

ed. A jej się zachciało być twarzą lobby aborcyjnego w Polsce za grubą kasę.

Skoro chciała się posunąć do zabójstwa, posunięcie się do bycia twarzą tego lobby i zbijania na tym grubej kasy, chyba nie stanowi problemu...

Tylko dziecka szkoda.
Nie chcę być w skórze tego dziecka, kiedy dowie się, jaka afera, inspirowana przez kogo wokół niej się rozegrała... i co chciała zrobić jej matka.

Wyobrażacie to sobie?
- Mamo, o co chodziło z tymi rozprawami w sądach?
- Wiesz córcia, chciałam Cię zabić, ale mnie nie pozwolili, więc postanowiłam na tym zarobić.

szkoda gadać.
(edited)

Mogla to zrobic legalnie na polskim terenie. Ale tylko w teorii, bo wszyscy jej ponoc odmowili. Zeby to zrobic za granica (prawdopodobnie nielegalnie) potrzebowalaby jeszcze wiecej kasy.

Ja jako sprzedawca mogę Ciebie skłamać, że nie mam towaru który chcesz kupić lub po prostu odmówić Ci sprzedaży. Ty wychodzisz kupujesz gdzie indziej i po problemie. Tak samo z aborcjonistami, mają prawo odmówić.

naprawdę nie widzisz roznicy miedzy zabiciem czlowieka a swiezego zarodka, ktory nie moze uchodzic za czlowieka?

Próbuję swoje poglądy podpierać logicznymi rozmyśleniami i opiniami autorytetów (ale to na drugim miejscu) niż tylko i wyłacznie opierać się na egoistycznej, subiektywnej ocenie, która zadowoli tylko mnie w 100% i tylko mnie. Nie mogę sobie wyobrazić by połączenie się komórek płciowych nie było uznane za coś pięknego i naturalnego. Zostało powiedziane A(zapołodnienie) to bedzie powiedziane B (śmierć) ale w naturalnej postaci, bez świadomej ingerencji drugiego człowieka. A więc jeśli młoda matka wpadła to jej zasraniutkim obowiązeczkiem jest donieść to dziecko, aż do narodzin i później oddać dobrym ludziom. Obowiazkiem ojca również jest by to dziecko zostało donoszone, a później ewentualnie oddanie niechcianego dziecka. Nie ma prawa przerwać to co zostało poczęte. Mogli się zastanowić wcześniej, jak nie mieli rozumu to po zawodach, mordować nie można.

na to trzeba miec kasę..

za Alicją Tysiac stało lobby socjalistyczne, a im kabzy nie brakuje.
Jeśli chodzi o moje problemy to są to moje problemy, nie uzbieram kasy źle, uzbieram kasę to fajnie.
(edited)

Nikt nie chciał maczać w tym rąk... rozumiesz, chyba, ze katolikowi, który wydaje zezwolenie na dokonanie aborcji grozi ekskomunika?

nie chcial, bo u nas w Polsce wszystkie takie sprawy wychodza na jaw.

A moze ci doktorzy nie byli wierzący, tylko po prostu uznają zarodek za dziecko?

myslisz, ze nie ma ani jednego takiego lekarza, ktory uznaje, ze zarodek to nie dziecko? ja myslę, ze sa. byli tacy, ktorzy dokonywali aborcji, po czym zostali zakrzyczani przez ludzi kosciola..


Skoro chciała się posunąć do zabójstwa, posunięcie się do bycia twarzą tego lobby i zbijania na tym grubej kasy, chyba nie stanowi problemu...

zabicie czlowieka, a zabicie zarodka, ktory nie posiada mozgu to zupelnie dwie rozne sprawy..

Siekiera wiesz o co chodzi z tym wszystkim? Trzeba wywierać pewien sprzeciw w większosci spraw, których rozszerzenie legalności w nastepstwie moze mieć opłakane skutki.

Dzisiaj powiedzą, że można usunać zarodek, za 4 lata że można dokonywać aborcji do 3 miesiąca, a za 10 lat na czarnym rynku, gdzie nie będzie siegać prawo będą usuwane dzieci w 8 miesiącu. Później stanie się to normą.

Dzisiaj będziesz głaskał homoseksualistów po główce za ich manifestowanie odmienności, za 5 lat będa mogli adoptować dzieci, za 10 lat będą wprowadzali rygorystyczne modele rodzin homoseksualnych.

ed: bezczynność w tych sprawach to nic dobrego
(edited)