Subject: boks

Rozumiem ze jako ZAWODOWEGO boksera może cie troche bolec głowa:) Skoro w Polsce nie mamy wielu zawodowcow to chętnie bym poznał nazwisko tego jedynaka ktory zaszczyca swoja obecnoscia nasze sokkerowe forum.
Niestety nie mogęskrocic postu przykro mi.

Przeczytałem to w całości o stwierdzam to samo co Gustav - jesteś cymbałem. Lepiej weź ksiązki i sie poucz

huehuehue bardzo rzeczowo hahaha
Przynajmniej on ma troche pojecia o temacie w ktorym pisze .A ty tu jestes żeby tylko obrażać zawodowy bokserze hahahaha

Napisałeś takie pierdoły, że nawet moja babcia by tego nie wzięła, z czym do ludzi?

Skoro ja napisałem pierdoły to co ty napisałeś w kilku ostatnich postach hahahahaha nazwac to gimbazą to tak jakby pochwalić huehuehue

No future

Przecież teraz ktoś kto pół roku trenuje może być zawodowym ("nabijaczem rekordu") bokserem.

Sporo kontrowersji wzbudził werdykt rewanżowej walki Tomasza Adamka (48-2, 29 KO) ze Steve'em Cunninghamem (25-5, 12 KO). Polak wygrał niejednogłośną decyzją, lecz wielu obserwatorów - zarówno w Polsce jak i za oceanem, widziało minimalną przewagę Amerykanina. Część mówiła nawet o skandalu, co nie było zbyt poważne, bo walka była naprawdę wyrównana, a niektóre rundy trudne do punktowania. Mimo wszystko część specjalistów widziała nieznaczne zwycięstwo Cunninghama. Jak się okazuje, bodaj najsławniejszy sędzia punktowy - Harold Lederman, typował nieznaczną przewagę naszego "Górala".


fot. Mike Gladysz/Adamek Team
Lederman przez lata punktował najważniejsze pojedynki jako oficjalny sędzia, a potem został analitykiem stacji HBO. Wszystkie najważniejsze walki pokazywane w HBO są wzbogacone o punktację pomocniczą Ledermana - tę nieoficjalną, tylko dla kibiców. Jest on więc niezwykle ceniony, a jego zdanie poważane "w środowisku". Zapytany o swoje zdanie na temat rewanżu Adamka z Cunninghamem, Lederman widział zwycięstwo Polaka 115:113, czyli w uproszczeniu 7-5 w rundach.

- Mi wyszło 115:113 na korzyść Adamka. Cunningham sam jest sobie winien, ponieważ bił prawą ręką i od razu uciekał. Ani razu nie popisał się kombinacją złożoną z dwóch uderzeń prawą ręką. Zdarzało mu się trafić naprawdę mocno, ale i tak odchodził i wracał do swojej taktyki, co według mnie nie mogło mu dać wygranej. On nie próbował nawet zranić rywala, a z drugiej strony Adamek próbował skrócić dystans i się do niego dobrać - analizował sławny sędzia.

Wszystko jasne. Adamek górą

haha :d, proszę Cię... Jedna osoba na dwudziestu czy trzydziestu punktuje dla TA i dla fanów Adamka jest już wszystko jasne, tak jak stwierdzasz: "Wszystko jasne. Adamek górą" :d. Obiektywizm zawsze był waszą "mocną" stroną :>. Teraz tak, pomijam już fakt że Ledermanowi po siedemdziesiątce padło najwyraźniej na oczy, to nie zdziwiłbym się gdyby kolejna walka Adamka była zaplanowana na HBO, tylko z kim?

ed. Aaa, teraz widze że to ogromny tekst na pro Adamkowej stronie bokser.org, szkoda że się tak nie rozpisywali jak 90-95% innych obserwatorów widziało wygraną Cunninghama... PR działa aż miło :>
(edited)

http://sport.wp.pl/kat,1878,title,Sauerland-chce-walki-Masternaka-z-Wlodarczykiem,wid,15208912,wiadomosc.html?ticaid=1fc73

Sauerland nie ma w interesie organizować walki Mastera z Hernandezem, a szkoda bo ten Kubańczyk to obecnie chyba jeden z najsłabszych mistrzów

No niestety, ale jak Masternak ma być mistrzem z prawdziwego zdarzenia to niech pokona kogoś liczącego się :).

jesli chodzi o moje zdanie to tomcio zlal ta walke i sie do niej nie przygotowal tak jak powinien... i prosze niech ktos zawodowy nie wchodzi ze mna w dyskusje bo mimo wszystko to nie moja liga i wole pozostac na poziomie fana tak jak Rocky, bo widac, ze tez sie interesuje i nie pieje jak kogut kim on to nie jest...

pokemaniak, tylko tam nie ma wzmianki o walce Mastera z Hernandezem a o walce z Diablo i jesli mam prorokowac to taka sie odbedzie

Jeżeli chodzi o jego słabe przygotowanie to muszę się zgodzić ,zresztą Adamek sam to przyznaje w tekście poniżej pisząc o ociężałym i wolnym Adamku i ogólnie o kilku innych sprawach,dobrze tez że wycofał sięze słow ktore powiedział po walce o cunnie ze uciekał i nie podejmował walki,Adamek sam przyznał ze wiele razy walczyl podobnie.Czytam miedzy wierszami że chciał tak jakby przejsc obok tej walki .
http://www.ringpolska.pl/tomasz-adamek/23759-z-blogu-tomasza-adamka-przyjmuje-konstruktywna-krytyke

Jak można przejść obok walki, która ma Ci wywindować prawo do eliminatora? Jak można nie docenić Cuninghama i kim jest $Adamek$, żeby takiego boksera zlekceważyć? Jak można w końcu pozytywnie wypowiadać się o $Adamku$, który ewidentnie robi i mówi wszystko, żeby jeszcze bardziej dopchać i tak swój grupy portfel. Jakiś czas temu robiłem wywiad z uznanym zawodnikiem formuły K1. Powiedział, że "gdyby stracił wiarę w możliwość osiągnięcia celu jaki przed sobą stawia, gdyby sama walka przestała być jego pasją, sposobem na siebie, a tylko metodą zarobienia paru groszy- od razu by zrezygnował, szkoda zdrowia, Ci którzy robią to dla pieniędzy to idioci, nie nazywam ich sportowcami bo sport sam w sobie powinien nieść inne idee" Zgadzam się z nim w tej kwestii, dla mnie $Adamek$ przestał być już nie tylko idolem

Nie zgodze sie z tym co napisałeś.Zle zinterpretowales moze to co napisałem.Zgadzam sie ze zawsze powinno sie wierzyc w zwyciestwo obojetnie z kim z tym sie zgadzam i Adamek taki jest bo gdyby nie wierzył to walka nie miałaby sensu.
Tak z ciekawosci jezeli mozna zapytac co to za zawodnik?i dla jakiej gazety/portalu pisałeś piszesz?