Subject: boks

no wszystko się zgadza. tutaj są dostępne

https://seatgeek.com/floyd-mayweather-jr-and-manny-pacquiao-tickets/boxing/2015-05-02-3-30-am/2519242/

ale w chorych cenach i forbes pisze, ze tutaj zaden się nie sprzedal

Early pricing is through the roof, but it is not clear if it is realistic, as no tickets have been sold yet through SeatGeek


(edited)

Największa finansowo walka w historii boksu i w ogóle chyba największe wydarzenie w historii sportu.Padnie kilka rekordów. Pewnie będzie rewanż.
Wystarczyło, że Aruma uciszyli i walkę dogadali.

Wachu się nie popisał, ale Olokun przyjechał dobrze przygotowany, nie tylko po wypłatę.

Tu masz komentarz dalszy

"Kolego, a od kiedy to statystyki ciosów są jakim kolwiek wyznacznikiem? Prosty przykład USS w 3 i 4 rundzie zadaje po 30 celnych ciosów, a w kolejnych po 10. Tym samym dwie rundy wygrywa w sposób zdecydowany, a kolejne przegrywa.

Żeby wyciągnąć sensowne wnioski z takich statystyk, to te dane musiałyby być rozbite na każdą rundę z osobna. Wtedy można by było gdybać, czy końcowy werdykt był słuszny, czy też nie..."


Dla bardziej ogarniętych dla przypomnienia co się punktuje na rundę w zawodowstwie :

- efektywna agresja
- obrona
- narzucenie swojego stylu walki
- czyste ciosy ( im mocniejsze tym większa ich wartość)



Tu po rozlozeniu komentow widac ze o skandalu nie ma mowy. Obecnie po rowno a Ci co sa za Cunem tlumacza za wygral bo zadawal wiecej ciosow;P(chociazby:)



przy czym Cun zadal 180 a glazkow 140. Nie ogladajac jej obraz jawi mi sie jako wyrownany. A walke ktos musial wygrac z tej stajni..;). Skandal to byl w walce Bradleya z Pakmanem:)
(edited)

Tu nie chodzi kto zadał więcej ciosów w całej walce, tylko kto zadawał więcej ciosów w poszczególnych rundach.Może być tak, że ktoś w całej walce zadał więcej ciosów bo miał rundy gdzie wybitnie dominował,ale większość rund przegrał zadając w nich mniej ciosów i automatycznie przegrywa.Liczą się rundy w których zawodnik zadał więcej ciosów i taka runda idzie na jego korzyść.Oczywiście kiedy runda jest wyrównana patrzy się na to kto zadał mocniejsze ciosy czy był osobą bardziej atakującą.
Bardziej ogarnięty Adameczku wygooglowałeś sobie co się punktuje w zawodostwie,bardzo dobrze nigdy za pozno.Oczywiście zgoda, że obrona,efektywna agresja itp Ale nigdy nie wygra zawodnik który ładnie się bronił a zadał mniej ciosów, a sam ich wiele przyją.

'' Obecnie po rowno a Ci co sa za Cunem tlumacza za wygral bo zadawal wiecej ciosow;P''
Większej głupoty nie czytałem,szydzisz z osób które piszą że ktoś wygrał bo zadał więcej ciosów... to co może teraz będziemy liczyć ,że wygrał ten co miał większą głowę albo dał większą łapówkę.Ogarnij się jak o sobie piszesz ogarnięty człowieku.Adameczek do kąta!:)

Zaiste dziwnym czlowiekiem jestes. Tlumacze Ci te Twoje komenatrze ktore mowia ze Cun wygral zawieraja wlasnie takie sformulowania jak to ze Cun zadal wiecej ciosow co jest glupie.


Teraz zasadnicze pytanie. Gdzie Ty w tej walce widziales skandal jak nic na to nie wskazuje?:D



to co może teraz będziemy liczyć ,że wygrał ten co miał większą głowę albo dał większą łapówkę


:D. O czym Ty wlasciwie piszesz;)

(edited)

Do końca przeczytałem komentarze na ringpolska i widzę,że stamtąd bierzesz wiedzę,ok.Wyliczyłem komenty to na tą chwilę idą po równo.
Znów nie doczytałeś nigdy nie napisałem,że wygrywa ten kto zadał więcej ciosów w całej walce,może być odwrotnie.Liczą się tylko poszczególne rundy.A sędziowie mają szerokie pole do popisu w sędziowaniu dlatego czasem wychodzą takie kwiatki.Wiadomo, że głazkow miał się na Cunnie wylansować, tak jak na Adamku.Głazkow to przyszłość stajni, a Cunn jest zaraz przed emeryturą.

Tak odnioslem sie do linku z ringpolska ktory sam mi raczyles wkleic;)

Tak jak pisałem Cunninghama znów wy***,chłopak ma wyjątkowy nie fart.Na nim robią rekordy zawodnikom i wynoszą na wyższe miejsca w rankingach.

Dlatego zapytalem . Skad przeswiadczenie ze tak bylo?. Bo piszesz jakbys byl pewny .Ja tez nie ogladalem walki a po tym co ludzie pisza nigdy bym nie stwierdzil ze skandal i ze kogos wy**. W ostatecznosci remis . Ale do skandalu to w tej walce daaaaaaleko. Obejrze i skonfrontuje to co mysle z tym co bylo:)
(edited)

No powiem że głównie po tym co wkleiłem czyli ocenie redaktora naczelnego BoxingNews i artykule na ringpolska o tytule ''Głazkow wygrywa po dyskusyjnej decyzji sędziów'' i komentarzach które na początku wyłacznie prawie przychylne cunowi były, teraz to się wyrównało.
W sumie to ta cała nasza dyskusja troche śmieszna jest bo obaj walki nie obejrzeliśmy a trzymamy się argumentów swoich jak pewniaka ja że wygrał Cun, Ty że wygrał Głazkow.No jest jeszcze amerykańska prasa która pisze o wałku, coś w tym musi być.

Pisze bo ich czlowiek:)

I na drugi raz prosze szanowac Adameczka :)
(edited)

Adameczka to Ty szanuj ! :P

http://www.ringpolska.pl/boks-na-swiecie/serwis-specjalny-mayweather-pacquiao/39463-mayweather-pacquiao-w-tvp


najs

Na Polsacie nie będzie?:)

chyba nie:>

http://news.yahoo.com/floyd-mayweather-on--fight-of-the-century-145423614.html